Социальные институты как универсальная форма организации общественной жизни

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Сентября 2013 в 13:25, контрольная работа

Краткое описание

Наше общество формируется из системы социальных институтов и представляет собой сложную совокупность экономических, политических, правовых, духовных отношений, обеспечивающих его целостность как социальной системы.Социальный институт в социологической интерпретации рассматривается как исторически сложившиеся, устойчивые формы организации совместной деятельности людей; в более узком смысле — это организованная система социальных связей и норм, призванная удовлетворить основные потребности общества, социальных групп и личности.
Таким образом, социальные институты – это системообразующее звено нашего общества, абсолютно всех его форм, что и обусловило выбор темы данной работы.

Содержание

Введение 3
1. Социальные институты как универсальная форма организации общественной жизни 4
1.1 Феномен «социальных институтов». Цели и структура 4
1.2 Признаки и группы социальных институтов 5
1.3 Основные социальные институты. 7
Общие и специфические функции 7
2. Социологическое исследование освещённости вопроса социальных институтов в массовой печати 13
2.1 Метод анализа документов 13
2.2 Результаты и выводы исследования 14
Заключение 19
Список литературы 20

Прикрепленные файлы: 1 файл

77568, контр.раб.соц.институты.docx

— 78.92 Кб (Скачать документ)

На третьем этапе разделения процентного соотношения типов институтов по частоте встречаемости упоминаний в СМИ о них, произошла дифференциация: в газетах «Российские известия» и «Трибуна» на третьем месте по частоте встречаемости оказался институт здоровья (по 16 и 13 % соответственно). Социальный институт здоровья ответственен за поддержание здоровья населения (поликлиники, госпитали и другие лечебные учреждения, а также органы государства, организующие процесс поддержания и укрепления здоровья). У ежедневных «Известий» этот процент несколько ниже – 7 % и идёт на уровне оставшихся типов социальных институтов ( по 7 % и у оставшегося 4 и 5 типа семьи).

Социальный институт образования  и норм с соответствующей функцией образования, социализации членов общества, приобщения к его ценностям, нормам, законам более представлен в газете «Трибуна» (13 %).

Социальный институт религии, помогающий людям в решении духовных проблем, оказался на последних местах в распределении частоты встречаемости, что свидетельствует о малой востребованности в нашем обществе этого вопроса.

 

 

 

 

 

Заключение

Социальные институты  можно назвать центральными компонентами структуры общества, интегрирующими и координирующими множество  индивидуальных действий людей.

В работе мы раскрыли для  общества и, следовательно, для социологии как науки, фундаментальное значение социальных институтов.

Кроме того, пилотажное социологическое  исследование частоты упоминания в  печатных средствах массовой информации различных типов социальных институтов, позволило установить безусловное  доминирующее значение для общества этой темы над иными вопросами.

Абсолютно доминирующим типом социального института, упоминаемого на страницах всех трёх газет, является тип, представляющий политические и правовые институты.

Политические институты  отвечают за организацию политической жизни социума. Социальный институт права, выполняет функцию разработки правовых документов и ведает соблюдением  законов и правовых норм. Более 50 процентов упоминаний социальных институтов в федеральных газетах, рассмотренных  нами, приходится на долю институтов права  и политики. Это может быть объяснено  общероссийским направлением рассмотренных  газет (все три – федерального типа), нацеленных, в основном, на освещение  вопросов политики, экономики и права. Поэтому такой результат вполне закономерен.

Социальный институт религии, помогающий людям в решении духовных проблем, оказался на последних местах в распределении частоты встречаемости, что свидетельствует о малой  востребованности в нашем обществе этого вопроса.

Тем не менее, вся система социальных институтов, отношений между ними является каркасом, который служит основой формирования общества, со всеми вытекающими последствиями. Каковы фундамент, конструкция, несущие составляющие общества, таковы его прочность, фундаментальность, монолитность, стабильность.

Список литературы

    1. Антонов А.И. Семья: функции, структуры, теории семейных изменений // Основы социологии. Изд. 2. М., 2004.
    2. Антонов А.И. Социология семьи. – М., 2010
    3. Берн Э. Игры, в которые играют люди. М., 2008.
    4. Мауковский М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики. М., 2004.
    5. Осипов Г.В., Коваленко Ю.П. Социология. – М., 2007
    6. Пер Монсон. Современная западная социология. СПб., 2012.
    7. Социология как предмет специального научного исследования: Сб. ст. М. 2009.
    8. Харчев А.Г., Мауковский М.С. Современная семья и ее проблемы. М., 2007.

 

 

1 Антонов А.И. Семья: функции, структуры, теории семейных изменений // Основы социологии. Изд. 2. М., 2004.

2 Антонов А.И. Социология семьи. – М., 2010

3  Берн Э. Игры, в которые играют люди. М., 2008.

4  Мауковский М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики. М., 2004.

5  Осипов Г.В., Коваленко Ю.П. Социология. – М., 2007


Информация о работе Социальные институты как универсальная форма организации общественной жизни