Социально-экономическая структура общества

   За годы реформ в России, особенно в последние 7 - 8 лет сложился массовый средний класс, близкий по своим сущностным чертам к населению в целом. В социологической интерпретации современный российский средний класс - это люди, которые сумели успешно адаптироваться к новой социальной реальности, справедливо гордятся этим и в массе своей, в отличие от слоев ниже среднего, чувствуют себя хозяевами собственной судьбы.

   Каковы же основные критерии выделения среднего класса? Во-первых, это характеристики социально-профессионального статуса; во-вторых, образование (наличие как минимум среднего специального образования); в-третьих, уровень благосостояния.

   Каковы перспективы формирования среднего класса в нашей стране сегодня? Во многом они зависят от успешной адаптации населения, формирования продуктивных моделей социально-экономического поведения, адекватных сложившейся хозяйственной ситуации. Прежде всего на смену доминировавшим ранее надеждам на государство приходит существенно большая ориентация населения на собственные силы и возможности. Жестко заданные и органические типы социально-экономического поведения уступают место разнообразию типов социального действия. На смену прямому и  непосредственному властному хозяйственному и идеологическому контролю приходят такие универсальные регуляторы как деньги и правовые нормативы. Новые способы и стандарты поведения обусловлены различными источниками формирования, хотя часто они не корректируются ни устойчивыми нравственными нормами, ни правовыми санкциями.

   Невостребованность квалифицированного персонала или востребованность только при наличии нужных связей деформирует цепочку: образование – квалификация - доходы – долгосрочные сбережения – уровень потребления, обеспечивающую формирование и развитие среднего класса.  Образование не гарантирует получение работы с перспективами роста. Работа не гарантирует доход: зарплата у представителей одной профессии в частном и государственном секторах различается на порядок. Доход не гарантирует статус, поскольку многие источники высоких доходов незаконны. А противоречивость законодательства, несовершенство налоговой системы превращают практически любое предприятие в правонарушителя и вынуждают владельцев предприятий при найме работников обращать внимание не только на их профессиональные и деловые качества, сколько на факторы, подтверждающие их безусловную «надежность».

   Интересно, что фактор наличия сбережений не получил преимущества ни в одной группе. Сегодня только одна треть населения положительно ответила на вопрос: « Имеется ли у Вас определенный запас прочности, который позволит продержаться, если экономическая ситуация ухудшится?». Вдвое большее число людей ответили на этот вопрос отрицательно.

   Как показали исследования, с ростом объема сбережений увеличивается их доля в наличной валюте. В ответах, полученных в ходе интервью, в качестве основных причин, снижающих частный инвестиционный потенциал, указывается: на нестабильность в стране и ненадежность банков. Большинство людей считают, что общество не вышло из полосы нестабильности, не исключено резкое изменение принципов финансовой политики. Отсутствие доверия к власти и ее финансовым институтам лишает потенциальный средний класс возможности строить долгосрочные стратегии роста благосостояния и переводит значительную часть возможных накоплений в сферу потребления.

   В целом приведенные в литературе данные свидетельствуют об ограниченности масштабов адаптационных процессов и о кризисных явлениях в процессе адаптации, причем в субъективно худшем положении оказалось поколение 40-50 – летних, т.е. люди, находящиеся в активном трудоспособном возрасте и благодаря опыту и квалификации, обладающие достаточно высокими социальными амбициями.  В этой группе респондентов нарастает или разочарование в реформах или укрепляется их неприятие. Это поколение , которое обычно составляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, - не стало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующую группу.

   Слабо адаптированные слои в половине случаев рассматривают свой социальный статус как средний, что прежде всего свидетельствует о нереализованности образовательно и профессионально – квалификационного потенциала в процессе адаптации: сформированные в прежнее время статусные позиции не подтверждаются практикой адаптации, но сохраняются в сознании респондентов. Для « группы успеха», скорее, характерно занижение социального статуса (около 10% людей рассматривают свое социальное положение как ниже среднего). На наш взгляд, главной причиной заниженной социальной самооценки здесь является тот факт, что способы адаптации (например, источники дохода, формирующего » достойное материальное положение») не престижны  по меркам, ранее принятым в обществе.

   Таким образом, о кризисном характере адаптации говорит и несбалансированность взаимосвязи статусно- ролевых позиций и социальной идентичности, что «выливается» в неустойчивые формы социального поведения.

   Нельзя обойти вниманием и политическую самоидентификацию потенциального среднего класса, которая в принципе должна отражать  его ориентацию на стабильность политической ситуации. Политическая  самоидентификация заключается, прежде всего, в делегировании властных полномочий в форме электорального поведения. Оказавшись в сфере взаимодействия различных политических партий и движений, человек должен сделать «осознанный выбор» в пользу политической организации, в наибольшей степени выражающий его интересы.

   Таким образом, структурное оформление среднего класса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политических институтов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.

   Это крайне важный вопрос, ибо успех реформ, создание нового демократического общества с рыночным механизмом во многом зависит от возможностей формирования среднего класса. По некоторым данным, сегодня около 15% занятого в народном хозяйстве населения  может быть отнесено к этой социальной категории, но, вероятно, что его социальное созревание до «критической массы» потребует немало времени. Уже сейчас наметилась тенденция формирования отдельных социальных слоев, относимых к среднему классу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категории научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие, которые заинтересованы в осуществлении реформ. Однако эта тенденция весьма противоречива, т.к. общие социально-политические интересы различных социальных слоев, потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами сближения их по такому важному критерию как уровень доходов и престиж профессий.

   Численность среднего класса в 2008 г. для населения страны в целом составляла 33%. За последние годы средний класс резко увеличился. Однако, несмотря на многочисленность среднего класса, ресурс его дальнейшего расширения практически ограничен и его численность может быть доведена без структурной перестройки экономики максимум до половины экономически активного населения страны.

   При этом стандарт жизни российского среднего класса достаточно скромен, что заставляет сомневаться в его способности самостоятельно решить сразу все социальные проблемы (приобретение жилья, обеспечение возросших расходов на ЖКХ, обеспечение платных медицинских и образовательных услуг и т.д.).

   Различия между мегаполисами и провинциями страны, в условиях которых, например, та же Москва и по уровню жизни, и по структуре занятости, и по ментальности ближе к западным столицам. Отчетливо выражены поколенческие различия, выживание и успех, произошедшее в 90-е годы, провело рубеж между старшими поколениями и молодежью, которая в целом достаточно успешно освоила «новые правила игры». Во всяком случае, в группах среднего класса до 30 лет, работающих в частном секторе и живущих в мегаполисах, число адаптированных и, соответственно, не проигравших от реформ значительно больше, чем в остальных средних слоях населения. Результаты исследований позволяют констатировать, что средний класс все больше втягивает в свой круг людей различных слоев, профессиональных статусов, сближая на практике новый средний класс, формирующийся на базе частного сектора, представителей бюджетной сферы и средних слоев, которые сложились в советский период.

   Таким образом, в социально-профессиональном составе среднего класса за последние годы произошли важные изменения. Одни из них связан с общим ростом российской экономики и соответствующим расширением границ среднего класса, другие - с изменением ситуации на рынке труда, позволяющей работникам госсектора относительно быстрее улучшать свое положение, третьи - с ростом значимости профессиональных навыков и умений независимо от занимаемой должности. В целом вектор этих изменений имеет положительную направленность.

   Исходя из этого можно сделать вывод, что социальная - экономическая структура современного российского общества, да и социальная структура общества в целом, выходит из того кризисного состояния, в котором она находилась в период с 90-х до начала двухтысячных годов. Уменьшилась разница в поляризации доходов большей части населения, заметно выросла численность среднего класса, который является основным звеном социальной структуру общества в развитых странах. В целом уровень жизни населения России повышается. Все больше россиян могут позволить себе отдохнуть за рубежом, приобрести современный автомобиль и т.д. Однако, наряду с положительной динамикой, остается ряд проблем, которые негативно отражаются на социально – экономической стратификации нашего общества. Больше половины (59%) населения можно отнести к категории малообеспеченных граждан – это пенсионеры, инвалиды, работники бюджетной сферы, многодетные семьи и др. Уровень доходов этой части граждан все же значительно ниже, чем остальных групп нашего общества. Хотя правительством РФ предпринимаются шаги по улучшению уровня жизни россиян. Это повышение пенсий и зарплат работникам бюджетной сферы, реализация всевозможных программ и национальных проектов, реформы и преобразования, проводимые в социальной и экономической сферах жизни нашей страны. Результаты такой деятельности будут видны в скором будущем.

4. Заключение.

   Исходя из всего выше сказанного, можно говорить о том, что средний класс в Российском обществе не достаточно велик и границы его сильно «размыты».

   Появление среднего класса сопровождается изменением всей социальной структуры общества. Традиционные классы и слои теряют четкие очертания, размываются. Высококвалифицированный рабочий может оказаться одновременно представителем и рабочего класса и среднего класса. По каким-то признакам, сферам жизнедеятельности «сильнее» может оказаться его принадлежность к своему классу, к своей страте в нем, а по другим признакам – к среднему классу. Появляется как бы вторая социальная структура, при том, что первая (традиционная классовая) тоже еще отнюдь не потеряла своего значения. Оставляя в стороне вопрос  о функциях среднего класса, остановимся на препятствиях, на которые наталкивается сейчас процесс формирования среднего класса в России. Такими препятствиями являются:

-    недостаточность слоя современных высококвалифицированных рабочих, специалистов, менеджеров и т.п., их в России относительно мало, качества работника не могут существенно превышать качества материально-технической базы, на которой он работает;

-    невостребованность обществом и того, что есть, обусловленная глубоким экономическим кризисом, сопровождающим переход экономики к рыночным отношениям;

-    низкий уровень жизни, доходов тех групп, которые могли бы в перспективе составить средний класс;

-    неустойчивость статусов большинства социальных групп, в том числе и новых, обусловленная не только кризисом и переходностью, но и тем, что собственность не обеспечена пока системой социальных институтов, обеспечивающих ее защиту и нормальное функционирование.

   Формирование среднего класса, по-видимому, необходимый этап развития социально-ориентированной рыночной экономики. Однако период его достаточно определенного существования в социальной структуре постиндустриального общества может оказаться достаточно небольшим. В случае если тенденция к выравниванию положения различных классов, групп, слоев  будет достаточно сильной, то границы среднего класса станут постепенно менее четкими.

5. Список используемой литературы.

1. Крапивенский, Сергей Эдуардович. Социальная философия: учебник для студентов гуманитарно-социологических специальностей высш. учеб. заведений/С.Э.Крапивенский.-.4-е изд.,испр.-М.:Владос,2004 .-416 с

2.‬ Руткевич, М. Трансформация социальной структуры российского общества/ Михаил Руткевич//Социологические исследования.-1997.-№7.-С.3-19.‬

3.‬ Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1997.‬‬

         4.‬ Анурин В.Ф. Экономическая стратификация: аттитюды и стереотипы сознания // Кравченко А.И. Социология: Хрестоматия для студентов вузов, М., 1997. – С.203-208.

5.‬ Беляева Л.А. В поисках среднего класса // Социологические исследования, 1999, N 7. С.72–77.

6.‬ Голикова З.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России (опыт анализа проблемы) // Социологические исследования. 1998. N 7. С.44–53.‬

7.‬Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества// Информационный бюллетень 1996г. №1 с. 16-23.