Социальная структура

Параграф 2: Основные тенденции формирования социальной структуры современного российского общества: концепции Т. Заславской, З. Голенковой, М. Руткевича, Н. Тихоновой.

Наилучшую вписанность  многосубъектного процесса трансформации свободы в общий трансформационный процесс, на мой взгляд, обеспечивает теория трансформационного процесса Т.И. Заславской. В социологической модели Т.И. Заславской, как и в модели П.Штомпки, органично увязываются два уровня социальной реальности (структуры и деятели), что позволяет рассматривать социальные изменения, происходящие на макро- и микро-уровнях в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Есть и промежуточный, по П.Штомпке, уровень социальной реальности, увязывающий структуры (функционирование) и агентов (действия) в некое новое качество, олицетворяющее "подлинную сущность социальной реальности" в данный момент времени: это "практика" в социологической модели П.Штомпки и "массовые (многосубъектные) трансформационные процессы" в модели Т.И.Заславской. Через блоки трансформационной активности (будь то социально-инновационная деятельность или реактивно-адаптационное поведение) и их связи с "социетальными" блоками (социальными институтами общества, социально-экономическим потенциалом, социальной и социально-культурной структурами общества) в поле зрения попадают как субъективные, так и объективные аспекты социальной реальности. Так что все ранее отмеченные достоинства теории социального становления присущи и теории трансформационного процесса. Поэтому остановимся лишь на ее дополнительных преимуществах, открывающих новые возможности анализа. Поскольку в трансформационном процессе участвует очень много действующих групп и лиц, наделенных собственной волей и особыми интересами, то в центре социологической модели Т.И.Заславской - социальный механизм этого процесса, который "включает субъектов, инициирующих социальную трансформацию общества, содержание их социальных действий, а также взаимосвязь этих целенаправленных действий с массовыми процессами, вызывающими сдвиги в институциональной и социальной структурах общества" [Т.И.Заславская (а), С.284, 285]. В зависимости от характера влияния на трансформационный процесс субъекты делятся на три группы: правящую элиту; социально зрелых и активных представителей массовых общественных групп, в первую очередь средних слоев, и остальную часть общества. Каждая группа по-разному участвует в трансформационном процессе. Правящая элита занята целевой реформаторской деятельностью (изменением правовых и административных норм, определяющих "правила игры"). Активные представители массовых общественных групп - массовой инновационно-предпринимательской деятельностью (т.е. использованием, развитием, закреплением новых норм и правил). Остальная часть общества оказывает влияние на общественные преобразования через реактивно-адаптационное поведение, т.е. выбор и реализацию доступных этим субъектам способов адаптации к изменившимся условиям. В связи с этим важным элементом социологической модели Т.И.Заславской является трансформационная структура общества. Это "система социальных макросубъектов (классов, слоев, общественных движений, политических партий, корпораций и пр.), различающихся направлениями своих интересов, типами трансформационной активности и функциями в инновационном процессе". Это понятие вводится в связи с тем, что для понимания механизма и возможных перспектив общественных перемен недостаточно знать стратификационную структуру общества, которая существенно размывается из-за разного отношения и включенности разных страт в трансформационный процесс. Несовпадение двух структур связано с тем, что трансформационная структура общества формируется под влиянием не только социальной стратификации, но и социокультурной дифференциации, "которая определяет субъективную мотивацию и содержательную направленность трансформационной активности субъектов" [Т.И.Заславская (б), С.152, 155]. Главная тенденция развития российского общества - усиление социальной дифференциации, появление новых страт, все большее расслоение общества по размеру доходов и уровню жизни, власти. В СССР - высший класс составляла партийно-государственная бюрократия. Средний класс - часть элиты в науке, культуре высшие служащие, обслуживающая интеллигенция . Сегодня в России вершина иерархии - административная элита, состоящая на 60% из старой номенклатуры. Постсоветское чиновничество в правящих структурах состоит на 75% из старых Советских руководителей партии или комсомола, новые выдвиженцы составляют всего 16%. В отечественном бизнесе 61% - выходцы из партийно-государственного аппарата и комсомола, в менеджменте - в отраслевых структурах - 55% из старой элиты, на заводах - 25%, в органах территориально управления - 25%. Высший слой - это банкиры, образующие ядро современной финансово-политической олигархии, средний класс составляют "новые русские", коррумпированное чиновничество, менеджеры частных и государственных предприятий, часть шоу-бизнеса, интеллигенция, преуспевающие врачи, профессора в Москве, Санкт-Петербурге. Низшие слои - это рабочие, служащие, интеллигенция, крестьянство.

Заключение

Итак, социальная структура - взаимосвязь классов, социальных групп, слоев, социально-демографических, профессионально-квалификационных, территориальных, этнических, семейно-бытовых общностей, складывающихся, функционирующих, изменяющихся на базе относительно устойчивых взаимоотношений. Ключевое значение для формирования структур имеет общественное разделение труда, выступающее первоисточником социальных различий. Установлена зависимость социальной структуры от позиций, занимаемых людьми, обусловленных их возрастом, образованием, доходами. "Неодинаковость" положения групп, разная в этой связи их общественная оценка составляют суть стратификации. Стратификация - это система, в которой категории людей в обществе находятся в определенной иерархии, представляющей собой социальное неравенство. 

Список литературы:

1. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Soc_Nauk/06.php
2. http://society.polbu.ru/shabanova_freedom/ch13_i.html
3. http://ru.wikipedia.org/wiki/Вебер,_Макс#
4. Вебер, М. Основные понятия стратификации /М. Вебер // Социологические исследования. –1994. – № 5. С. 147-156.
5. Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990.-808 с.
6. http://forstudy.h1.ru/books/anurin/struct.htm#name321
7. Зборовский Г.Е.. Общая социология: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Гардарики,2004. - 592 с., 2004