Социальная структура общества и тенденции социальной мобильности

Специфическим каналом  социальной мобильности является армия. В древней истории отмечено немало случаев, когда люди, используя военную  карьеру, поднимались на самую вершину  социальной пирамиды. Из 96 римских императоров 36 начали свою деятельность в самых нижних слоях общества и добились верховной власти благодаря службе в армии. В Новое время всем известен пример Наполеона. В современной истории это Ш. де Голль, Д. Эйзенхауэр, Г. К. Жуков.

 

2.2 Социальная мобильность в России: факторы, характеристики и основные направления.

К началу 90-х мобильность  российского общества имела место  быть, однако носила, в основном, нисходящий характер. В результате экономических  реформ уровень доходов населения  значительно упал, и огромное количество людей оказалось за чертой бедности. В то же время среди отдельных групп людей наблюдалась восходящая мобильность. В результате разрыв между «богатыми» и «бедными» стал непреодолимо большим.

Что касается современности, сегодня наблюдается интенсивная восходящая мобильность среди высококлассных специалистов в различных сферах производства, связанная с их профессиональным ростом и востребованностью на рынке труда.

Имеет место и межпоколенная мобильность – молодежь из группы работников физического труда в группу работников умственного труда. Внутрипоколенная мобильность носит в основном характер карьерного роста, который зависит, но в меньшей степени от факторов происхождения, как это было в более стабильном обществе советского периода.²⁰

Учитывая особенности  социальной стратификации и мобильности  в современной России, Заславская Т.И.²¹ выделяет следующие возможные варианты развития российского общества:

1. умеренно-государственный, для которого характерно легитимное расширение управленческих и контрольных функций государства в политической, экономической и правовой сферах. Этот вариант благоприятен для укрепления правопорядка, стабильности, но возможно усиление бюрократии;
2. авторитарно-силовой, связанный с утверждением государственнических сил над олигархическими и укреплением позиций силовиков внутри сектора государственной власти. Это приведет к углублению раскола между властью и обществом;
3. олигархический связан с победой экономической элиты над политической с помощью манипулирования электоратом. Характерно создание имитации правопорядка, демократии, стабильности.

Выводы:

Таким образом,  в процессе изменения социальной структуры современного российского общества можно выделить следующие тенденции: 

1) социальная поляризация,  т. е. расслоение на богатых и бедных, углубление социальной и имущественной дифференциации;

2) массовая нисходящая  социальная мобильность;

3) массовая смена места  жительства работниками умственного  труда (так называемая «утечка  мозгов»).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Из работы можно сделать  вывод о том, что социальная структура  является одним из основных регуляторов  социальной динамики. Таким образом, социальное и экономическое положение  групп, их интересы, характер их отношений  друг с другом влияют не только на развитие экономики, но и сказываются на результатах развития страны в целом.

Итак, в настоящее время в России наблюдаются следующие характеристики социальной структуры:

• динамичный характер;
• «молодость» и незавершенность структуры, продолжающиеся трансформационные процессы,
• социальная поляризация, т. е. расслоение на богатых и бедных, углубление социальной и имущественной дифференциации,
• очень незначительна доля «среднего» класса.

А также такие процессы как:

• массовая нисходящая социальная мобильность;
• массовая смена места жительства работниками умственного труда (так называемая «утечка мозгов»).

Социальную ситуацию в России на сегодняшний день нельзя назвать стабильной. Этому есть множество причин: и трансформации прошлых лет, и еще не до конца сформировавшаяся стабильная социальная структура сегодня. Главной особенностью, которую трудно отнести к положительным, на мой взгляд, является незначительная роль среднего класса, постоянного увеличивающаяся дезинтеграция по уровню доходов между богатыми и бедными. Таким образом, социальная структура российского общества требует преобразований, чтобы, в конце концов, придти к тому, о чем мечтает любое общество – стабильности.

 

 

 

Глоссарий

 

Социальная стратификация – это описание социального неравенства в обществе, его деление на социальные слои по различным аспектам.

Социальная мобильность – характеристика общества с точки зрения изменчивости, понятие, посредством которого обозначаются социальные перемещения людей в направлении общественных позиций.

Социальная дифференциация – форма деления людей на группы в соответствии с занимаемой позицией, ролью, статусом и т.д.

Андеркласс – социальная категория  людей, выпавших из социальной структуры общества; те, кто живет вне рамок общества, господствующей культуры и общепринятого образа жизни.

Социальный лифт — понятие, похожее на вертикальную мобильность, но чаще употребляемое в современном контексте обсуждения теории элит в качестве одного из средств ротации правящей элиты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Большой толковый социологический словарь. – М.: Вече, АСТ, 1999. – Т.2.
2. Сорокин П.А. Социальная мобильность. М.: Academia, 2005
3. Социологическая энциклопедия. / Редкол.: Горнин А.П., Карелова Г.Н. и др. – М.: БРЭ, 2000.
4. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001.
5. Аберкрамби Н. Социологический словарь. – М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2004.
6. Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002.
7. Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005.
8. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества. // Социс. – 2001. №8.
9. Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. – М.: Дело, 2003.
10. Заславская Т.И. Проблемы развития социальной структуры российского общества. // Безопасность Евразии. – 2004. №3. –
11. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. – 2004. № 5,6.
12. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. / Под ред. З.Т. Голенкова. – М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000.
13. Средний класс в современном российском обществе./Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой и др. – М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 2000.

14.   Социология: Учебник  для вузов.  Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 

15. Социальная и культурная  динамика : Исслед. изм. в больших системах искусства, истины, этики, права и обществ. отношений / Питирим Сорокин; Пер. с англ. В. В. Сапова. — Санкт-Петербург : Изд-во Рус. Христиан. гуманитар. Ин-та, 2008

16. М.Н. Руткевич. Социальная структура, М., Изд-во «Альфа-М», 2004 

17. Интернет-ресурсы: http:/ru.wikipedia.org/

Приложение  №1

Социально-демографические  характеристики слоев

(в % к общей численности  каждого слоя)

Характеристики	Социальный класс
	верхний	средний	базовый	нижний
Возраст: моложе 30 лет 30-59 лет 60 лет и более	39 60 1	24 61 15	24 58 18	21 58 21
Пол: м ж	83 17	61 39	41 59	31 69
Национальность: русские др. национальности	80 20	86 14	86 14	88 12
Тип поселения: Москва, Санкт-Петербург др. крупные города ср. и малые города села, ПГТ	30 32 29 9	24 27 31 18	19 24 32 24	19 25 37 19
Индекс урбанизации	0,54	0,47	0,42	0,43
Образование высшее среднее специальное общее, вкл. неполное	62 22 16	49 26 25	25 32 43	6 19 75
Самооценка квалификации: высокая средняя низкая	45 41 14	43 48 49	32 56 12	12 48 40

 

 

Приложение  №2

Статусные характеристики социальных слоев

Характеристики	Социальный класс
	верхний	средний	базовый	нижний
Сектор экономики государственный акционерный частный	0 0 100	41 31 29	67 28 5	72 25 3
Тип выполняемого труда: руководящий исполнительный прочее	100 0 0	37 23 40	0 20 80	0 0 100
Уровень благосостояния: состоятельность относительный достаток нуждаемость, нищета	70 30 0	30 56 14	5 49 46	3 32 65
Рост доходов не отстает  от роста цен	66	27	11	8

 

 

 

¹ Большой толковый социологический словарь. – М.: Вече, АСТ, 1999. – Т.2. – с. 239.

² Социологическая энциклопедия. / Редкол.: Горнин А.П., Карелова Г.Н. и др. – М.: БРЭ, 2000. – с. 366.

³ Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 210.

⁴ Аберкрамби Н. Социологический словарь. – М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2004. – с. 471.

⁵ Материалы Википедии – интернет-энциклопедии http://ru.wikipedia.org/wiki/ 12.03.2013г. 08:40

⁶ Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002. – с. 116-118.

⁷ Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005. – с. 246.