Социальная структура общества и тенденции социальной мобильности

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«САРАТОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО»

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по курсу конфликтологии

по теме:

«Социальная структура общества и тенденции социальной мобильности»

 

 

 

Работу выполнила Савельева  Юлия Вячеславовна

студентка 4 курса заочного отделения

социологического факультета СГУ

группа № 426 город Пугачев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дата сдачи работы в учебную часть

Работу проверила Бородавкина Евгения Евгеньевна

 

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………………….1

Глава 1: Социальная структура и социальная стратификация

1. Основные теории социальной структуры общества…………………….………...2
2. Социальная структура российского общества…………………………………….7

Глава 2: Тенденции социальной мобильности в России

2.1. Понятие и виды социальной мобильности……………………..………..………….13

2.2 Социальная мобильность  в России: факторы, характеристики  и основные направления………………………………………………………………………….…….17Заключение……………………………………………………………………………..….19

Глоссарий…………………………………………………………………………..............20

Список используемой литературы……………………………………………….............21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Социальная стратификация и социальная мобильность – два тесно связанных понятия, имеющих длительную историю. Еще в незапамятные времена люди обнаружили, что разделение труда значительно повышает эффективность работы и в целом развития общества. Отсюда берет начало разделение статусов и ролей в обществе, разделение на группы. Сегодня мы живем в сложно структурированном обществе, где такой термин как мобильность прочно вошел в обиход. Таким образом, в любой группе, в любом обществе в процессе его развития вследствие природного и социального неравенства имеет место процесс дифференциации, разделяющий людей на группы. Этим и объясняется актуальность изучения данной темы.

Объекты изучения работы – социальная структура общества и социальная мобильность. Предмет – процессы социальной структуризации и основные тенденции мобильности в современной России.

Цель моей работы – изучить процессы социальной структуризации и основные тенденции мобильности в современной России.

Для реализации поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:

• рассмотреть основные теории социальной структуры общества,
• проанализировать социальную структуру российского общества,
• изучить понятие социальной мобильности.
• проанализировать тенденции социальной мобильности в России,
• сделать выводы о проделанной работе.

Не смотря на актуальность данной темы, ей в современной литературе уделено недостаточно внимания. Отчасти это можно объяснить тем, что российское общество недостаточно стабильно, необходимостью глубоких социологических исследований.

Данная проблема рассмотрена в работах Сорокина П.А., Кравченко А.И., Добренькова В.И., Заславской Т.И. и др.

Моя работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения, глоссария и списка используемой литературы.

 

Глава 1: Социальная структура и социальная стратификация

1.1. Основные  теории социальной структуры  общества

Совокупность социальных слоев и групп образует социальную структуру общества.

Любое общество имеет  свою структуру в соответствии со своим развитием, состоит из классов, слоев, каст и т.д. Такое разделение является стратификацией общества.

Рассмотрим такое понятие  как «социальная стратификация». Сам термин «стратификация» пришел из геологии, где он служит для обозначения  расположения пластов Земли по вертикали. В социологии понятие «социальная стратификация» широко применяется для описания системы неравенства между группами людей.

Выделим определения  понятия социальной стратификации  в различных источниках. Социальная стратификация это:

• иерархически организованные структуры социального неравенства, существующие в любом обществе;¹
• социальная дифференциация и структурирование неравенства между различными социальными слоями и группами населения на основе различных критериев (социальный престиж, самоидентификация, профессия, образование, уровень и источник доходов и др.); ²
• совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев: бедные-богатые.³
• социальные различия, которые становятся стратификацией тогда, когда люди иерархически расположены в некотором измерении неравенства; ⁴
• Стратификация — это деление общества на специальные слои (страты) путем объединения различных социальных позиций с примерно одинаковым социальным статусом, отражающее сложившееся в нем представление о социальном неравенстве, выстроенное по горизонтали (социальная иерархия), вдоль своей оси по одному или нескольким стратификационным критериям (показателям социального статуса).⁵

Таким образом, ключевыми  понятиями социальной стратификации  являются «иерархия», «социальное неравенство», «социальная структура», «страта, слой».

Основой стратификации  выступает неравенство, т.е. неравномерное  распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей, власти и влияния. Первыми пытались объяснить природу социальной стратификации  К.Маркс и М.Вебер.

Первый видел причину  социального расслоения в разделении тех, кто владеет и управляет средствами производства, и тех, кто продает свой труд. Эти два класса (буржуазия и пролетариат) имеют разные интересы и противостоят друг другу, антагонистические отношения между ними построены на эксплуатации Основа выделения классов – экономическая система (характер и способ производства). При таком биполярном подходе нет места среднему классу. Интересно, что основоположник классового подхода К.Маркс, так и не дал четкого определения понятию «класс». Первое определение класса в марксистской социологии дал В. И. Ленин. Впоследствии эта теория оказала огромное влияние на изучение социальной структуры советского общества: наличие сначала системы двух противоборствующих классов, в которой не было места среднему классу с его функцией согласования интересов, а затем «уничтожение» класса эксплуататоров и «стремление к всеобщему равенству» и, как следует из определения стратификации, бесклассовому обществу. Однако на деле равенство было формальным, и в советском обществе существовали различные социальные группы (номенклатура, рабочие, интеллигенция).

М.Вебер предложил  многомерный подход, выделив три  измерения для характеристики классов: класс (экономическое положение), статус (престиж) и партия (власть). Именно эти взаимосвязанные (через доход, профессию, образование и т.д.) факторы лежат, по Веберу, в основе стратификации общества. В отличие от К.Маркса, для М.Вебера класс – показатель только экономической стратификации, он появляется только там, где возникают рыночные отношения. У Маркса понятие класса носит исторически универсальный характер.

Все же в современной  социологии вопрос о существовании  и значении социального неравенства, а, значит, и социальной стратификации  занимает центральное место. Существуют две основные точки зрения: консервативная и радикальная. Теории, основывающиеся на консервативной традиции («неравенство – инструмент для решения главных задач общества»), называются функцианалистскими.⁶ Радикальные теории рассматривают социальное неравенство как механизм эксплуатации. Наиболее разработанной является теория конфликта.⁷

Функционалистская теория стратификации была сформулирована в 1945 году К.Дейвисом и У.Муром. Стратификация существует в силу своей универсальности и необходимости, общество не может обойтись без расслоения. Социальный порядок и интеграции требуют определенной степени стратификации. Система стратификации позволяет заполнить все статусы, образующие социальную структуру, вырабатывает у индивида стимулы для выполнения обязанностей, ассоциирующихся с их положением. Распределение материальных благ, властных функций и социального престижа (неравенство) зависит от функциональной значимости позиции (статуса) индивида. В любом обществе есть позиции, которые требуют специфических способностей и подготовки. У общества должны быть определенные выгоды, которые используются в качестве стимулов для занятия людьми позиций и выполнения ими соответствующих ролей. А также определенные способы неравномерного распределения этих выгод в зависимости от занимаемых позиций. Функционально важные позиции должны вознаграждаться соответствующим образом. Неравенство выполняет роль эмоционального стимула. Блага встроены в социальную систему, поэтому стратификация – структурная особенность всех обществ. Всеобщее равенство лишило бы людей стимула к продвижению, желания прилагать все усилия для выполнения обязанностей. Если стимулов недостаточно и не статусы оказываются незаполненными, общество распадается. Данная теория имеет ряд недостатков (не учитывает влияние культуры, традиций, семьи и др.), но является одной из наиболее разработанных.

Теория конфликта основывается на идеях К.Маркса. Расслоение общества существует, потому что это выгодно  индивидам или группам, обладающим властью над другими группами. Однако конфликт – распространенная характеристика человеческой жизни, которая не ограничивается экономическими отношениями. Р.Дарендорф считал, что групповой конфликт – неизбежный аспект жизни общества.⁸ Р.Коллинз в рамках своей концепции исходил из убеждения, что всем людям свойственна конфликтность в силу антагонистичности их интересов.⁹ Концепция основывается на трех базовых принципах: 1) люди живут в сконструированных ими субъективных мирах; 2) люди могут обладать властью, чтобы влиять на субъективный опыт индивида или его контролировать; 3) люди часто пытаются контролировать индивида, который им противостоит.

Процесс и результат  социальной стратификации рассматривался также в рамках следующих теорий:

• распределительная теория классов (Ж. Мелье, Ф. Вольтер, Ж.-Ж. Русо, Д.Дидро и др.);
• теория производственных классов (Р. Кантильон, Ж. Неккер, А.Тюрго);
• теории социалистов-утопистов (А.Сен-Симон, Ш.Фурье, Л.Блан и др.);
• теория классов на основе социальных рангов (Э. Торд, Р. Вормс и др.);
• расовая теория (Л. Гумплович);
• многокритериальная теория классов (Г. Шмоллер);
• теория исторических наслоений В. Зомбарта;
• организационная теория (А.Богданов, В. Шулятиков);
• многомерная стратификационная модель А.И. Стронина;

Одним из создателей современной  теории стратификации является П.А.Сорокин.¹⁰ Он вводит понятие «социальное пространство» как совокупность всех социальных статусов данного общества, заполненное социальными связями и отношениями. Способ организации этого пространства – стратификационный. Социальное пространство является трёхмерным: каждое его измерение соответствует одной из трех основных форм (критериев) стратификации. Социальное пространство описывается тремя осями: экономический, политический и профессиональный статус. Соответственно позиция индивида или группы описывается в этом пространстве с помощью трёх координат. Совокупность индивидов, обладающих схожими социальными координатами и образуют страту. Основа стратификации – неравномерное распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей, власти и влияния.

Большой вклад в решение  практических и теоретических задач  стратификации российского общества внесла Т.И. Заславская.¹¹ По её мнению, социальная структура общества – это сами люди, организованные в разного рода группы (слои, страты) и выполняющие в системе экономических отношений все те социальные роли, которые рождает экономика, которых она требует. Именно эти люди, их группы проводят в жизнь определенную социальную политику, организуют развитие страны, принимают решения. Таким образом, в свою очередь, социальное и экономическое положение этих групп, их интересы, характер их активности и взаимоотношения друг с другом влияют на развитие экономики.

Социальная стратификация  является более широким понятием, охватывающим целые слои общества. Для обозначения всей гаммы общественных различий существует понятие «социальная дифференциация». Термин «социальная дифференциация», являющийся синонимом слова «различие», употребляется для классификации ролей, статусов, социальных институтов и организаций. Именно социальная дифференциация вызывает имущественное, властное и статусное неравенство. Но, кроме того, дифференциация подразумевает и такие социальные различия, которые никак не связаны с социальным неравенством, не являются свидетельством положения в иерархии социальных статусов и социального расслоения. ¹² 
        В теории стратификации постоянно обсуждается проблема равенства-неравенства. При этом под равенством понимают:

1. Личностное равенство;
2. Равенство возможностей (шансов);
3. Равенство условий жизни (благосостояние, образование);
4. Равенство результатов.

Таким образом, социальная стратификация и социальная дифференциация – важные понятия, характеризующие общество с точки зрения его структуры.

 

1.2. Социальная  структура российского общества

Для анализа особенностей стратификации современного российского общества необходимо выделить предпосылки ее формирования, заглянув в отечественную историю.

В период существования  Советской власти основу социальной структуры советского общества составляла схема Ленина: в обществе существуют два класса: эксплуататоры и пролетариат. Они различаются по: 1) месту в исторически определенной системе общественного производства; 2) отношению к средствам труда; 3) их роли в общественной организации труда; 4) способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они могли располагать. Эта схема получила название «ленинская четырехчленка».¹³

И.В. Сталин в докладе  «О проекте Конституции СССР» 1936 года заявил, что эксплуататорские классы ликвидированы. Остались «в корне  изменившиеся класс рабочих, класс крестьян, интеллигенция, между которыми стираются экономические и политические противоречия». Утвердилась трехчленная формула стратификации общества.

Социальные различия между классами и слоями в советском  обществе были меньше, чем в современном обществе, но, тем не менее, они существовали. Социальное неравенство не воспринималось так остро. Конечной целью развитого социализма было формирование бесклассового общества. Однако на самом деле советское общество было сильно дифференцированно, только в условиях советской идеологии критерии стратификации были несколько иными, чем в капиталистических странах запада. На первый план выдвигался не уровень доходов, а место в партийной структуре (происходило сращивание властных отношений с отношениями собственности) и контроль над каналами распределительной сети.