Социальная стратификация. Политическое лидерство

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ и НАУКИ РФ

Альметьевский филиал

ГОУ ВПО  Казанский государственный технический  университет 

им. А.Н.Туполева

Заочное обучение 

РЕФЕРАТ 

по  дисциплине: " Социология и политология "

ТЕМА " Социальная стратификация. Политическое лидерство " 
 
 
 
 

Выполнил: Студент Зигмунт Ю.В.

 Группа 24577

                                                                                               Проверил: Гареева  
 
 

Альметьевск  2010г.

Содержание

1. Социальная  стратификация…………………………………………… 3

  1. 1 Понятие, содержание, основания социальной стратификации….  3

  1.2. Типы социальной стратификации…………………………………  4

  1.3. Социальная стратификация современных обществ………………  6

2. Политическое  лидерство………………………………………………  8

  2.1. Объективные и субъективные основы политического лидерства.  8

  2.2. Концепции лидерства………………………………………………   9

  2.3. Типология политических лидеров…………………………………10

Использованная  литература………………………………………………11 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Социальная  стратификация.

1.1 Понятие, содержание, основания социальной стратификации.

      Люди  различаются между собой по множеству  признаков: полу, возрасту, цвету кожи, вероисповеданию, этнической принадлежности и пр. Но социальными эти различия становятся лишь тогда, когда они влияют на положение человека, социальной группы на лестнице социальной иерархии. Социальные различия определяют социальное неравенство, подразумевающее наличие дискриминации по разным признакам: по цвету кожи - расизм, по полу - сексизм, по этнической принадлежности - этнонационализм, по возрасту - эйджеизм. Социальное неравенство в социологии, как правило, понимается как неравенство социальных слоев общества. Оно и является основой социальной стратификации. В буквальном переводе стратификация означает «делать слои», т.е. делить общество на слои (stratum - слой, facere - делать). Наличие слоев, социально неравных один другому, т.е. стоящих один над другим, закрепление неравенства называется социальной стратификацией. Общества рассматриваются как состоящие из страт, расположенных иерархично - с наиболее привилегированными слоями на вершине и наименее - у основания.

      Основы  теории стратификации были заложены М.Вебером, Т.Парсонсом, П.Сорокиным  и др. В ней подчеркиваются два  аспекта: многообразие социальных групп и слоев и разнообразие социальных позиций человека, занимаемых им в этих группах. Ключевым механизмом существования и развития социальной стратификации является человеческая деятельность. Социальная стратификация объясняется как процесс и результат, состояние и изменение. Она выполняет двойную функцию: выступает как метод выявления слоев данного общества и в то же время представляет его социальный портрет. Социальная стратификация отличается определенной стабильностью в рамках конкретного исторического этапа. Динамика социальной стратификации связана с социальной мобильностью, т.е. перемещением индивидов из слоя в слой. Точнее, социальная мобильность характеризуется как возможность человека или социальной группы изменить свое социальное положение, социальный статус, место в стратификационной системе. Варианты мобильности разнообразны: индивидуальная и коллективная, вертикальная и горизонтальная. Вертикальная мобильность - это изменение положения индивида, которое вызывает повышение или понижение его социального статуса, переход к более высокому или низкому классовому положению. В ней разграничивают восходящую и нисходящую ветви (примеры - карьера, люмпенизация). Горизонтальная мобильность - это изменение положения, которое не приводит к повышению или понижению социального статуса. Критерием социальной стратификации чаще всего являются образование, доходы, профессиональное разделение труда, а фиксация неравенства осуществляется по следующим основаниям: права и привилегии, обязанности и ответственность, богатство и нужда, власть и влияние. Предложенные еще П.Сорокиным, они и по сей день не утратили своей значимости.

1.2 Типы  социальной стратификации.

      Социальная  стратификация - это определенная упорядоченность  общества. На этапах человеческого существования прослеживаются три ее основных типа: кастовый, сословный и классовый. Для первобытного состояния характерно естественное структурирование по возрасту и полу.

      Первый  тип социальной стратификации - деление  общества на касты. Каста являлась наследственным объединением людей, связанных традиционными занятиями и ограниченных в общении друг с другом. Кастовость имела место в Древнем Египте, Перу, Иране, Японии, в южных штатах США. Классическим ее образцом стала Индия, где кастовая организация превратилась во всеобъемлющую социальную систему. Иерархическая лестница доступа к богатству и престижу в Индии имела следующие ступени: 1) брахманы - жрецы; 2) кшатрий - военная аристократия; 3) вайшии - земледельцы, ремесленники, торговцы, свободные общинники; 4) шудры - несвободные общинники, слуги, рабы; 5) «неприкасаемые», чьи контакты с другими кастами были исключены. Эта система в Индии была запрещена в 50-х годах XX века, но кастовые предрассудки и неравенство и сегодня дают знать о себе. Деление на касты - это стратификационная система закрытого общества, как и деление на сословия.

      Второй  тип социальной стратификации тоже характеризуется строгими различиями между небольшим числом страт. Сословие, как и каста, было связано с передачей по наследству прав и обязанностей, закрепленных в обычае и законе. Но в отличие от касты принцип наследования в сословиях не так абсолютен, а членство может быть куплено, даровано, рекрутировано. Сословная стратификация характерна для феодализма. Ее образец - средневековая Франция, где общество подразделялось на четыре сословия: 1) духовенство; 2) дворянство; 3) ремесленники, торговцы, слуги (жители городов); 4) крестьяне. В России с Ивана Грозного (середина XYI века) до Екатерины II шло формирование иерархии сословий, официально утвержденных ее указами (1762 - 1785) в таком виде: дворянство, духовенство, купечество, мещанство, крестьянство. Оговаривалось в указах полувоенное сословие (субэтнос) казачество и разночинцы.

      Классовая стратификация характерна для открытых обществ. Третий тип является самым сложным, что обусловлено наличием содержательно разных определений класса и структурированием более развитого, сложного по устройству капиталистического общества. Наиболее признанные социологами модели стратификации, связанные с классами, дали К.Маркс и М.Вебер.

      По  суждениям Маркса, класс - это общность людей, находящаяся в прямом отношении к средствам производства. Он выделял в обществе на разных этапах эксплуатирующие и эксплуатируемые классы. В капиталистическом (последнем, по его мнению, классовом обществе) существуют два основных класса: буржуазия и пролетариат (владеющие и не владеющие средствами производства) и два не основных: мелкая буржуазия и земельная аристократия (реликтовые классы). Маркс дал не только вертикальную модель классовой стратификации, но и обозначил внутриклассовое расслоение, выделил внеклассовые слои. Стратификация капиталистического общества Марксом одномерна, связана только с классами, так как ее главным основанием служит экономическое положение, а все остальные (права, привилегии, власть, влияние) вписываются в «прокрустово ложе» экономического положения, совмещаются с ним.

      М. Вебер определил классы как группы людей, имеющих сходную позицию в рыночной экономике, получающих сходное экономическое вознаграждение и располагающих сходными жизненными шансами. На основании такого определения он выделил четыре класса в капиталистическом обществе: 1) собственники; 2) специалисты (белые воротнички, интеллигенция); 3) мелкая буржуазия; 4) рабочий класс. Однако Вебер дал не только классовую стратификацию, считая ее лишь частью структурирования, необходимого для сложного по устройству капиталистического общества. Он предложил трехмерное деление: если экономические различия (по богатству) порождают классовую стратификацию, то духовные (по престижу) - статусную, а политические (по доступу к власти) - партийную. В первом случае речь идет о жизненных шансах социальных слоев, во втором - об образе и стиле их жизни, в третьем - о владении властью и влиянии на нее. Большинство социологов считает веберовскую схему более гибкой и соответствующей капитализму.

1.3 Социальная стратификация современных обществ.

      XX век представлен разными отечественными и зарубежными моделями выделения страт. Отечественные модели советского периода - это ленинская и сталинско-брежневская классовые стратификации. В.Ленин считал главными критериями классов отношения собственности, выполняемые функции, доходы и согласно им видел в современном ему обществе такие классы: буржуазия, мелкая буржуазия, рабочий класс, класс кооператоров и социальный слой интеллигенции и служащих. Сталинско-брежневская модель сводилась лишь к формам собственности и на этом основании - к двум классам (рабочим и колхозному крестьянству) и прослойке (интеллигенции). Имевшие место социальное неравенство, отчуждение классов от собственности и от власти в советской науке не подвергались открытому структурированию до середины 80-х годов. Однако стратификацией социального неравенства советского общества занимались зарубежные исследователи. Один из них - А.Инкельс подверг анализу 40-50-е годы и дал коническую модель иерархического деления общества в СССР. Используя в качестве оснований материальный уровень, привилегии, власть, он обозначил девять социальных слоев: правящая элита, высшая интеллигенция, рабочая аристократия, основная интеллигенция, средние рабочие, зажиточные крестьяне, белые воротнички, средние крестьяне, непривилегированные рабочие и группа принудительного труда (заключенные).

      Инерция закрытого для изучения общества оказалась так велика, что в  настоящее время отечественный стратификационный анализ только разворачивается. Исследователи обращаются и к советскому прошлому, и к нынешнему российскому обществу. Уже известны вариации трех слоев (бизнес-слой, средний слой, люмпен-слой) и модель из 11 иерархических ступеней (аппарат, «компрадоры», «национальная буржуазия», директорат, «купцы», фермеры, колхозники, члены новых сельхозпредприятий, люмпен-интеллигенция, рабочий класс, безработные). Наиболее разработанная модель принадлежит академику Т. Заславской, выявившей 78 социальных слоев в современной России. Еще более усовершенствованный вариант дал исследователь В.Беляев, определивший по критерию собственности и найма четыре класса (буржуазия, мелкая буржуазия, кооператоры, рабочий класс) и проследивший три горизонтальные и три вертикальные слоевые классификации по следующим критериям: территориальная специфика, функции и квалификация, специфика отраслевой занятости, набор объектов подчинения и собственности, сложность труда, набор благ. По последнему критерию он выделяет высший, средний и низший классы: к первому относит новых собственников (кооператоров, предпринимателей, директоров), дельцов криминальной части экономики, коррумпированных государственных руководителей, выдающихся ученых, деятелей культуры и спорта, топ-моделей, генералов, дипломатов, часть интердевочек-содержанок; второй класс он подразделяет на три: нижний средний класс (часть пенсионеров, высококвалифицированных рабочих, колхозников, медиков, преподавателей, ученых и им подобных служащих); средний средний класс (начинающие бизнесмены и кооператоры, часть ранее высокооплачиваемой интеллигенции) и средний высший класс (часть вышеуказанных категорий и часть слоя директоров); третий класс он тоже делит на три: верхний низший (часть интеллигенции, квалифицированных рабочих и механизаторов), средний низший (часть пенсионеров, рядовые служащие, рабочие, крестьяне, студенты), низший (часть лимит-чиков, студентов, безработные и бомжи).

      Западные  социологи в XX веке используют разные подходы к социальной стратификации: а) субъективный самооценочный, когда опрашиваемые сами определяют свою социальную принадлежность; б) субъективный репутацион-ный, когда опрашиваемые определяют социальную принадлежность друг друга; в) объективный (наиболее распространенный), как правило, со статусным критерием. Большинство западных социологов, структурируя общества развитых стран, делят их на высший, средний и рабочий классы.

Высший  класс выделяется по своему богатству, корпоративности и власти. Он составляет примерно 2% современных обществ, но контролирует до 85-90% капитала. Его составляют банкиры, собственники, президенты, руководители партий, кинозвезды, выдающиеся спортсмены.

      Средний класс включает в себя лиц неручного  труда и делится на три группы: высший средний класс (профессионалы - врачи, ученые, юристы, инженеры и пр.); промежуточный средний класс (учителя, медсестры, актеры, журналисты, техники); низший средний класс (кассиры, продавцы, фотографы, полицейские и пр.). Средний класс составляет 30-35% в структуре западных обществ.

      Рабочий класс - класс работников физического  труда, составляющий около 50-65% в разных странах, делится тоже на три слоя: 1) рабочие квалифицированного ручного труда (слесари, токари, повара, парикмахеры и др.); 2) рабочие полуквалифицированного ручного труда (швеи, сельхозрабочие, телефонисты, бармены, санитары и др.); 3) рабочие неквалифицированного труда (грузчики, уборщики, кухонные работники, прислуга и пр.). 

2. Политическое  лидерство.

2.1 Объективные  и субъективные основы политического  лидерства.

     Лидерство имеет широкие объективные основы и базируется на потребностях сложно организованных систем в самоорганизации, упорядочивании их элементов для обеспечения стабильности и жизнеспособности. Эта потребность реализуется через вертикальное (управление - подчинение) и горизонтальное (одноуровневые связи) распределение функций и ролей, через выделение управленческих структур, наделенных определенными полномочиями и задачами. Данные структуры имеют, как правило, иерархическую, пирамидальную организацию, на вершине которой и находится лидер.

     В системах, где низка групповая  интеграция, а степень автономии  и свободы ее элементов высока, функции лидера выражены довольно слабо. Но чем более сложной и устойчивой является система, тем ярче проявляется роль и значение лидера. В них лидирующее положение институциализируется и выражается в приоритетном влиянии определенного лица на членов организации, которое закреплено в нормах и правилах и основывается на месте в общественной иерархии. В этом случае можно говорить о формальном лидерстве; т.е. должностном статусе, связанном с обладанием властью. В политике эффективность действий зависит от четкой ролевой дифференциации и специализации, от оперативности управления. Это сопровождается созданием различных институтов лидерства, официальным закреплением (т.е. формализацией) властных полномочий.