Социальная политика

 

      ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИИЮ

      УРАЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

Факультет переподготовки государственных и  муниципальных служащих

Кафедра государственного и муниципального управления

                                        Оценка _________________

                                        Подпись преподавателя ___________

                                        «_____» _________________ 20___ г. 
 

Социальная  политика

                             

                               Контрольная работа

                                                                         

                                                                                                  

                                                                      Колесниковой Ольги Васильевны

группа  ГМУ-334, специальность 080504.65  «Государственное и муниципальное управление» 

      Проверил:

                                                                  

Екатеринбург

                                                            2011 

      Оглавление. 
 
 

Введение                        3

1.Понятие  «социальная группа».                                                                                                 3

2.Социальные  общности, классификация.                                                                                 6

2.1.Теория  стратификации.                                                                                                         6

2.2. Критерии социальной  стратификации. 9

3.Социальное  воспроизводство. 10

4.1.Особенности  и перспективы  формирования среднего  класса в России. 11

4.2. Критерии выделения  среднего класса. 13

4.3.Перспективы формирования среднего класса. 15

Заключение. 18

Список  использованной литературы. 19 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение. 

      Уже несколько десятилетий проблема взаимодействия людей в рамках небольших  объединений, возникающих формальным или неформальным образом, находится в центре внимания исследователей различных наук и школ, но особенно социологов и психологов. В современной социологии существуют многообразные теории социальных групп. В некоторых из них, в частности социометрической, общество рассматривается как совокупность различных пересекающихся групп людей, которые являются разновидностями какой-то одной доминирующей группы (1). В этом случае говорят, например, о народном обществе, что обозначает совокупность разнообразных групп в рамках одной народности.  
           Этот подход отличается от "атомистической", или "сетевой" концепции, существенным компонентом которой при определении общества выступают типы общественных отношений. В теории социальных групп таким компонентом являются человеческие группы, которые выполняют роль промежуточного звена в системе "общество - группа - личность".

      Совершенно  очевидно, что невозможно дать научное  объяснение многообразию личностных проявлений без раскрытия социально-психологического контекста, который представляет собой  социальную микросреду рождения и формирования человека. Именно такой средой жизнедеятельности личности являются социальные группы. Поэтому выявления закономерностей формирования и функционирования различного рода социальных групп помогает научному объяснению процессов, происходящих как на уровне микросреды, так и на уровне всего общества. 

      1.Понятие  «социальная группа». 

      Социальная  группа - это объединение людей, основанное на их общем участии в некоторой деятельности, связанное системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами. Члены группы обладают некоторыми общими ценностями и отделены от других общностей на основе принципов обособления (2).  

1. Щепаньский  Я. Элементарные понятия социологии, М.: Прогресс, 1969.
2. Донцов А. И. Проблема групповой сплоченности. М.: Наука, 1986. 
    
   

      В приведенном определении внимание акцентируется на том, что для  возникновения группы необходима внутренняя организация, цель, конкретные формы  социального контроля, образцы деятельности. При этом организация группы может быть формальной или неформальной в зависимости от ее целей и задач. С этим, как правило, связаны и принципы обособления группы.

      Наряду  с анализом уровня формализации групп  рассматривается и их классификация. Например, по степени приближенности к человеку и влияния на него группы делятся на первичные и вторичные.

        Первичная - это, как правило, небольшая группа, члены которой хорошо знают друг друга или большинство из ее представителей. Такая группа оказывает весьма сильное влияние на человека, входящего в ее состав, а отношения в группе являются тесными и зависимыми друг от друга.

      Вторичная группа более многочисленна и  может иметь в своем составе  одну или несколько первичных  групп. Степень влияния такой  группы на индивидов может различаться в зависимости от того, насколько сильны групповые ценности.

      Примером  первичной группы является семья, группа ваших друзей и т. д. К вторичным  группам можно отнести коллектив  курса студентов, политическую партию и др.  
            Большинство первичных групп, по мнению социологов, являются неформальными, а вторичных - формальными. Однако однозначность оценок может послужить причиной ошибок в социальной диагностике групп.

      Разные  исследователи выделяют различные  характеристики групп. Но в этом многообразии есть и общие групповые черты, подчеркнутые Н. Смелзером (3). Какие же это черты?

     -  способ взаимодействия между ее членами: "члены группы не должны общаться с не входящими в группу в той же манере, что и со "своими", а том более это относится к представителям соперничающих групп".

     -  членство в группе определяет чувство принадлежности к ней. Часто это усиливается и какими-либо внешними символами, например, у "металлистов" - огромным количеством металла на одежде в виде цепей, значков, бляшек и т. д. Эта символика может служить наряду с духовными факторами группового единства дополнительным признаком идентификации с точки зрения посторонних - "чужих". Следовательно, наряду с общими, характерными для всех социальных групп показателями, существуют и специфические, отражающие характеристики определенного класса групп.

     (3) Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994.

     Классификация групп, как правило, базируется на предметной области анализа, в которой выделяется основной признак, определяющий устойчивость данного группового образования.  
           В социологической литературе существует множество разнообразных классификаций групп. Американский социолог Е. Юбэнк собрал и проанализировал типы классификаций групп, имеющих место в американской научной литературе. С точки зрения методологии и методики, классификация представляет собой вычленение из статистической целостности (универсума) социальных групп таких, которые имеют одинаковые (в определенном значении) характеристики, выбранные исследователем, например этические. Следовательно, классификацию можно интерпретировать как "распределение предметов какого-либо рода на классы согласно наиболее существенным признакам, присущим предметам данного рода и отличающим их от предметов других родов. При этом каждый класс занимает в получившейся системе определенное постоянное место и, в свою очередь, делится на подклассы, подгруппы, которые можно выделить в больших социальных группах (4).  
          Проведенный Юбэнком анализ позволил ему разработать семь основных признаков классификации:

• на основе этнической или расовой принадлежности;
• на основе уровня культурного развития;
• на основе типов структуры, существующей в группах;
• на основе задач и функций, выполняемых группой в более широких общностях;
• на основе преобладающих типов контактов между членами группы;
• на основе различных видов связей, существующих в группах;
• на других принципах.

               Основания классификации зависят от цели исследования, которая, как правило, содержится в классификации лишь скрыто.

      Разнообразие исследовательских интересов делает невозможным описание всех имеющихся в научном обиходе оснований классификации социальных групп. 

4.  Кричевский Р. Л., Дубовская Е. М. Психология малой группы. М.: Мысль, 1991. 
   

 
 

2.Социальные общности, классификация. 

          По социометрической теории, наиболее крупными социальными группами являются социальные общности, которые рассматриваются учеными как формы социальной организации общественной жизни индивидов.

          Социальные общности - это реально существующие объединения индивидов, представляющие собой относительную целостность, которая может выступать как объект социального воздействия, обладать возникающими в результате объединения характеристиками, не всегда присущими отдельным индивидам. Например, в высокообразованном обществе могут быть люди с очень низким уровнем образования или вообще не образованные.

     Исторически, предпосылками формирования социальных общностей были:

• условия социальной реальности, требующие объединения людей (например, охрана территории, защита от внешних врагов);
• общие интересы значительной части индивидов;
• развитие государственности и возникающие вместе с ней формы организации людей в виде различных социальных институтов (например, института права и законодательства, поддерживающего определенные нормы поведения людей);
• совместная территория, предполагающая возможность межличностных (прямых и опосредованных) контактов.

      Указанная система социальных показателей  позволяет утверждать, что внутри общества идут сложные процессы социальной интеграции (объединения) и дифференциации (разделения). Процессы социальной интеграции позволяют воспроизводить социальные отношения общности как некоторой целостной системы. К интеграции можно отнести формы социально-политической, экономической, духовной жизнедеятельности людей, объединенных в общность. Процессы дифференциации являются следствием разделения экономической, политической и культурной структур, разделения и специализации труда, отношения к формам собственности и т. д. 

                                   2.1.Теория стратификации. 

      Первоначально идея стратового представления социальной структуры имела ярко выраженный идеологический оттенок и была призвана нейтрализовать Марксову идею классового общества и доминирования в истории классовых противоречий. Но постепенно идея выделения социальных слоев в качестве составляющих общества элементов утвердилась в социальной науке, ибо она действительно отражала объективные различия разных групп населения в рамках отдельно взятого класса. Объективный смысл этой идеи усиливался также и за счет повышенной социальной мобильности, что приводило к явному размыванию четких межклассовых границ.