СМИ как фактор формирования общественного мнения

Запад ошибается, говоря о народном восстании в  Ливии. Ливийцы в целом поддерживают Каддафи, потому что в отличие  от большинства мусульманских лидеров он щедро делится нефтедоходами с народом, что уже сделало ливийцев одной из богатейших наций мира. Достаточно посмотреть, как лояльна режиму Каддафи его армия.

Как обычно, Израиль  теряет отличный шанс создать крепкий  альянс. Мы должны в эту самую минуту находиться в Вашингтоне и лоббировать в пользу Каддафи. Это в высшей степени независимый правитель, способный порвать с арабским мейнстримом и заключить союз с Израилем.

Россия подспудно  поддерживает Каддафи только потому, что Ливия покупает у нее оружие. Израильтяне могли бы точно так же сдвинуть геополитический баланс в сторону России, начав закупать у нее оружие вместо американского».

По мнению главного редактора  независимой (по мнению ИТАР-ТАСС) ливийской  газеты «Уйя» Инас Абд ар-Разак Ахмеда, мировые СМИ, основываясь на данных телекомпаний Аль-Джазира и Аль-Арабия, значительно нагнетают обстановку в Ливии и выдают за реальность ложные факты. Об этом главный редактор рассказал по телефону журналисту ИТАР-ТАСС 25 февраля 2011 года.

Высказываются мнения о том, что значительная часть новостей из Ливии является ложной: например, об этом высказались Гумер Исаев (Санкт-Петербургский центр изучения современного Ближнего Востока), журналистка «Комсомольской правды» Юлия Алёхина, политолог Лев Вершинин в газете «Русский курсор» отмечается отсутствие достоверных сведений о репрессиях и применении силы против гражданского населения Ливии верными правительству войсками. С данной оценкой новостного пространства согласны и другие журналисты, указывая на факты распространения СМИ, в частности телекомпанией Аль-Джазира, искаженной, преувеличенной и непроверенной информации. Михаил Делягин считает, что в Ливии впервые в массовом масштабе применяется организационная ложь.

1 марта 2011 года высокопоставленный источник из Генерального штаба ВС РФ сообщил информационному агентству Интерфакс, что не все сообщения СМИ о ситуации в Ливии соответствуют действительности. В частности, российские космические средства не зафиксировали авиационных ударов ливийских ВВС по военной базе и демонстрантам в Бенгази.

Сотрудник Посольства РФ в Ливии, находящийся в Триполи, сообщил 1 марта 2011 года по телефону журналисту газеты Комсомольская правда, что  телекомпания Аль-Джазира предоставляет  недостоверную информацию о ситуации в Триполи. По его мнению, в Триполи на момент звонка идёт мирная жизнь, ни одного артиллерийского выстрела он не слышал, а интернет и связь работают и ранее работали без перерывов.

Госсекретарь США Хиллари  Клинтон, выступая 1 марта на 16-ой сессии Совета ООН по правам человека в Женеве, признала, что у США нет неопровержимых данных о событиях в Ливии.

Председатель британской организации British Civilians For Peace in Libya, проводившей  расследование в Ливии, Дэйв Робертс  осудил западные СМИ за искаженные репортажи о происходящем в Ливии. Он утверждает, что журналисты не смогли выполнить свои обязанности о честном информировании общественности. Освещение конфликта затруднено противоречивостью сообщений с обеих сторон. Как отметил президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, «Каждая из сторон пытается перетянуть одеяло на себя. Сторонники Каддафи уверяют, что режим прочен, как никогда, его сносить никто не собирался. Противники Каддафи утверждают, что кровь велика и погибли тысячи. И надо сказать, что бежавшие из страны, примерно 200 тысяч человек, более или менее ситуацию с кровопролитными боями подтверждают».

Би-Би-Си при освещении  конфликта использует следующие  слова повстанцы и сторонники Каддафи. Русская служба Би-Би-Си одну сторону конфликта называет ливийской оппозицией, противниками диктатора, а другую — сторонниками Каддафи, правительственными силами. Некоторые СМИ высказывают сомнения относительно жертв гражданского населения в результате бомбардировок Ливии международной коалицией. Министр здравоохранения Ливии заявил 26 марта, что от авиационных и ракетных ударов погибли 114 ливийцев, однако в эту цифру входят и гражданские, и военные.

Газета «Лос-Анджелес Таймс» пишет, что иностранных журналистов  дважды привозили на кладбище, где  показывали тела убитых, однако там не было родственников покойных, и журналистам не было сообщено никакой информации относительно того, кем были эти люди и как они погибли.

Южноафриканская «Стар» отмечает, что 24 марта проходили  похороны 33 жертв бомбардировок, но в землю были опущены лишь 13 гробов, и не было заметно обычных на похоронах мучеников плачущих матерей, скандирующих родственников и огромных фотографий погибших. Корреспондент «Аль-Джазиры» Анита Макнотон сообщала 23 марта, что журналистов повезли куда-то, пообещав показать место авиаудара, гражданские жертвы и, возможно, даже госпиталь; 45 минут их возили по городу, после чего высадили в отеле и сказали, что не могут найти адрес. Повстанцы обвинили правительство в том, что оно выдает за погибших от авиаударов мирных жителей тела жертв боевых действий в Завии.

КПРФ заявила о необходимости  прекращения колониальной войны  против Ливии Тьерри Мейсан в газете «Комсомольская правда» высказал предположение, что волнения являются осуществлением новой доктрины президента США Барака Обамы, хотя и представляют собой очередной виток «исторического противостояния трёх провинций страны — Кирены, Триполитании и Феццана».

Цензура Джамахирии, выдворение ряда журналистов, а после 13 августа  и запрет на въезд журналистов на территорию подконтрольную войскам Каддафи, привёл к информационному вакууму, который зачастую заполнялся спекуляциями, а иногда и откровенной дезинформацией.

Начиная с 21 августа, то есть с начала штурма Триполи информация, поступающая практически со всех западных информагентств и ряда арабских (катарская Аль-Джазира и Аль-Арабия), характеризовалась российскими обозревателями как крайне неоднозначная. В частности, первоначальная информация о значительных успехах повстанцев в ночь с 21 на 22 августа в Триполи (захват 90 % города, арест сыновей Каддафи — Мухаммеда и Сейфа, ликование повстанцев на Зелёной площади) вызвала недоверие у значительной части аудитории. Пиком информационной неоднозначности стало заявление Международного уголовного суда, переданное Reuters, о якобы аресте самого Каддафи. После первых опровержений, информагентство уточнило, что речь идёт о сыне полковника, а затем опровергло и эту версию. Уже 22 августа поступила информация, что Мухаммед в плен не попадал, а рано утром 23 августа Сейф-аль-Ислам прибыл в отель «Риксос», где появился перед западными корреспондентами, опровергнув свой арест и заявив о якобы изгнании сил революционеров из Триполи.

Противоречивая информация о якобы аресте Саифа аль-Ислама Каддафи спровоцировала новую волну недоверия к информации, поступающей от информагентств, работавших в Ливии. В 20-х числах августа появилась информация о том, что почти все показанные телеканалами кадры о взятии города 22 августа, якобы были сняты в специально построенных декорациях рядом со столицей Катара г. Дохой. Данные сообщения не были подтверждены, но и не были официально опровергнуты ни одним из западных и арабских телеканалов. Усугубил ситуацию и тот факт, что российских журналистов, которые могли бы пролить свет русскоязычной аудитории на происходящее в городе, в момент начала боевых действий в столице Ливии (20-21 августа) не оказалось. В результате, за сообщения даже тех информагентств, которые до этого считались объективными, средства массовой информации не могли поручиться. В итоге, во время и после битвы за Триполи, многие российские обозреватели не верили в реальность ведения боевых действий в столице Ливии, пытаясь опровергнуть их факт, хотя в дальнейшем группа российских журналистов, въехавших на территорию Ливии с Туниса, подтвердила часть информации, полученной от западных информационных агентств (кроме захвата оппозиционерами Каддафи, либо членов его семьи), в частности факт контроля сторонниками Переходного Национального Совета над Триполи.

Сложившуюся ситуацию можно обьяснить тем, что власть и СМИ имеют совершенно различные функции и цели, но сейчас между ними существует теснейшее «избирательное родство». Природа политической власти такова, что она может осуществляться только через коллективную целенаправленную деятельность всех членов общества.

Кроме того, сконцентрированная в руках небольшой его части  власть современного демократического государства нуждается в поддержке  граждан как потенциальных избирателей, делегирующих своим выбором властные полномочия той или иной партии. Коллективный характер большинства реализуемых в политике целей путем трансляции желательной информации предполагает использование специальных средств, способных обеспечить единую направленность действий большого количества людей, т.е. их мобилизацию.

Именно масс-медиа и оказываются единственным таким средством, учитывая их функцию формирования информационного аналога общества, а следствием сложившегося положения является особая роль СМИ в современном политическом процессе и огромное влияние на политическую жизнь.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Данная работа является результатом изучения средств  массовой информации как фактора  формирующего общественное мнение. Все задачи поставленные в начале работы были выполнены.

Были даны теоретические  определиения таким понятиям как средства массовой информации и общественное мнение. СМИ были рассмотрены как социальный институт и выделены специфические его черты. Были изучены и описаны социокультурные функции средств массовой информации, а так же СМИ были рассмотрены как фактор формирования общественного мнения на примере войны в Ливии.

В ходе изучения было выявлено что два социальных института: власть и СМИ тесно  связаны между собой в современном  мире. Власть использует средства массовой информации для формирования нужного отношения общественности к событиям, подталкивает людей к принятию определенных решений. На примере освещения гражданской войны в Ливии можно сказать что это достигается искажением информации, ее утаиванием или появлением дезинформации.

На СМИ в современном обществе лежит огромная ответственность. Исключительно из них люди узнают о событиях происходящих в различных частях мира. От того, какова будет информация, насколько она будет достоверна, насколько она полно будет освещать события зависят настроения общественности.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Фомичева И. Д. Социология СМИ: Учеб. пособие для студентов вузов / И. Д. Фомичева. - М.: Аспект Пресс, 2007. - 335 с.
2. Черных, А. И. Социология массовых коммуникаций [Текст]: 4-49     учеб. пособие / А. И. Черных; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 451, [1] с. - 2000 экз. -ISBN 978-5-7598-0482-6 (в пер.).
3. http://samsonblinded.org/newsru/15003
4. Матецкая А.В. Социология культуры: Учебное пособие, 2006 г. - 260с.