Рыночные институты

 Акторы в фирмах, действующих на данном рынке, могут рассказать наблюдателю, кто занимает какую позицию и каковы основные тактики поведения. Они могут выстраивать свои действия в соответствии со своей интерпретацией этих тактик.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Рынки – это социальные конструкции, отражающие уникальную политико-культурную комбинацию фирм и наций. Создание рынков подразумевает решение на социетальном уровне проблем прав собственности, структур управления, концепций контроля и правил обмена. Конкретных способов таких решений – множество, и каждый из них может обеспечить выживание фирмы. Мной были описаны взаимосвязь государств и рынков, а также

характер действий, приводящих к различным результатам. Мною были выведены несколько общих принципов, которые могут помочь интерпретировать эти результаты. И теперь я могу попытаться соотнести предложенную схему анализа с основными современными направлениями экономической социологии: сетевым анализом, популяционной экологией,

институциональной теорией  и проблемой конструирования действия. Хотя все эти направления различаются между собой, я полагаю, что предложенный здесь политико-культурный подход позволяет удачно объединить многие их сильные черты.

В рамках этого подхода  исследовались понятия ресурсной  зависимости, статусных иерархий, отношений доверия.

Я проанализировала, что стабильные рынки отражают статусные иерархии, определяющие позиции доминирующих фирм и фирм-претендентов, а также то, что лидеры на рынке укрепляют существующий рыночный социальный порядок и указывают, как следует преодолевать кризис. Эти комплексные ролевые структуры рынков функционируют посредством сетей.

Представленый подход к  исследованию рынков включает анализ взаимодействия государств с рынками,нацеленный на выработку общих правил формирования социальных структур. Он также облегчает наблюдение за рыночными структурами, учитывает роль, которую играют намерения акторов для производства рыночных структур, и позволяет объяснять наиболее вероятное поведение фирм в различных рыночных условиях.

Легитимность рынков определяется государством. Для сторонника экологического подхода «стабильный» рынок предполагает наличие концепции контроля, разделяемой всеми его участниками. Аналогично данному подходу трансформация рынков происходит под влиянием внешних источников изменений.

Многие аспекты предложенного  здесь подхода в латентной  форме присутствуют в институциональной  теории и ее более общей основе – теории организаций. Отличие политико-культурного  подхода состоит в том, что  он в большей степени, чем преобладающая часть институциональных теорий, нацелен на исследование политических процессов: их роли в формальном структурировании институтов государством, а также в формировании,

стабилизации и трансформации  рынков. Однако целью действия здесь  также является построение стабильных рынков – эта позиция заимствована  именно из институциональной теории и теории организаций.

Обращаясь к проблеме агентских отношений и предсказать, как выбор акторов будет зависеть от рыночных структур и набора правил. Из этого следует, что на этот выбор влияет соперничество, происходящее в условиях изменчивых рынков. Концепции контроля – это когнитивные структуры, разделяемые всеми участниками взаимодействия внутри организаций и за их границами, существенно влияющие на структуру организации и процесс конкуренции.

Метафора «рынки как  политика» очерчивает тематическую область, охватывающую все упомянутые идеи. Мной была описана возможность  выработать целостный подход к исследованию рынков – подход, нацеленный на анализ политических процессов, лежащих в основе рыночного взаимодействия. В конечном счете, суть этого подхода состоит в том,что и государство и сами фирмы регулирует конкуренцию на рынке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Баталов Э. Политическая культура как социальный феномен // Вестник МГУ,  Социально-политические исследования, 1991, №5.

2. Гаджиев К.С. Политическая культура: концептуальный аспект // Полис, 1991, №6.

3.Комаров М.С. Введение в социологию: Учебник для высших заведений. – М.: Наука, 2004.

4.Осипов Г.В. и др. Социология. М., 2005.

5.Пригожин А.И. Современная социология организаций. – М.: Интерпракс, 2005.

6.Смелзер Н.Дж. Социология. М., 2004.

7.Фролов С.С. Социология. Учебник для высших учебных заведений. – М.: Наука, 2006.