Рыночные институты

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                            4

1. РЫНОЧНЫЕ ИНСТИТУТЫ                                                                  5

          1.Общие понятия                                                                                          5

          2.Контроль нестабильности на рынках                                                      5

2. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА НА ФОРМИРОВАНИЕ РЫНОЧНЫХ ИНСТИТУТОВ                                                                                        7
3. ПОЛИТИКО-КУЛЬТУРНЫЙ ПОДХОД (ПРОБЛЕМА ИЗМЕНЕНИЙ И СТАБИЛЬНОСТИ НА РЫНКАХ)                          8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                    11

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ                                                  13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Представляя социологический  подход к проблеме действия на рынках, я использую метафору «рынки как  политика». Мною выдвигается концептуальное предположение о том, что социальные институты включают в себя и рынки. Данная работа  рассматривает социологическую модель действия, согласно которой участники рынка стремятся к созданию

стабильных миров и  решению проблемы конкуренции социальными средствами. Анализируется связь, которая существует между рынком и государством. На основе этих рассуждений выстраиваются гипотезы относительно того, как осуществляется политика на рынках на разных этапах их развития: формирования, стабильного состояния и трансформации. На этапе формирования рынков, когда акторы в фирмах еще только пытаются выстроить статусную иерархию, укрепляющую несостязательные формы конкуренции, политическое действие напоминает социальные движения.

Основная идея состоит в том, что социальные структуры рынков и внутреннюю организацию фирм правильнее всего рассматривать как результаты попыток смягчить последствия конкуренции с другими фирмами. В своих рассуждениях о том, как эти социальные структуры возникают, производят стабильные миры и затем трансформируются, я описываю  политико-культурный подход и использую метафору «рынки как политика».

Так же процессы, происходящие в рамках того или иного рынка,отражают два типа политических проектов: внутрифирменную  борьбу за власть и борьбу за власть между фирмами с целью установления контроля на рынках. Это взаимосвязанные проекты «контроля». Внутренняя борьба за власть происходит вокруг того, в чьих руках будет контроль над организацией, как он будет поставлен, как будут анализироваться различные ситуации и какова будет реакция на них.

Производство рыночных институтов является культурным проектом в нескольких смыслах. Социальные институты, необходимые для создания рынков, определяются правами собственности, структурами управления, концепциями  контроля и правилами обмена.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. РЫНОЧНЫЕ ИНСТИТУТЫ

     1. Общие понятия.

 

Рынками обозначаются ситуации, в которых тот или иной товар или услуга продаются покупателям по определенной цене, выраженной в деньгах (обобщенном средстве обмена). Первая проблема на пути развития социологии рынков состоит в том, чтобы теоретически выявить социальные институты, являющиеся необходимыми условиями существования таких рынков.

Институты обозначают принятые правила– это могут быть законы или коллективные смыслы; они могут поддерживаться силой обычая, явного или подразумеваемого соглашения. Эти институты – будь то права собственности, структуры управления, концепции контроля или правила обмена – позволяют акторам, действующим на рынках, организовываться, конкурировать, сотрудничать и вступать друг с другом в отношения обмена.

Права собственности – это социальные отношения, определяющие, кто

имеет притязания на прибыль  фирмы. При этом остаются

открытыми вопросы о  правовых формах; отношениях между акционерами и наемными работниками, локальными сообществами, поставщиками и покупателями; о роли государства в формировании инвестиций, структуры собственности фирм, защите работников.

 

2.Контроль нестабильности на рынках

 

В основе  подхода, описываемого в данной работе, лежит предположение о том, что есть два вида факторов потенциальной нестабильности на рынках:

1) стремление сбивать  цены других фирм.

2) неспособность удержать  фирму как единое целое в  качестве политической коалиции. Акторы на рынке стараются контролировать оба фактора нестабильности и тем самым обеспечивать выживание своей фирмы.

Цель концепции контроля – провести и укрепить социальные взгляды, которые помогут фирмам избежать прямой ценовой конкуренции  и решить свои внутренние политические проблемы. Эти проблемы связаны между собой, и решение одной из них становится частью решения другой.

Вероятность разрушения рыночных структур в результате ценовой  конкуренции всегда сохраняется. Стабильные рынки могут существовать от нескольких лет до нескольких десятилетий. На некоторых классических конкурентных рынках (например, в ресторанном или парикмахерском деле) стабильность вообще не достигается. Но даже на этих рынках акторы стремятся сделать свою продукцию отличной от продукции конкурентов,

сформировать рыночные ниши, которые защитили бы их от ценовой  конкуренции (как, например, рестораны, специализирующиеся на дорогой калифорнийской кухне).

 

Примером служит модель, предложенная Х. Уайтом, фирмы следят за поведением друг друга в области ценовой и производственной политики, а затем принимают решения, направленные на то, чтобы их продукция отличалась от продукции конкурентов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА НА ФОРМИРОВАНИЕ РЫНОЧНЫХ ИНСТИТУТОВ

 

Одним из следствий, подразумеваемых метафорой «рынки как политика», является важная роль государства в конструировании рыночных институтов. Почему эта роль столь важна? Организации, группы и институты, образующие государство в современном обществе, претендуют на то, чтобы устанавливать и поддерживать правила управления хозяйственным взаимодействием на данной территории. Деятельность фирм была бы невозможной, не будь коллективных наборов правил, управляющих их взаимодействием.

Кто-то скажет, что утверждение  о роли государства в функционировании рынков опровергается фактом развития рынков нелегальных товаров. Я же полагаю, что нелегальные рынки также по очень многим параметрам зависят от государства.

Например, они пользуются многими  коммерческими каналами, выстроенными легальными рынками (в частности, в сфере перевозок и банковского дела). Определение рынка как нелегального во многом подразумевает характер его организации.

Следовательно, концепция контроля, принятая на нелегальных рынках, не одобрена государством, а выстраивается  в противовес ему.

Государство обеспечивает стабильные и надежные условия, при которых  фирмы выстраивают свою организацию, конкурируют, взаимодействуют и  обмениваются друг с другом. Осуществляемый ими контроль за соблюдением законов  влияет на то, какие именно концепции контроля могут порождать стабильные рынки.

Я пологаю, что, как правило, вмешательство  государства в процесс формирования рынков и поддержания стабильности на них играет весьма важную роль. В  чем именно состоит эта роль и  насколько она велика, зависит от конкретного контекста. Один из способов построить стабильные рынки – побудить государство вмешаться в экономику и сдержать конкуренцию.

Это не означает, что государство  играет решающую роль во всяком экономическом  процессе. Даже в обществах с длительной историей вмешательства государства в экономику степень этого вмешательства – величина переменная. Не постоянны и его последствия. Роль государства зависит от того, о каком рынке идет речь, какова текущая ситуация на нем и на смежных рынках.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ПОЛИТИКО-КУЛЬТУРНЫЙ ПОДХОД (ПРОБЛЕМА ИЗМЕНЕНИЙ И СТАБИЛЬНОСТИ НА РЫНКАХ)

 

Существуют три фазы в процессе формирования рынка: возникновение, стабильность и кризис. Моя цель – показать, как представления акторов о  современной социальной структуре  влияют на тактики, используемые ими при поиске стабильности для своих фирм.

При анализе любого рынка полезно  различать его участников с точки  зрения масштабов их деятельности относительно объема рынка. Крупные фирмы контролируют большее число внешних ресурсов, чем мелкие (включая, например, цены поставщиков, вопросы финансовой помощи,законодательства), они могут контролировать также основные технологии или крупных клиентов. Политико-культурный  подход к анализу рынков в целом соотносится с идеей организационных полей: в обоих случаях рынок состоит из фирм, ориентирующих свои действия друг на друга.

Доминирующее положение  занимают крупные фирмы. Акторы в  них знают своих основных конкурентов  и выстраивают свои действия относительно других крупных конкурентов. Фирмы, заинтересованные в изменении положения (претенденты), – более мелкие, они выстраивают свои действия

относительно более  крупных фирм. При этом они воспринимают мир как данность, как нечто  за пределами их контроля.

Различная степень стабильности рынка обусловливает различные  типы политики.

Стабильный рынок –  это рынок, на котором идентичность и статусная иерархия фирм (доминирующих и претендентов) хорошо известны, а концепция контроля, направляющая действия акторов, которые управляют этими фирмами, разделяется всеми участниками.

На новых рынках политика напоминает социальные движения. Одни фирмы стараются убедить других следовать именно их концепции рынка. Если они достаточно сильны, то пытаются навязать другим свои взгляды. Если на рынке действует несколько равновеликих фирм, возникает вероятность заключения между ними альянсов по поводу концепций контроля. Последние могут стать политическими компромиссами, которые обеспечат фирмам стабильность на рынке.

Рынки в период кризиса  легко поддаются трансформации. В редких случаях попытка изменений может исходить от фирм, действующих на этом рынке. Чаще он захватывается внешними фирмами, которые трансформируют концепцию его контроля. Это может выглядеть как социальное движение в том смысле, что фирмы-захватчики стремятся установить новую концепцию контроля и для этого заключают союзы с кем-то из доминирующих фирм или фирм-претендентов.

Наиболее беспокойным  для рынка является период его возникновения, когда еще не определено, кто занимает господствующие позиции, а кто собирается их оспаривать, и социальные отношения еще не устоялись.

 

Здесь уместно обратиться к метафоре социального движения и исследовать возможности ее применения к анализу возникающего рынка.

Способность группы достигать  успеха посредством социального движения зависит от факторов, подобных тем, от которых зависит способность фирм выстроить стабильный рынок, а именно: размера групп, их ресурсов, существования политической возможности действовать, готовности государственных акторов разрешать возникающие разногласия, а

также способности образовывать политические коалиции на основе коллективной идентичности.

Новый рынок способствует возникновению новых фирм, а также  вхождению на него фирм, действующих на других рынках, – точно так же, как соответствующие политические условия создают возможности для организации новых социальных движений. Фирмы стараются

воспользоваться открытием  нового рынка подобно тому, как в случае социальных движений организации стремятся обратить себе на пользу появляющиеся политические возможности.

Если стабильный рынок  требует конструирования концепции контроля, которая поддерживала бы цивилизованные способы конкуренции, принимаемые всеми, в том числе и государственными акторами, то на новом рынке ситуация переменчива и характеризуется наличием нескольких концепций контроля, предлагаемых акторами из различных фирм.

Концепция контроля выступает  как определенный вид коллективной идентичности, к которой могут примкнуть многие группы с тем, чтобы построить успешный рынок.

 В период возникновения нового рынка крупные фирмы имеют наиболее высокие шансы создать концепцию контроля и образовать политическую коалицию для контроля за конкуренцией.

В период возникновения  рынка должны быть выстроены все отношения между организациями. Рынки – это результат институционального проекта, который есть не что иное, как обнаружение концепции контроля. В этом смысле рынки являются социальными конструкциями. Сделать эти институциональные проекты успешными – сугубо политическая задача. Акторам необходимо найти концепции контроля с тем, чтобы в момент формирования рынка сигнализировать другим фирмам о своих намерениях. Можно предположить, что в условиях возникающих рынков самые крупные

фирмы имеют наибольшие шансы создать концепцию контроля и вынудить других следовать ей в силу очевидных преимуществ, которые обеспечивают размеры этих фирм.

На рынках со стабильными  концепциями контроля достигается  высокая степень согласия между участниками рынка в отношении этих концепций, а также предписываемых ими статусных иерархий и деловых стратегий.

С возникновением стабильного  рынка оформляются роли доминирующих фирм и фирм-претендентов, и властная структура рынка становится очевидной.