Проблемы изучения будущего человечества

Центры силы стремительно расползлись, возникает много полярность, на первый план выходит то противоречие,которое условно можно назвать «Север-юг». Это противоречие между относительно небеольшой группой высокоразвитых стран с устойчивой политической системой и высоким уровнем благосостояния и с другой стороны, с основной массой стран, живущих в рамках индустриальной, а то и пред индустриальной технологии, с массовой бедностью и нестабильностью внутренней жизни.

«Сытый север» и «Голодный юг» ,который не обеспечить своих жителей не только едой и кровом, но и духовной пищей. Индия дает миру треть всех неграмотных, Китай- четвертую часть, США и Канада тратят на образование в расчете на душу населения в 90 раз больше, чем многие африканские страны.

Это соотношение ни куда не денешь. В этой связи на Конференции ООН по окружающей среде и развитию(июнь, 1992) премьер- министр Норвегии Гру

Харлем Брундланд говорила: «Человеческая истоиия достигла водораздела, за которым изменение политики становится неизбежным. Более миллиарда человек не могут удовлетворить свои потребности, наши дети, внуки, сама планета Земля требует революции».[5]

Однако проходят годы, а ничего существенного не происходит. Грозные предупреждения, тревожные прогнозы еще не вывели основную массу политиков да и рядовых людей из состояния, которое можно назвать русским словом

«авось». «Авось пронесет»-рассосутся сами по себе беды и печали.

Не случайно возникающие ныне пестрые концепции глобального развития подчас характеризуются как поиск «стратегии выживания» И когда уже речь пошла не о том, как «жить», а о том, как «выжить», то это не может вызвать глубокой озабоченности у всех мыслящих людей. Мы столкнулись с жестокими угрозами. В чем же они? И как их отвести, преодолеть?

4.Будущее человечества в свете глобальных проблем настоящего

Ныне,  на  рубеже  двух  столетий,  человечество  вплотную   столкнулось   с

острейшими  глобальными   проблемами   современности,   угрожающими   самому существованию цивилизации и даже самой жизни на нашей планете.

“Сам термин “глобальный” ведет свое  название  от  латинского  “глобус”,  то

есть Земля, земной шар, и с конца 60-х годов  XX  столетия  получил  широкое распространение   для   обозначения   наиболее   важных   и    настоятельных общепланетарных проблем  современной     эпохи,  затрагивающих  человечество  в целом”.[2] К  глобальным  проблемам   в  первую   очередь   относятся   экологическая, энергетическая, продовольственная,  демографическая  и   другие   проблемы. Ключевой среди них выступает проблема войны и мира. Эти  проблемы  стали  на

деле глобальными и приобрели вместе с  тем  опасный  характер  для  будущего существования  человеческого  рода  на   вполне   определенном,  конкретно-историческом этапе развития человечества. Их интенсивное  развитие  пришлось на 60-80 годы XX века. Глобальные проблемы носят антропогенный характер, так как порождены активно- преобразующей деятельностью человека, которая по своей мощи и  последствиями сопоставима с грозными силами природы, а подчас способна  превзойти  их  как по своим творческим, так и по разрушительным результатам.

Глобальные проблемы имеют техногенный характер, так как  они  возникают  как результат развития научно-технического прогресса. Глобальные проблемы непосредственно влияют на  будущее  рода  человеческого, определяют развитие человеческой общности во всех регионах планеты, то  есть всех стран, наций, государств.  Эти  проблемы  для  своего  решения  требуют объединенных  усилий  всего  человечества.  Поэтому  они   носят  всемирный характер.  Наконец,  все  они  находятся  в  такой  сложной  взаимосвязи   и взаимозависимости, что решение одной из них предполагает, по  крайней  мере, учет  влияния  на  нее  других,   изолированное   решение   их   практически невозможно. Все эти проблемы, если их вовремя не решить, могут превратиться не только  в тормоз развития общества, но и во  взрывчатку,  способную  подорвать  основы его существования. И поэтому от решения глобальных  проблем  зависит  судьба всего человечества на Земле и судьба самой Земли.

4.1Угроза применения  оружия массового поражения

К  числу  наиболее  острых  глобальных   проблем   современности   относится проблема,  порожденная  развитием  и  совершенствованием  оружия   массового поражения. “В арсеналах ядерных держав находится более 50 тысяч ядерных и  термоядерных боеприпасов общей мощностью более 13 000 Мт,  что  примерно  в  миллион  раз превышает мощность ядерной бомбы, уничтожившей Хиросиму”.[3] При  глобальном  ядерном конфликте,  цивилизация  погибнет  не  только   от непосредственного воздействия  радиации,  но  и  из-за  ее  экологических  и климатических последствий. Разрушение озонного слоя, “ядерная  зима”,  сделают  Землю  непригодной  для существования  человека.  Нельзя  так  же  забывать,  что   кроме   ядерного существуют  и  другие  виды  оружия   массового  уничтожения   (химическое, бактериологическое и др.), а  совершенствование  военной  техники  позволяет приблизить  поражающее  воздействие  обычного   оружия   к   характеристикам термоядерного.

Помимо того, что гонка вооружений может привести к гибели человечества, она требует очень больших экономических затрат, оттягивая на себя  более  ценные материалы  и  человеческие   ресурсы.   “Ежеминутно   на   совершенствование вооружений тратится 1,8 млн долларов”.[3]

“Испокон веков назначение  любого действительного  оружия  было физическое уничтожение людей и материальных ценностей и преград к  достижению  тех  или иных целей, индивидуумами, группами их или государствами”.[4] Ушло  в  прошлое  противостояние  двух  блоков,  заключены  крупномасштабные соглашения, осуществление которых ведет к сокращению  накопленных  арсеналов ядерного и обычного оружия у  ряда  наиболее  крупных  в  военном  отношении стран,  но  проблемы  военного  характера  не  уменьшились.  “По   прогнозам экспертов, к 2000 году  примерно  15-20  государств  “третьего  мира”  будут способны создать баллистическую ракету, а некоторые из  них  будут  обладать потенциалом для производства ядерного оружия”.[5] В кругах широкой общественности по сей день  существуют  две  точки  зрения. Одна  вытекает  из  вполне  понятной  обеспокоенности  огромными  масштабами накопленных вооружений, связанными  с  этим  экономическим  и  экологическим

аспектами.   Из   простой,   в   конце    концов,    человеческой    тревоги

постчернобыльского  происхождения.  Суть  ее  —  “в  требованиии  скорейшего запрещения и уничтожения ядерного оружия. Однако в некотором смысле  ядерный запас , после того, как он произведен “на свет” фактически неуничтожим”.[6] Другая  точка  зрения  сводится  к  тому,  что   “ядерное   оружие   следует рассматривать  как  средство  поддержания  глобальной  стабильности  —   вне зависимости   от   того,   противостоят   ли   в    какой    либо    области межгосударственных отношений державы  им  обладающие”.[7]  Если  исторически ядерное   оружие   возникло   и   развивалось   как   средство   обеспечения идеологического противостояния, то на сегодняшний  момент  смысл  последнего кардинально меняется: наличие современного ядерного оружия в современных  же условиях обеспечивает нужды не войны, а  мира.  Поскольку  повышает  уровень

ответственности политиков, государственных деятелей,  военных  при принятии решений в самых острых и кризисных положениях. Можно избежать печальных последствий, которые несет гонка  вооружений,  если

взяться  за  это  всем  миром.  Только  путем  переговоров,   взаимодоверия, совместной разработкой мер по профилактике и  недопущению  гонки вооружений можно достичь существенных успехов в деле сохранения мира:

Решение проблемы войны и мира приведет к  снятию  угрозы  уничтожения  всей земной цивилизации в результате термоядерной войны.

Прекращение  наращивания  вооружений  приведет  к  высвобождению   громадных средств, которые будут направлены  на  решения  других  глобальных  проблем, имеющих народнохозяйственное значение.

Самым простым способом решения всех конфликтов это применение силы. В свете приближающихся экологических проблем, решение вопросов с помощью оружия наиболее простой. Но, применяя оружие нужно быть очень аккуратным, так как запасов вооружения хватит, чтобы уничтожить жизнь на земле десятки раз.

Одним из главных методов воздействия это применение ядерного оружия.

Хотя последствия применения ядерного оружия были исследованы и опубликованы еще в 1983 году. "Кто бы ни нанес первый удар, в каком бы районе планеты это ни случилось, произошел бы ответный удар или нет, в любом случае никому не удастся пережить катастрофу. И того, кто нажмет на кнопку пускового устройства, ждет такая же судьба, как и жителей городов, подвергшихся атаке. Та же участь уготована и тем странам, которые никакого участия в войне принимать не будут"[6].

Даже зная все эти последствия, человек может применить смертельное для себя и всего живого на земле оружие. Биосфера все-таки сохранится на земле, но не пригодной для жизни человека она будет сотни тысяч лет. Поэтому начало ядерной войны для человека будет означать конец его эпохи.

Демографическая проблема увеличения численности населения приводит к увеличению возникновения конфликтов и, следовательно, к увеличению вероятности решения их методом силы.

Призрак «судного дня», «омницида», глобальное уничтожение всех и вся все еще бродит по планете. Возможности возникновения «всесжегающего пламени» и последующей «ядерной зимы» отнюдь не абстрактны.

Еще 38 сессия Генеральной Ассамблеи ООН объявила подготовку и развязывание ядерной войны величайшим преступлением перед человечеством. В

Декларации ООН 1981г. о предотвращении ядерной

Катастрофы было заявлено,что «С законами человеческой морали и высокими идеалами Устава ООН несовместимы любые действия, подталкивающие мир к ядерной катастрофе». Тем не менее ядерное вооружение не прекратилось.

Джонатан Шелл, автор знаменитой книги «Судьба Земли» с горечью говорил: «Мы сидим за столом, спокойно пьем кофе и читаем газеты, а в следующее мгновение можем оказаться внутри шара с температурой в десятки тысяч градусов». И заветы, ценности, идеалы, тонкие движения души все окажется бессильным перед разверстой пастью атомного чудовища.

Сейчас существует информация о том, что опасность прямого ядерного столкновения уменьшилась, но при этом не исчезла, а даже увеличилась угроза слепой технологической «случайности»,как это было в Чернобыле. До сих пор не известны причины катастрофы на предприятии. Любая техника, как свидетельствует история, когда- ни будь ломается. Нельзя забывать,что на планете сейчас работает более 430 АЭС и их количество умножается.

К тому же идет расползание атомной технологии в странах «третьего мира».

Любой конфликт таит в себе опасность появления цепной реакции. Поэтому решать конфликт нужно только мирным путем. Чтобы уничтожить Францию, достаточно всего лишь эскадрильи бомбардировщиков вооруженных обычными бомбами. А ведь существует еще и химическое и бактериологическое оружие, которое тоже нельзя сбрасывать со счета.

С появлением могучих ядерных арсеналов, еще совсем недавно, публицисты с завидной уверенностью заявили: «Человечество отвоевалось! В ядерную эпоху крупные военные столкновения не только недопустимы, но и невозможны».Конечно ядерное оружие является серьезным сдерживающим фактором, но все же оно не помешало неугасающим очагам локальных войн, каждая из которых может стать запалом для всемирной войны, в которой не будет победителя.

4.2 Опасность экологической катастрофы.

«Человечество вступило в новую эру своего существования, когда потенциальная мощь создаваемых им средств воздействия на среду обитания становится соизмеримой с могучими силами природы».

Так писал Моисеев еще в 1988 году. В настоящее время НТР, привела к тому, что проблема экологической катастрофы стала еще более актуальной.

Деятельность человечества уже перешло тот рубеж, когда его антропогенная нагрузка на биосферу не превышала возможности восстановления ресурсов самой биосферы. Запасов ресурсов, особенно энергоносителей, стремительно сокращается на земле, и при тех темпах ускорения развития человечества, запасов их хватит лет на 50 не больше. Сейчас нужно искать и внедрять качественно новые источники энергии, пока есть еще запас энергоресурсов.

Использование только энергии атома не приведет к решению вопроса, а только даст немного времени, ведь отходы атомных станций нужно где-то утилизировать. Утилизация отходов от АЭС требует больших затрат, а также выделения мест, для захоронения. Выделенные места будут на многие года потеряны для человека. Массовое использование атомной энергии также может привести к глобальной катастрофе. До сих пор в памяти взрыв на

Чернобыльской АЭС, в результате которого пострадало большое количество людей, сельскохозяйственных угодий, и последствия которого еще долго будут сказываться на наших потомках. Другая сторона энергетического кризиса, это то, что потребление электроэнергии увеличивается в 2 раза примерно каждые

15 лет. И скоро может наступить момент, когда искусственная энергия начнет влиять на структуру теплового баланса планеты. Это относится к любой энергии искусственного происхождения, будь это энергия тепло станции или энергия термоядерного синтеза. Только использование энергии Солнца, практически не влияет на тепловой баланс. Таким образом, увеличение потребления электроэнергии приводит к увеличению температуры планеты, а при увеличении ее на 4 -5 градусов приведет к экологической катастрофе.

Произойдет необратимое таяние ледников, повышению уровня океана на многие десятки метров и, следовательно, затоплению наиболее плодотворных мест планеты. В результате потепления изменится климат планеты, и большая часть планеты станет засушливой полупустыней. При уменьшении средней температуры планеты на 3-4 градуса приведет к новому ледниковому периоду. Это может случиться, например, при наступлении ядерной войны ("зимы"). И повышение, и понижение температуры приведет к необратимым для человечества последствиям.

Другая экологическая проблема, это стремительное уменьшение почвенного покрова. За последние 70-80 лет человечество потеряло около 500 млрд. тонн почвы, что соответствует примерно потери обрабатываемых земель

Индии. А для образования слоя почвы глубиной 1 см требуется порядка 1000 лет. Без сельского хозяйства, человечеству просто не выжить. В тоже время загрязнение воды дошло до такого уровня, когда естественные воды не обеспечивают необходимого уровня разбавления слива промышленных вод.

За этот же промежуток времени загрязненность воздуха возросла в