Природа и социальная роль конфликтов

 

главный редактор → редактора отделов  → корреспонденты

 

и вполне может возникнуть конфликт между рядовым сотрудником и  главным редактором, хотя возможность  такого конфликта ограничевается «буфером»  в виде редакторов отдела. Однако весьма сложно представить конфликт президента крупного концерна с мелким менеджером или тем более разнорабочим.

Кроме вертикальных конфликтов на обоих  уровнях административной структуры (администрация и остальные члены  организации) имеют место и горизонтальные конфликты.

На уровне «Администрация» возможны как вертикальные конфликты (между  различными уровнями управленческих подсистем  в системе организации), так и  горизонтальные (между представителями  одного уровня управления, скажем, среди директоров крупного предприятия или менеджерами отделов).

На уровне общей массы рядовых  членов организации конфликты носят  горизонтальный характер. [6; с. 435].

 

2. Природа и социальная роль  конфликтов

 

Рассмотрим ряд компонентов, характеризующих  социальный конфликт: будь то межличностный или конфликт между группами и государствами. Иначе говоря, рассмотрим, как установить наличие конфликта.

 

Конфликт начинается с того момента, как одна сторона решает, что притязания второй несовместимы с ее собственными. Эта воспринимаемая несовместимость зависит от того, в какой степени имеющиеся альтернативы могли бы удовлетворить притязаниям как первой, так и второй стороны. Если имеющиеся альтернативы совместимы с притязаниями обеих сторон, конфликт не разовьется. Чем меньше имеющиеся альтернативы соответствуют притязаниям сторон, тем серьезнее будет конфликт. [9;175].

 

Притязания имеют тенденцию  быть ригидными (сопротивляться снижению) при наличии одного или двух следующих  условий:

 

1.         когда  притязания связаны с крайне важными целями (безопасность, идентичность, потребность в признании, что присуще всем людям и государствам);

 

2.         когда  лежащие в основе притязаний  ценности относятся к категориям  “или-или” (сторона либо достигает  цели, либо нет).

 

Подобные ценности создают ригидные притязания из-за того, что уступки в этих случаях невозможны, – пойти на уступки означает полностью отказаться от искомого. [17; с. 40].

 

Конфликт представляется особенно глубоким, когда одна сторона рассматривает  свои притязания как законные или справедливые, т. е. считает, что то, чего она добивается, положено ей по праву. Это происходит потому, что справедливые притязания имеют тенденцию быть ригидными, отчасти же из-за того, что проигрыш в тех случаях, когда законные притязания не удается удовлетворить, переносится особенно тяжело. Серьезными бывают такие конфликты, когда и одна, и другая сторона имеют ригидные притязания вследствие того, что обе стороны считают свои устремления законными.

 

Общества, избегающие конфликтов, как правило, терпят неудачи в осуществлении необходимых перемен, так как всегда находятся защитники status quo, каким бы неблагоприятным для большинства граждан это положение вещей не было.

 

Старания подавить конфликт опасны, потому что они способствуют принятию непродуманных решений. [13; с. 204].

 

При избежании конфликта зачастую происходят недоразумения из-за недосказанности, что никому не идет на пользу.

 

Конфликт часто необходим для  достижения справедливости. Тираны и  жестокие элитные группы обращаются к разным способам избежания конфликта, чтобы предотвращать волнения по поводу восстановления законных прав.

 

Индивиды, группы и общества должны поддерживать хрупкую грань между  чересчур прочной стабильностью.

Источник напряженности

 

Даже в дружных и сплоченных коллективах бывают случаи, когда кто-то из подчиненных вдруг не поладил со своим руководителем, а тот допустил резкость в его адрес. Это вызывает непонимание, обиду и т.д. Так возникает напряженность. Рассмотрим основные источники возникновения напряженности во взаимоотношениях.

 

·           Отсутствие взаимопонимания между людьми, наличие  подчас противоположных интересов, чувство обиды, зависть или месть, низкая культура общения.

 

·           Поведение  “трудных” работников.

 

·           Несовместимость характеров.

 

·           Неумение найти общий язык.

 

·           Многие конфликты порождаются неурядицами  в организации труда, авралами и  т. д.

Психологическая несовместимость

 

Проблема взаимоотношений никогда  не перестанет быть актуальной, пока существует человечество. Даже если самого человека не очень волнуют отношения с другими людьми (а это бывает, когда он не видит, не слышит, не понимает окружающих), жизнь в конечном итоге устраивает ему такую ловушку, из которой не выбраться, не распутав клубка взаимоотношений. В этом случае проблема не только тягостна, она становится острой и кризисной. [10; с. 19].

 

Понимание противоположной стороны  в формировании взаимоотношений  позволяет реально оценить положение  вещей и существенно облегчает  сосуществование сторон.

 

В жизни любые психологические  возмущения, в том числе на почве  неприязни, несхожести темпераментов  и характера, так или иначе  влияют на персонал, отражаются на деловых  взаимоотношениях, сказываются на совместной деятельности, ведут к недопониманию, взаимным обидам, стрессам и конфликтам. Настроение человека практически всегда индивидуально и полностью зависит от его физического и душевного состояния в данный момент. У каждого свой интеллектуальный и нравственный потолок, в пределах которого он постигает самого себя и оценивает других. Далеко не все способны быть снисходительными, вежливыми и уступчивыми, высказывать свои суждения без запальчивости, сдерживать обиду, возмущение и гнев, избегать “ершистости” и нетерпимости, следовать “золотому правилу” вековой мудрости: поступать с другими так же, как вы хотели бы, чтобы поступали с вами, т.е. не делать другим того, чего не хочешь себе.

 

Недовольство, конфликт в межличностных  отношениях могут вызвать и такие  казалось бы простые вещи, как манера одеваться или говорить, способ приема пищи или курения, все то, что относится к области вкусов, моды и другим подобным мотивам, вроде бы малосущественным при общении. Невозможность сослуживцев ладить друг с другом обнаруживается в эмоциональных столкновениях личностей с разными чертами характера, взглядами на жизнь и моральными ценностями, особенностями возраста и жизненного опыта. Весьма существенна нравственная сторона взаимодействия конкретных личностей, поскольку у некоторых людей свойственные человеку совесть, честь, искренность оказываются придавлены грузом бесстыдства, нахальства и лжи, скрывающей неспособность данного субъекта держать ответ перед своей совестью. [19; с. 254].

 

Различия между людьми являются одной из ведущих причин конфликтов. Кроме того, на совместимость влияют такие факторы как:

 

·           Различное  мировосприятие.

 

·           Различное  отношение людей к своим обязанностям.

 

·           Разное понимание смысла выполняемой работы.

 

·           Различная  степень подготовленности к выполняемой работе.

 

·           Противоположность  интересов.

 

·           Различие черт характера.

Причины возникновения конфликтов

 

Большое значение имеет ситуация, в которой конфликты возникают  и развиваются. В одних случаях  она способствует конфликту, в других – тормозит его, сковывает инициативу противоборствующих сторон.

 

Поводом для конфликта на работе могут служить:

 

o     События, произошедшие  вне производства, например, в личной  жизни работника.

 

o     Болезненное состояние.

 

o     Усталость.

 

o     Повышенное нервное возбуждение в конце рабочего дня.

 

Основные причины возникновения  конфликтов могут быть трех разновидностей: объективные, псевдообъективные и  эмоциональные, [4; с. 182]

 

Объективные источники конфликта. Если только не принята политика избежания обсуждения разногласий, то неизбежно найдутся аргументы. Эти аргументы касаются проблемы предмета разногласий. Можно аргументировать, например, свою позицию относительно того, чья очередь выполнять ту или другую работу перед своим коллегой. С помощью аргументов можно отстаивать свою правоту перед руководителем. Аргументы относятся к объективным проблемам, вызывающим конфликт. Объективные источники конфликта – это проблемы, которые должны быть решены, или вопросы, по которым следует принять решение. Каждая сторона имеет свою позицию, и аргументы нужны для того, чтобы убедить противоположную сторону изменить свою позицию или принять другую.

 

Псевдообъективные источники конфликта. Многие люди сталкивались с тем, что  новые отношения доверия и  близости рождаются в результате конфликта, даже если его объективные причины не ликвидированы. Более того, такое иногда случается, даже если нет обращения к эмоциональным источникам. В ходе конфликта часто появляются новые темы споров, разногласий, которые не имеют ничего общего с исходными объективными источниками. Между тем, если достигается согласие по основным вопросам, эти,казалось бы важные, противоречия игнорируются, аргументы в защиту связанной с ними позиции становятся ненужными. Это объясняется тем, что такие, на первый взгляд объективные, источники лишь маскируют истинные интересы людей, участвующих в конфликте. Источники остаются объективными лишь до тех пор, пока представляют собой отражение реальных интересов. Источники становятся псевдообъективными, когда отражают потребности человека. Поэтому можно сказать, что псевдообъективные источники - это эмоциональные источники, выдаваемые за объективные, [8; с. 36].

 

Эмоциональные источники конфликта. Конфликт –  это не простое различие в позициях, различия, лишенные эмоциональной окраски, редко воспринимаются как конфликт, а скорее как просто предмет для обсуждения, разговора. Необходимо принимать во внимание и эмоциональные источники конфликта. Они непосредственно связаны с базовыми потребностями людей. Поэтому эмоциональные источники конфликта можно представить в следующем виде:

 

1.         Эмоции, связанные с потребностью  контролировать людей, влиять  на них, добиваться желаемого  социального статуса.

 

2.         Эмоции, связанные с потребностью  получать одобрение со стороны других людей, переживать принадлежность к значимой для себя группе.

 

3.         Эмоции, связанные с потребностью  справедливости, со стремлением  к равенству и честности во  взаимоотношениях.

 

4.         Эмоции, связанные с самоиндификацией  – с потребностью в автономности, самореализации, позитивном образе – Я, в утверждении собственных ценностей. [24; с. 19].

 

Полнота данной категоризации в данном случае несущественна. Главное это то, что эмоциональные  источники конфликта существуют вместе с объективными. С определенной точки зрения они и составляют то, что отличает конфликт от разногласий. Объективные источники конфликта переживаются как важные только в том случае, если воспринимаются как средства ослабить эмоциональное напряжение, вызванное неудовлетворенностью тех или иных потребностей.

 

Эмоциональные источники конфликта  распознать труднее, чем объективные. Обмениваясь аргументами, мы редко  упоминаем их. Особенно это характерно в деловом общении, в котором  практически исключена возможность  говорить о своих потребностях во власти автономности, самореализации и т.п. Хорошо это или плохо, но организационные нормы обычно не предполагают самораскрытия в плане потребностей. Эти нормы настолько глубоко внедрились в нас, что порой мы даже не осознаем эмоциональные источники как личностных, так и межличностных конфликтов. В силу этого бывает трудно распознать переживаемые эмоции и ясно описать их. Тем не менее наши основные потребности всегда остаются с нами, и разрешение конфликта достигается осознанием его эмоциональных источников и обсуждением их. [15; с. 23-34].

 

3.         Пример  разрешения конфликтной ситуации

 

Суммируя описанные стратегии  и методы решения конфликтов, можно  самостоятельно выработать модель поведения  в конфликтной или чреватой конфликтом ситуации и добиваться осуществления своих целей а каждом конкретном случае. При этом необходимо учесть, что важную роль в конструктивном разрешении конфликтов играют следующие факторы:

 

·           адекватность отражения конфликта;

 

·           открытость и эффективность общения конфликтующих сторон;

 

·           создание климата взаимного доверия и  сотрудничества;

 

·           определение  существа конфликта. [11;1005].

 

Рассмотрим каждый из этих факторов отдельно.

 

a) Адекватное восприятие конфликта. Очень часто в ситуации конфликта мы неправильно воспринимаем собственные действия, намерения и позиции, равно как и поступки, интенции и точки зрения оппонента. К типичным искажениям восприятия относятся: [22; с. 56].

 

”Иллюзии собственного благородства”. В конфликтной ситуации мы нередко полагаем, что являемся жертвой нападок злобного противника, моральные принципы которого весьма сомнительны. Нам кажется, что истина и справедливость целиком на нашей стороне и свидетельствует в нашу пользу. В большинстве конфликтов каждый из оппонентов уверен в своей правоте и стремлении к справедливому разрешению конфликта, убежден, что только противник этого не хочет. В результате подозрительность часто естественным образом проистекает из существующей предубежденности.

 

“Поиск соломинки в глазу  другого”. Каждый из противников видит  недостатки и погрешности другого, но не осознает таких же недостатков  у себя самого. Как правило, каждая из конфликтующих сторон склонна  не замечать смысла собственных действий по отношению к оппоненту, но зато с негодованием реагирует на его действия.

 

“Двойная этика”. Даже тогда, когда  противники осознают, что совершают  одинаковые действия по отношению друг к другу, все равно собственные  действия воспринимаются каждым из них  как допустимые и законные, а действия оппонента - как нечестные и непозволительные.

 

“Все ясно”. Очень часто каждый из партнеров чрезмерно упрощает ситуацию конфликта, причем так, чтобы  это подтверждало общее представление  о том, что его достоинства  хороши и правильны, а действия партнера - наоборот, плохи и неадекватны.

 

Эти и подобные заблуждения, присущие каждому из нас в конфликтной  ситуации, как правило, усугубляют конфликт и препятствуют конструктивному  выходу из проблемной ситуации. Если искажение  восприятия при конфликте чрезмерно велико, возникает реальная опасность оказаться в ловушке собственной предвзятости. В результате это может привести к так называемому само подтверждающемуся допущению: допуская, что партнер настроен исключительно враждебно, начинаешь оборонятся от него, переходя в наступление. Видя это, партнер переживает враждебность к нам, и наше предварительное допущение, хотя оно было неверным, немедленно подтверждается, Зная о подобных представлениях в ситуации конфликта, постарайтесь внимательнее проанализировать свои ощущения в конкретных случаях.