Подходы к оценке объектов промышленной собственности

Возмещение затрат на НИОКР

Научно-исследовательские  и опытно-конструкторские работы

В качестве примера рассмотрим вполне стандартную для высокотехнологичного бизнеса ситуацию, когда производственные затраты для бизнеса в целом  составляют 30% совокупного дохода с  продаж, затраты на маркетинг 20% совокупного  дохода с продаж, административные расходы 13% совокупного дохода с  продаж и расходы на распространение 7% совокупного ожидаемого дохода с  продаж. Еще 15% совокупного дохода с  продаж могут быть направлены на продолжение  исследований и развитие для бизнеса  в целом, а оставшиеся 15% от ожидаемых  продаж показаны как налогооблагаемая прибыль.

Здесь необходимо отметить, что налоговое законодательство США позволяет учитывать затраты  на исследования и развитие бизнеса  в целом как издержки на производство продукции, которая производится в  данный момент и соответственно исключать  эти суммы из налогооблагаемой прибыли. В России такая операция не пройдет, так как состав затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), жестко ограничен.  Ключевая величина в рассматриваемом примере – это 15% затрат на продолжение исследований и развитие, которая определяет некоторый довольно высокий абсолютный объем таких затрат. Чтобы сохранить его на заданном уровне в случае продажи лицензии конкуренту и уменьшения объема продаж, патентообладатель должен компенсировать потери за счет лицензионных платежей. Если считать, что объем рынка не меняется, а сокращение объема продаж патентообладателя в точности совпадает с объемом выпуска продукции конкурентом по лицензии, то размер роялти должен составлять те же 15%. В этом случае объем финансирования исследований и развития у патентообладателя будет сохраняться на постоянном уровне (в абсолютном выражении) независимо от объема лицензии и передела рынка в пользу конкурента. Разумеется, точного совпадения указанных величин быть не может, однако сокращение объема продаж у патентообладателя, как правило, соизмеримо с объемом продаж по лицензии. Следовательно, ставка роялти в 15% здесь вполне уместна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Большой бухгалтерский  словарь [электронная версия]. 2011.

2. Багов В., Селезнев Е.  Оценка рыночной стоимости лицензии  и платежи по лицензионным  договорам // Справочник экономиста, №3, 2003. С. 75-78.

3. Гражданский кодекс Российской  Федерации, часть первая.

4. Леонтьев Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском  бизнесе. М.: Издательский центр  «Акционер», 2002. С. 46-48.

5. Новосельцев О.В. Расчет  ставки роялти при оценке интеллектуальной  собственности // Система Гарант, платформа F1.

6. Ступаков В., Токаренко  Г. Основы предпринимательского  риска. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. С. 174-189.

7. Справочник экономиста  №6, 2003.

8. Фомичев В. И. Международная  торговля, 2000.

9. Федеральный закон «О  лицензировании отдельных видов  деятельности» N128-ФЗ от 08.08.2001.

10.Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешнем и внутренних рынках): Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 326 с.

11.Евдокимова В.Н. Передача технологии. Правовое регулирование и правоприменительная практика в Российской Федерации. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. – 168 с.

12.Карпова Н.Н., Азгальдов Г.Г., Базанчук Е.А., Шаранова Н.А. «Практика оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности». – М: Мир бизнеса, 2000. – с. 119–121.

13.Орлова Н.С., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности: методическое пособие. – М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. – 92с.

14.Оценка интеллектуальной собственности: Учеб. Пособие / Под. ред. С.А.Смирнова. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 352 с.