Отношение жителей города Саратова к многодетным семьям

 

Содержание

 

1. Отчет о результатах социологического исследования…………………………………………………….…………с. 3- 11
2. Приложения к отчету:
1. Приложение № 1 Программа исследования………………………с. 12 - 20
2. Приложение № 2 Инструментарий исследования………..………с. 21 - 22
3. Приложение № 3 Сводная таблица………………………………..с. 23 - 26
4. Приложение № 4 Сводные данные……………………………..….с. 27 - 28
5. Приложение № 5 Группировка ответов на открытые и полузакрытые вопросы……………………………………………………………………с. 29
6. Приложение № 6 Графические приложения…………………...…с. 30 - 35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отчет о результатах  социологического исследования по теме: «Отношение жителей города Саратова к многодетным семьям».

 

Актуальность  темы.

 

  Одной из самых актуальных проблем в современной России является её демографическая обстановка. Росстат опубликовал первые итоги переписи населения, которая прошла в октябре 2010 года. Как показывают результаты, численность населения России продолжает сокращаться. В период с 2002 по 2010 годы россиян стало меньше на 1,6%. По предварительным оценкам, население РФ теперь составляет 142 млн. 905 тысяч человек.¹  Одновременно с этим происходит старение нашего общества. К примеру, численность населения в возрасте от 4-х до 49-ти лет по сравнению с 2002 годом уменьшилась на 4,3 %, в то время как количество граждан, перешагнувших 70-ти летний рубеж увеличилось на 9,7 %.²  Если же говорить в частности о г. Саратове и Саратовской области, то в январе-июне 2011 г. демографическая ситуация в области характеризовалась снижением рождаемости (на 2,9%, в сравнении с январем-июнем 2010 г.), и продолжающимся процессом естественной убыли населения.³ Число умерших превысило число родившихся в 1,5 раза. Эти неутешительные данные говорят о том, что если в ближайшем будущем ничего не изменится, то нашу нацию ждет старение и гибель. 

Так где же искать «корень  всех зол»? Всем нам известно, что  основной ячейкой любого общества является семья. Значение семьи в жизни  любого человека трудно переоценить. Семья  формирует мировоззрение, нравственные устои, жизненные приоритеты и ценности. Именно поэтому забота о семье является для государства задачей №1.  Однако не секрет, что современная семья переживает кризис. Одним из проявлений этого кризиса является падение рождаемости (по данным Росстата естественная убыль населения РФ в 2010 году составляла 239,6 тыс. человек⁴), появление большого числа бездетных семей, резкое сокращение количества многодетных семей.

Законодательно установлено, что многодетной считается семья, имеющая трех и более детей. По-видимому, это слишком мало, ведь «порог» многодетности и так был снижен: раньше государство считало многодетными семьи с пятью и более малышами.  В России 42 млн. семей, однодетные семьи 1/3 от этого числа, в 9 млн. семей (20%) по 2 детей. На долю многодетных приходится меньше 4% от общего количества семей, и их число за последние 10 лет сократилось в два раза.⁵ Растет число неполных семей. В России их 5,2 млн. из них 98% семьи без отца. В неполной семье воспитывается каждый 7 ребенок. Растет количество семей с детьми инвалидами.

 В Саратовской области  число многодетных семей с  несовершеннолетними детьми составляет 18,008 тысяч. До перестройки их  было 27 тысяч. В многодетных семьях  сейчас воспитываются 58883 ребенка,  ранее было 150 тысяч детей.⁶ Вместе с уменьшением многодетных семей в Саратовской области увеличивается количество неполных семей, где единственным родителем является мать.

 Принимая во внимание  всю эту неутешительную статистику, государство пытается помочь  многодетным семьям, а так же  стимулировать рождаемость. Указ президента РФ от 05.05.92 г. № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» устанавливает общеобязательные льготы для многодетных семей на федеральном уровне. Всем известный материнский капитал обещает материальную поддержку при рождении второго ребенка. На местном уровне проводится множество программ, которые призваны облегчить жизнь многодетных семей.    

      Однако, как неоднократно отмечалось  в СМИ, почему-то именно такое  пристальное внимание государства  к многодетным семьям вызывает  неодобрение со стороны остальных членов общества. Интернет просто заполонен статьями, описывающими проблемы многодетных семей. Самый распространенный довод противников многодетности следующий: все многодетные семьи – нищие, сидящие на шее у государства в целом и у них, как у порядочных налогоплательщиков, в частности.⁷ Ещё одной причиной неодобрения окружающих является то, что семьи с количеством детей, большим трех, выбиваются из рамок социального стереотипа. Нестабильность экономической ситуации в нашей стране лишь усугубляет эту тенденцию, несмотря на попытки возродить исконно русскую традицию многодетности во многих современных семьях.

 

Место, которое  данное исследование занимает среди  других исследований по проблеме.

 

С древнейших времен семья  являлась предметом пристального внимания философов, историков, демографов, педагогов, социологов и др. Историки и демографы исследовали семью как институт, реализующий задачи воспроизводства человека, а философские размышления о браке и семье сводились нередко к размышлениям о критериях нравственного и безнравственного относительно понятий пола, любви, брака, семьи.

В настоящее время  в условиях демографического кризиса  изучению семьи стало посвящаться  всё больше и больше книг и научных  статей.  К примеру, социологи  Пациорковские в своей статье «Большая семья в демографической ситуации России» полагают, что в поисках позитивного решения проблем, связанных с демографическим кризисом, надо, учитывая опыт европейских соседей искать собственный путь. По их мнению, он состоит, прежде всего, в формировании мотивации на активизацию репродуктивного поведения супругов и в усилении роли большой многопоколенной семьи, как фактора демографического развития.⁸ Пациорковские в своей работе проводят сравнение демографической ситуации в республике Дагестан с другими регионами России и замечают следующую особенность: удельный вес больших семей в республике Дагестан лишь ненамного превышает удельный вес больших семей в сельских районах остальных регионов России. Это дает им право полагать, что в новых условиях сложные семьи и индивидуальное усадебное жилище, когда-то уже преобладавшее в российском обществе, могут оказаться опять востребованными.

А.А.Быстров в своей  статье дает характеристику проводимой в России демографической политике. По его мнению, данная политика может создать лишь видимость улучшения демографической обстановки в стране и является показной. Исследователь считает, что материальный стимул в данном вопросе явно недостаточен, и выделяемые деньги не увеличивают ценность самого ребенка. В связи с этим А.А.Быстров обозначает два варианта расширенного воспроизводства населения – «экономическую полезность детей для семьи» и «государственный патронат».⁹ «Экономическая полезность», по мнению автора, заключается в том, чтобы 20% от дохода гражданина ежемесячно отдавались в пользу главы вырастившей его семьи. «Государственный патронат» же состоит в замене домашнего воспитания общественным. Да того, чтобы более мягко увязать интересы богатых и бедных, автор предлагает совместить оба этих варианта.

Академик С.Г.Струмилин  в своих трудах развил концепцию  по вопросу воспроизводства населения  «от колыбели до аттестата зрелости». Именно он первый предложил заменить домашнее воспитание общественным.  Однако никакой изоляции детей от семьи данная концепция не предполагала.  С.Г. Струмилин считал возможным организовать ясли, детсад в каждом доме, под одной крышей со взрослыми, но в отдельных детских помещениях, со специальным обслуживающим их штатом, и на полном иждивении государства, так же и в школах-интернатах. И, кроме того, ученый указывал на важность широкого привлечения к обслуживанию детей самих матерей и бабушек.¹⁰

Противником такого подхода  к воспроизводству населения  был И.В.Бестужев-Лада. Он в своей  работе утверждал, что «производить на свет ребенка только для того, чтобы сдать его в детский сад, школу-интернат, чтобы сознательно лишить себя счастья отцовства и материнства, чтобы встретиться через несколько лет с чужим, не тобою воспитанным и не питающим к тебе родственных чувств человеком – это противоестественно».¹¹

Однако не все исследователи  полагают, что увеличение численности  населения принесет пользу людям. К  примеру, мыслящие глобально А.Г. Вишневский и Е.М. Андреев в своих трудах заявили, что с точки зрения самосохранения человеческой цивилизации было бы намного лучше, если бы мировая демографическая эволюция перешла в новую стадию, характеризующуюся сокращением численности мирового населения. Потому что объективная логика глобального выживания важнее эгоистической логики, отражающей интересы отдельных стран. Путь повышения рождаемости до нужного уровня А.Г. Вишневский считает «тупиковым», и потому в борьбе с депопуляцией остается только приток населения извне.¹²

Особенности репродуктивного  поведения граждан были обозначены Р.И. Зинуровой в одноименной статье. Ей было проведено исследование, в ходе которого были опрошены представительницы трех национальностей (татары, удмурты и русские). Выяснилось, что представление об идеальном количестве детей в семье зависит от региона, в котором проживает респондент (в Татарстане наибольший показатель желаемого количества детей в семье). Однако реальное количество детей в семьях всех трех национальностей почти всегда ниже желаемого. Так же в ходе исследования было опровержено мнение о том, что мусульмане предпочитают иметь больше детей, чем православные. Главной особенностью воспроизводства населения России в последние годы Р.И. Зинурова называет растущую концентрацию рождений во всё более молодых возрастных группах. Важным показателем репродуктивного поведения считается репродуктивная мотивация. Р.И. Зинурова выяснила, что большинство респондентов считают, что чувство уверенности в завтрашнем дне активизировало бы репродуктивное поведение населения.¹³

Особое внимание в  настоящее время уделяется изучению многодетной семьи. И.О. Шевченко и П.В. Шевченко в своей работе попытались глубже изучить большие семьи. Ими был проведен опрос, в ходе которого выяснились следующие отличительные черты многодетных семей. Эти семьи во многом нерациональны, в первую очередь – по мотивам многодетности, по ориентирам воспитания детей. Она чаще всего небогата и очень зависима от одного источника доходов (как правило, отца). Основные проблемы многодетности связаны с материальными трудностями (нехваткой жилплощади, финансов), а так же с дефицитом времени родителей. Исследователи выяснили, что, опираясь преимущественно на родственные связи, от государства и общества большая семья получает минимум поддержки.¹⁴

Группа исследователей (О.В. Кучмаева, О.Л. Петрякова, Е.А. Марыганова, А.Б. Синельников) в своей работе изучали воспитательный потенциал современной семьи. Ученые подчеркивают, что устойчивые тенденции к увеличению детей, рожденных вне зарегистрированного брака, трансформация традиционных гендерных и межпоколенных отношений определяют в настоящий момент значимость таких факторов воспитательного потенциала семьи, как структура, брачный возраст матери и распределение ролей в семье. В определенной степени гарантией стабильности и крепости семьи выступают доверительные, хорошие отношения. Семьи, где родители высоко оценивают свои взаимоотношения с детьми, реже сталкиваются с такой проблемой, как невозможность контролировать их поведение. ¹⁵

В.В. Тихомирова в своей  работе изучала ценностные ориентации молодой семьи. Она обратила внимание на то, что большинство молодых семей определяющим в своём социальном и психологическом самочувствии назвали уровень экономического и материального благополучия. В связи с этим в жизненные планы и ориентиры на будущее у подавляющего большинства семей входит желание добиться материального благополучия. Однако по шкале ценностных ориентаций молодой семьи на первое место вышло воспитание детей, на второе – здоровье, а уже на третье – материальное благополучие.¹⁶

Итак, трудов по проблемам  семьи достаточно много, но мы не имеем фундаментальных, целостных трудов по многодетным семьям. Многие публикации по многодетности носят фрагментарный характер.

 

Методология исследования.

 

Целью данного исследования является необходимость выяснить отношение  жителей города Саратова к многодетным семьям.

Задачи данного исследования:

• выяснить оценку жителями г.Саратова многодетности в условиях современной России
• выявить факторы, влияющие на решение саратовцев о количестве детей в семье
• проанализировать личный опыт саратовцев по общению с многодетными семьями

Объектом исследования являются жители г. Саратова, достигшие 18 лет.

Предметом данного исследования является отношение жителей г. Саратова, достигших 18 лет, к многодетным семьям.

В ходе данного исследования были выдвинуты следующие гипотезы:

• Более 50% жителей г.Саратова негативно относятся к многодетным семьям.
• Основной причиной нежелания жителей г.Саратова иметь много детей являются материальные причины.
• Главным недостатком многодетных семей жители г.Саратова считают их материальные проблемы.