Отношение семей к возможности усыновления (удочерения) семьями детей из детских домов

 

Операционализация

Понимание «усыновление»	полное понимание смутное представление полное не понимание
Посещение мыслей об усыновлении	частое редкое никогда
Отношение к детям из детского дома	отрицательное нейтральное положительное
Отношение к близкому человеку, решившему усыновить ребенка	отрицательное – переубеждение нейтральное положительное – поддержка
Возможность усыновления  ребенка в свою семью	планирую усыновление, но думаю, семья будет против этого решения я думаю усыновить ребенка в скором будущем, и семья в этом меня поддерживает нет, не хочу усыновлять никого, но семья готова усыновить ни при каких условиях не усыновлю ребенка из детского дома, да и семья против
Обстоятельства,  которые  могут положительно повлиять на решение  усыновить ребенка	возможная одинокая старость потребность в оказании помощи ребенку-сироте кто-то из близких мне детей останется сиротой спасение распадающегося брака достаточная материальная обеспеченность и наличие жилья отсутствие осуждения окружающих материальная компенсация поддержка родных
Обстоятельства, препятствующие решению усыновить ребенка	боязнь генетических пороков, боязнь не полюбить ребенка, страх раскрытия тайны усыновления, финансовые трудности, отсутствие собственного жилья бумажная волокита, боязнь ответственности, возраст (молод или стар), отсутствие желания принять ребенка у членов моей семьи
Понимание «усыновление»	полное понимание смутное представление полное не понимание

 

 

6. Гипотеза

 

Гипотеза: многие семьи хотели бы взять ребенка из детского дома, но им это мешают сделать стереотипы, сложившиеся в обществе по поводу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и отсутствие достаточного финансового благополучия.

Гипотеза следствие 1: на желание принять ребенка из детского дома может повлиять наличие и количество собственных детей;

Гипотеза следствие 2: возраст респондентов способен повлиять на решение супругов усыновить ребенка.

 Метод сбора данных - анкетирование

 

Глава 2. Результаты исследования.

2.1. Характеристики  объекта

 

В процессе социологического исследования было опрошено 25 семейных пар. Среди респондентов только 1 пара находилась не в зарегистрированном браке. Возрастная структура опрошенных представлена в таблице 1.

Таблица 1

Возраст респондентов

варианты ответов	мужчины	женщины	процент по всей выборке
17-30	44%	40%	42%
31-40	12%	32%	22%
41-50	36%	20%	28%
Старше 50	8%	8%	8%

 

Как видим из таблицы, большая  часть женщин и мужчин находятся  в возрасте до 30 лет – т.е. являются молодежью.

Однако, у большинства респондентов есть дети. В преобладающем большинстве семей один ребенок. Поровну разделилось количество семей имеющих по 2 ребенка и пока не имеющих детей.

 

 

Таблица 2

Количество детей

варианты ответов	процент по всей выборке
Пока нет	20%
Один	52%
Двое	20%
Трое	8%
Больше трех	-

 

Данные таблицы 2 говорят  о том, что многодетных семей  среди респондентов фактически нет  – лишь у 8% семей трое детей (2 семейные пары). Данный показатель должно сказаться благоприятно на отношении к усыновлению.

Следующая важная характеристика объекта исследования образование. Порадовал тот факт, что опрошенные мужчины и женщины в одинаковой степени образованы.

Распределение хорошо видно  по круговой диаграмме. 54% респондентов имеют высшее образование, на втором месте среднее специальное образование (26%). У 14% респандентов незаконченное  высшее образование. Это может быть связано с тем, что большенство  опрошеных находятся в возрасте от 17 до 30 лет и возможно среди  них есть студенты.

Рис. 1 Образование

 

Важную роль в доказательстве или опровержении основной гипотезы играет месячный доход семьи на одного человека. Респондентам предлагалось выбрать один вариант ответа из пяти. Шкала дохода колебалась от 7 тыс. руб. до «больше 25 тыс. руб.». Показатели благосостояния опрошенных представлена на рисунке 2.

 

 

Рис.2 доход на одного человека в месяц

 

Результаты опроса показали, что у большенства опрошеных  семей проживающих в городе Омске  доход колеблется от 7-10 тысяч до 11-20 тысяч. Данный показатель равен  среднестатистическому (по данным ОмскСтата  средний доход омичей в 2011 году составил 13,8 тыс. рублей).

Стоит также сказать что  у 14% опрошеных доход превышает 25 тысяч рублей на человека в месяц и всего у 4% не достигает 7 тысяч рублей.

 

2.2. Шкалы сравнения мнения экспертов и мнения семейных пар.

 

Первые три вопроса  анкеты были взяты из исследования Министерства труда и социального  развития Омской области. Данное исследование было проведено с целью выяснения  мнения экспертов о том, каковы основные проблемы устройства детей-сирот и  детей оставшихся, без попечения  родителей, а так же выяснить, какие рекомендации дадут эксперты для улучшения положения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Целевой группой исследования выступили эксперты государственных учреждений (специалисты управления органами опеки и попечительства АО г. Омска, директора детских домов, домов ребенка, специалисты отдела учреждений для детей-сирот и др.). выборка составила 23 человека.

Данные шкалы были взяты  для сравнения мнения экспертов  с мнением обычных граждан.

И так на вопрос: «Какие причины  приводят к сиротству в России?»  ответы распределились следующим образом:

 

Рис.3 Причины  сиротства

 

Из гистограмм видно, что  и эксперты и обычные семьи  считают что именно «отказ родителей  от детей» и «асоциальный образ жизни» приводят к сиротству. Однако большинство  экспертов выделели «асоциальный образ  жизни», а семьи «отказ родителей  от детей». В остальных вариантах  ответа мнения разошлись.

На вопрос: «Каковы, на Ваш взгляд основные проблемы детей-сирот и детей, оставшихся без попечительства родителей?» респанденты ответили так:

 

Рис.4 Проблемы детей-сирот

 

В данном вопросе рапространненые  ответы экспетров и семейных пар  совпали. И те, и другие считают  основной проблемой детей-сирот  «недостаток родительской любви  и ласки». Так ответило 78% семей  и 83% экспертов. Близко друг к другу  стоят значения шкал «дефицит внимания взрослых» – 35% экспертов и 40% семейных пар, и «неопределенное будущее» – 39% и 38% соответственно эксперты и  семьи.

Следующий вопрос: «Укажите, какие формы устройства детей Вы считайте наиболее эффективными?». Рассмотрим какие ответы были даны в этом вопросе:

 

Рис.5 Наиболее эффективные  формы устройства

 

Большая часть и семей  и экспертов выделили усыновление. Однако процент семей выбравших  эту позицию на 23% меньше чем у  экспертов. 61% экспертов дали предпочтение варианту ответа «опека и попечительство» в то время как этот вариант выбрали лишь 38% семей. 46% семей и 48% экспертов указали приемную семью, как еще одну ниболее эффективную форму устройства детей-сирот. Почти половина экспертов считает что детей можно устроить, также и в патронатые семьи. Такого же мнения придерживаются и 28% семейных пар. Интересен то факт, что ни один эксперт не ответил, что детский дом может быть эффективной формой устройства детей, а среди семейных пар этот ответ выбрали всего 2 человека. Это говорит о том, что как эксперты так и семьи отдают приоритет семейным формам устройства детей.

Посмотрим более подробно как отвечпли на этот вопрос семьи:

Таблица 3

Наиболее эффективные  формы устройства детей

 

варианты ответов	муж	жен	итого9
опека и попечительство	40%	36%	76%
усыновление (удочерение)	72%	56%	128%
приемная семья	36%	56%	92%
патронатная семья	28%	28%	56%
детский дом	8%	0%	8%
хороший детский дом	4%	0%	4%

 

Как мы видим из таблицы, преобладающее большинство мужчин выбрали именно усыновление. А мнение женщин разделились между усыновлением и приемной семьей по 56% за каждый вариант  ответа. Фактически одинаково, в процентном соотношении, расположились опека/попечительство и патронатная семья, и с позиции  мужчин, и с позиции женщин. Стоит  также обратить внимание и на то, что женщины, так же как эксперты вообще не выбрали вариант ответа «детский дом».

 

 

2.3. Результаты  основного исследования

 

Подавляющее большинство  респондентов знают, что такое усыновление (90%), 8% имеют смутное представление, и лишь один человек из опрошенных мною людей не знает, что это такое.

Следующий вопрос звучал так: «Задумывались ли Вы когда-нибудь о том, что можете усыновить или удочерить ребенка из детского дома или дома малютки». Как мы видим из таблицы 4 мысли об усыновлении из редко посещали 52% женщин и 44% мужчин.

Таблица 4

Мысли об усыновлении  вообще

варианты ответов	муж	жен	Вся выборка
нет, такие мысли мне  никогда не приходили в голову	32%	32%	32%
иногда я думаю об этом	44%	52%	48%
да, я часто задумываюсь  об этом		12%	6%
затрудняюсь ответить.	24%	4%	14%

 

Печален тот факт, что  вариант ответа «да, я часто задумываюсь об этом», выбрали всего лишь 6% респондентов и что число тех, кто ни разу не задумался об этом достигает 32%. Вариант ответа «нет, такие мысли мне никогда не приходили в голову» совпал у 3-х семей, «иногда я думаю об этом» ответили 7 семейных пар. В остальных вариантах ответов совпадения мнений жены и мужа не были обнаружены.

Теперь выясним отношение  современных семей к детям  из детских домов.

Таблица 5

Отношение к детям из детского дома

варианты ответов	муж	жен	вся выборка
плохо, у них одни пороки и плохая наследственность	4%	0%	2%
никак	4%	4%	4%
хорошо, они такие же дети, как и все	80%	80%	80%
затрудняюсь ответить	8%	16%	12%
с болью и жалость	4%	0%	2%