Образ президента РФ в сознании россиян

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФБГОУ ВПО «ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Г.Р. ДЕРЖАВИНА»

 

 

Академия гуманитарного  и социального образования

Кафедра теоретической  и прикладной социологии

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по предмету: «Социология»

на тему: «Образ президента РФ в сознании россиян»

 

                                                                               выполнила: 

                                                                               студентка 2 курса з/о

                                                                               Сизова М.Ю.

                                                                               проверил:

                                                                               к.с.н., доцент Задонская И.А.

 

 

 

 

 

 

 

Тамбов

2012

                               Содержание

 

Введение

Раздел 1. Образ как понятийная категория

Раздел 2. В.В.Путин и сосредоточение власти в его руках.

Раздел 3. Действующий президент Д.А.Медведев.

Заключение.

Список литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                      Введение

В конце второго тысячелетия  произошли принципиальные изменения  в институте власти всего мира. Институты пророков, цезарей, императоров  ушли в прошлое. Короли ныне являются скорее украшением власти, нежели ее реальными представителями. Главным принципом формирования власти стала выборность. Практически потерял свое значение элемент сакральности, являвшийся важным атрибутом психологического образа власти предыдущих эпох. Поэтому чрезвычайно важно представлять образ лидера, существующий в коллективном сознании народа.

Образ политического  лидера регулирует отношения человека с властью, воплощая идеал справедливости. Образ героя регулирует отношения  человека с будущим, воплощая идеал  мужественного спасителя. Образ звезды регулирует отношение человека с самим собой, воплощая идеал красоты, выразительности личности и эффективного взаимного общения с другими людьми.

Применение к феномену «звезды» метода категориального анализа  выдвигает на первый план понятие харизмы (»харизма» в переводе с греческого — подарок), то есть наделение личности свойствами, вызывающими преклонение перед ней и безоговорочную веру в ее возможности.

С точки зрения политической психологии, харизма — психологический  феномен, характерный для поведения малых и больших групп, склонных персонифицировать свои идеалы и ценности в процессе сплочения, особенно в экстремальных исторических обстоятельствах .¹

Следовательно, изучаемый  на полюсе аудитории феномен харизмы  личности человека выступает в качестве феномена коллективного сознания.

Каков же образ политического  деятеля в коллективном сознании Россиян, какова категориальная структура  восприятия образа «идеального» политика населением различных регионов России?

Каждая социальная группа имеет свою специфическую структуру образа политика, который персонифицирует различный тип организации и реализации власти в обществе.

Так, если в образе политика главное — сила, и он воспринимается как хозяин, то речь идет, согласно А. Маслоу, об автократическом стиле осуществления власти.²

Если в образе политика главное — поддержка, опека, безопасность, такой политик воспринимается как  начальник, «отец», глава — это  опекающий, административно-хозяйственный  стиль осуществления власти.

Если же в образе политического деятеля главное — лидерство, порядок, взаимовыгодное сотрудничество, политик воспринимается как лидер и представитель данной группы («свой», «один из нас»), — перед нами поддерживающий (мотивационный) стиль осуществления власти.

В результате, сопоставляя содержание категориальных структур образа «идеального» политического лидера, полученные после математической обработки первичных данных, собранных в разных регионах страны, мы можем выделить до 3-х основных категорий, с помощью которых формируется образ политического лидера в восприятии россиян. Эти категории — «Сила эго» и «Отец Отечества». Именно они презентуют нам харизму власти, бытующую в российском менталитете.

Третьим основным фактором выступает (в зависимости от исследуемого региона) категория «Выразительность стиля поведения политика» или «Интеллигентность». Этот факт говорит о присутствии в менталитете жителей России упоминавшейся ранее харизмы «звезды», а также о бытовании в культурном обиходе россиян ценности «интеллигентного поведения».

В качестве дополнительных категорий образа «идеального» политического  лидера в менталитете россиян  выявляются категории «Отношение к  вере» и «Гибкость поведения» (в противовес «Упорству» и «Личной  открытости политика»).

Поскольку раскрытие  смыслового содержания харизмы власти происходит с помощью таких характеристик, как «Хороший хозяин», «Заботливый руководитель», то ожидания жителей России по отношению к политическому лидеру можно назвать отчасти патерналистическими, то есть ориентированными на образ «Заботливого родителя».

Предметом исследования является образ президента РФ.

Объектом  исследования являются представление россиян о президенте РФ.

Респондентами проведенного исследования выступали: рабочая и  студенческая молодежь, военные, сотрудники правоохранительных органов, сельские жители, пенсионеры, городская интеллигенция, рабочие промышленных и сельскохозяйственных предприятий шести регионов страны.

Цель  работы: отразить восприятие образа президента с момента его появления на политической арене, наиболее полно представить характеристики президента, сделать определенные выводы в заключение.

Основной  задачей моей работы будет показать, как происходила эволюция восприятия россиянами образа президента по данным социологических опросов.

Методы  курсовой работы: социологические опросы разных категорий граждан.

Положения, выносимые на защиту:

1. Образ – субъективная картина мира или его фрагментов, включающая самого субъекта, других людей, пространственное окружение и временную последовательность событий.

2. Во времена президентства Путина вся власть была сосредоточена в его руках.

3. Новый президент РФ Д.А.Медведев в сознании россиян – интеллектуал и образованный человек.

Структура курсовой работы состоит из введения, трёх разделов, заключения, списка используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Раздел 1 Образ как понятийная категория

Прежде чем приступать к рассмотрению образа президента необходимо определиться с субъектом. В моём случае это образ человека, образ политика. Одной из универсальных и широко используемых в массовых информационных процессах технологий является формирование и активное распространение образов.

Если восприятие окружающего  мира – это процесс, процесс отражения в массовом и индивидуальном сознании власти, лидеров, политики и других объектов, то «кирпичиками», из которых строится этот процесс, являются образы.

«Образ — субъективная картина мира или его фрагментов, включающая самого субъекта, других людей, пространственное окружение и временную  последовательность событий. Являясь  субъективной формой отражения материального мира, образ по содержанию соответствует своему объекту, но не адекватно, а лишь как приближенная его копия».

Образ реального человека, отображаемый в текстах СМИ не может быть тождественен реальным качествам  и характеристикам индивида. Невозможно адекватно воссоздать их в сознании аудитории в силу специфических особенностей несовершенства коммуникации: образ, как продукт отражения личности в сознании журналиста отражается в сознании аудитории, искажаясь в процессе.

Образ открывает новую тропу для мышления, укореняется в сознании, заставляя верить услышанному, приводя к некоей аналогии с ним все явления мира, даже со всей очевидностью противоречащие.

Одним из наиболее распространённых способов индивидуализации образа является метафоризация – процесс образования смыслов и дальнейшего построения информации, аналогичный процессу познания, развитию умения ориентироваться в окружающем мире.

Условие успешной работы образа – ожидание, заранее составленный контекст, в который может быть погружено любое явление и любое суждение, необходимо особое состояние антиципации, чтобы спонтанный факт оказался «ярлыком», необходимом образу, и его появление в необходимой функции не вызвало бы возражений.

Создание образа эффективно и потому, что «навешивание ярлыка» может оказаться успешным даже в том случае, если сказанное противоречит ожидаемому.

Политический образ  представляет собой, как и любой  образ, с одной стороны отражение  реальных характеристик объекта  восприятия, то есть личности политического лидера в моём случае, а с другой – проекцию ожиданий граждан, воспринимающих образ.

Имидж

Понятие «образ политика»  не столь распространено, как словосочетание «имидж политика». Некоторые считают, что это одно и то же. Их значение близко, но не тождественно. О сходности понятий «образ» и «имидж» можно говорить наравне с их сходностью с понятиями «стереотип», «представление».

«Имидж (англ. image — изображение, образ) — стереотипизированное представление  конкретного объекта, существующее в массовом сознании. В его основе лежит система ролей, которые человек играет в своей жизни, дополняемая чертами характера, интеллектуальными особенностями, внешними данными, одеждой и т.п. Имидж формируется на основе реального поведения индивида. При формировании имиджа реальные качества человека тесно переплетаются с теми, которые приписываются ему окружающими. Гармоничный имидж является целостным образованием, состоящим из внутренне непротиворечивых элементов».

Понятие «имидж» в  русский язык ввёл О. Феофанов в 1974 году в своей работе «США: реклама и общество», где сразу же подчеркнул разницу в значениях английского слова «имидж» и русского слова «образ»:

«Имидж — это такое  отображение воспринимаемого явления, при котором ракурс восприятия умышленно  смещается, акцентируется восприятие определённых сторон явления, (социальных, психологических, эстетических), наделяющий объект дополнительными ценностями, не имеющими основания в реальных свойствах самого объекта, но обладающими социальной значимостью для воспринимающих такой образ».

В отечественной литературе многие исследователи разделяют  эту точку зрения.

«Как известно, слово  «имидж» является английским эквивалентом русского слова «образ». Имиджем  я называю впечатление, которое  конструируется целенаправленно и  сознательно, а образом – то, которое сформировано спонтанно образ можно конструировать специально, и тогда он становится имиджем. Образ есть всегда, его всегда можно диагностировать и описать – точно и разносторонне. Имидж же – это навеевание совершенно конкретных ассоциаций и намёков».

«Образ – это восприятие, то есть отражение в идеальном  плане внешнего объекта, воздействующего  на органы чувств».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Раздел 2. В.В. Путин и сосредоточение власти в его руках

Прежде всего необходимо отметить, что население России в подавляющем своем большинстве рассматривает колоссальное сосредоточение власти в руках Путина как благо, а не как опасность. Об этом заявляют 68% опрошенных; только 1 из 5 респондентов отвечает, что такая концентрация власти не сулит ничего хорошего.

В ряду проблем, которые, по мнению россиян, предстоит решать Путину, на первом месте находятся  экономические и социальные, а  также борьба с коррупцией и преступностью.

Вот как выглядит "наказ" президенту: вывести Россию из экономического кризиса - 54%³; навести порядок в стране, покончить с преступностью и коррупцией 50%;обеспечить в России спокойную жизнь, без потрясений-47%;прекратить войну в Чечне-32%;вернуть России статус великой державы - 30%; продолжить реформы в целом, обеспечив социальные гарантии населению-28%;решить проблему задолженностей по зарплате и пенсиям - 21 %;укрепить военную мощь России - 19%; довести войну в Чечне до конца и уничтожить чеченских бандитов - 17%; проводить курс, который позволил бы вернуться к порядкам, бывшим в СССР - 7%; обеспечить продолжение рыночных реформ, начатых Ельциным - 5%;проводить курс на сближение с Западом - 5%; проводить курс на дальнейшее разоружение - 1,5%.

Сгруппировав ответы, которых могло быть одновременно несколько, можно увидеть, что за реформы, но преимущественно социально ориентированного характера, высказываются около 35%. Примерно столько же насчитывается носителей великодержавно-милитаристского комплекса. Идеи продолжения ельцинских реформ, сближения с Западом, разоружения встречают минимальное сочувствие. Отмечу, что спокойная жизнь без потрясений менее всего волнует верхушку среднего класса малых городов и сел (22%), а также жителей Южного федерального округа (30%) и сторонников Явлинского (28%). Сторонники продолжения ельцинских реформ также чаще встречаются на Юге; относительно много их оказалось в электорате Миронова (19%).⁴