Массовое общество

По Парсонсу власть – это способность мобилизовать ресурсы общества для достижения целей признанных всем обществом.

Власть убеждения  – способность общаться на основе символов и знаков.

Без коммуникации невозможно применение власти.

Чем меньше развиты  институты гражданского общества, тем  в большей степени общество перекладывает  контроль за властью на плечи СМИ.

15. Меньшинство – группа людей, объединённых каким-либо физическими или культурными свойствами, отличающими их от окружающих. Эти особенности делают представителей меньшинства уязвимыми. Они могут стать причиной дискриминации во всех областях: образовании, трудоустройстве, медицинской помощи, политических и других правах. Права меньшинств, их нарушения, изоляция и ее преодоление, повседневные проблемы, с которыми сталкиваются представители меньшинств в России, Разновидность социального воздействия, при котором мнение меньшинства оказывает влияние на группу в целом. Для этого необходим ряд следующих условий:

• Меньшинство  должно с самого начала выражать четкую позицию.

• Меньшинство  должно твердо придерживаться своей  позиции, несмотря на давление большинства.

• Представители  меньшинства должны действовать  согласованно друг с другом.

Сушественным открытием в этой области является то. что влияние меньшинства ощущается лишь через некоторое время. Таким образом, последовательно выражаемое мнение меньшинства формирует ряд межличностных процессов, что приводит к постепснному отходу от позиций большинства. Это связано со следующимп причинами:

• Согласно принциипу инновации, члены группы большинства производят характерную атрибуцию, рассматривая представителей меньшинства как уверенных людей, неизменных в своем мнении.

• Поскольку  мнение меньшинства продолжает выражаться, несмотря на давление и несогласие большинства, его воздействие усиливается (Принцип нарастапия).

• Все это  заставляет представителей большинства  серьезно относиться к мнению меньшинства. Если они уже не так уверены  в собственном мнении, то могут  склониться на сторону меньшинства. Если представители большинства  один за другим начинают переходить на сторону меньшинства, то возникает  эффект «снежного кома», когда влияние  менынинства становится все более выраженным.

Влияние меньшинства  становится особенно сильным, если оно  отстаивает позиции, соответствующие  возникающим общественным нормам (см. Zeitgeist), а не противоречащие им.

16. Либертарианская теория прессы. Своими корнями либертарианская теория (или теория свободной прессы) уходит в европейское Средневековье. Она возникла в XVI в. как противовес авторитарной теории, оправдывающей контроль правящей элиты или властей над всеми формами коммуникации.

Но несмотря на это у свободы коммуникации, существует немало ограничений: например, законы о клевете, ложной рекламе, порнографии и ненормативной лексике. В политических кругах и средствах массовой информации постоянно идут дискуссии о границах свободы. Особого накала они достигают каждый раз, когда появляются новые коммуникационные технологии.

Переиначенный вариант либертарианской теории возник в XVII в., когда печатная пресса избавилась от официального контроля, и теперь повсюду считается главным узаконенным принципом деятельности печатных медиа в либеральных демократиях. Возможно, благодаря своей долгой истории, огромному влиянию и высокой символической ценности теория свободной прессы нашла освещение в большом числе исследований. На первый взгляд, эта теория проста, но в то же время содержит фундаментальные нестыковки или ведет к ним. В самом общем виде она полагает, что индивид должен быть свободен публиковать все, что ему нравится, и, следовательно, является продолжением других прав — права на собственное мнение, свободу выражать его, объединяться с другими людьми и вступать в организации. Таким образом, главные принципы и ценности, на которых она базируется, идентичны принципам и ценностям либерально-демократического государства — вера в верховенство индивида, в разум, правду и прогресс и, в конечном итоге, в суверенитет воли народа.

Осложнения  и несоответствия возникали только в том случае, когда предпринимались  попытки представить свободу прессы как основополагающее право или ввести ограничения на его применение и указать конкретные институционные формы, в которых оно находит свое наилучшее выражение и обеспечено защитой в конкретных обществах. Как противодействие авторитаризму и чистое выражение либертарианства теория свободной прессы всегда воспринималась неоднозначно. Пресса служила различным целям: являлась средством противодействия колониализму (сначала в американских колониях), выпускным клапаном для выражения недовольства, аргументом за свободу религии, защищала от злоупотреблений власти, выступала то, как самоцель, средство достижения истины, со­ставной компонент коммерческой свободы, а порой принималась как неизбежность.

Центральным и постоянным элементом было утверждение, что свободное и публичное  выражение — это лучший способ достижения правды и выявления ошибок. Свободная пресса всегда рассматривалась  как необходимый компонент свободного и разумного общества. Ближе всего  к истине можно приблизиться только в результате борьбы альтернативных точек зрения, а «прогресс» общества зависит от выбора «правильного»  решения.

Достоинство свободной прессы заключается в  том, что она разрешает это  выразить и позволяет «обществу» знать, к чему стремятся его члены. Истина, благоденствие и свобода  должны идти вместе, и контроль за прессой в конечном итоге ведет только к иррациональности или репрессиям, даже если какое-то короткое время он кажется оправданным. Свободная пресса, очевидно, не нуждается ни в каких особых аргументах, помимо простой ссылки на статью американской конституции, в которой говорится, что «Конгресс не должен принимать никаких законов... посягающих на свободу слова или прессы». Иначе говоря, это просто абсолютное право гражданина.

В действительности принцип свободы прессы реализовывался не столь прямолинейно. Вопрос, является ли это самоцелью, средством достижения цели или абсолютным правом, так  и не был никогда решен, и есть те, кто со времен Джона Милтона  доказывает, что если свободой злоупотребляют до такой степени, что она начинает угрожать добродетели и власти государства, ее можно ограничить. По мнению Итиела де Сола Пула, «ни одна страна не станет безразлично терпеть свободу прессы, которая используется, чтобы расколоть страну и открыть шлюзы критики в адрес свободно избранного правительства, которое ее возглавляет».

В обществах, где узаконена свобода прессы, дилемма решалась так: пресса освобождалась  от предварительной цензуры и  за все последствия своей деятельности, выражающиеся в нарушении прав человека и правомерных требований общества, она должна была отвечать в соответствии с законом. Абсолютное право свободы  публиковать часто отступало  перед правом на защиту (репутации, собственности, частной жизни и  морального развития) индивидов, групп  и меньшинств, а также соображениями  безопасности и даже достоинства  государства.

Серьезные осложнения возникали в связи с институционными  формами воплощения свободы прессы, которая часто отождествлялась  с правами на собственность и  стала означать право владеть  и пользоваться средствами публикации без ограничений или вмешательства  со стороны правительства. Главным  аргументом в пользу этой точки зрения помимо утверждения, что свобода в целом означает свободу от правительства, стал перенос аналогии «свободного рынка идей» на подлинно свободный рынок, где коммуникация - это товар, который производится и продается.

Свобода издавать соответственно рассматривается как  право на собственность, которое  будет защищать имеющееся разнообразие и выражается свободными потребителями, обращающимися на рынок со своими запросами. Таким образом, свобода  прессы теперь отождествляется с  частной собственностью на медиа  и свободой от вмешательства в  рынок.

17. Информационная безопасность, как и защита информации, задача комплексная, направленная на обеспечение безопасности, реализуемая внедрением системы безопасности. Проблема защиты информации является многоплановой и комплексной и охватывает ряд важных задач. Проблемы информационной безопасности постоянно усугубляются процессами проникновения во все сферы общества технических средств обработки и передачи данных и, прежде всего, вычислительных систем.

На сегодняшний  день сформулировано три базовых  принципа, которые должна обеспечивать информационная безопасность:

целостность данных — защита от сбоев, ведущих  к потере информации, а также зашита от неавторизованного создания или  уничтожения данных;

конфиденциальность  информации;

доступность информации для всех авторизованных пользователей.

При разработке компьютерных систем, выход из строя  или ошибки в работе которых могут привести к тяжелым последствиям, вопросы компьютерной безопасности становятся первоочередными. Известно много мер, направленных на обеспечение компьютерной безопасности, основными среди них являются технические, организационные и правовые.

Обеспечение безопасности информации — дорогое  дело, и не только из-за затрат на закупку  или установку средств защиты, но также из-за того, что трудно квалифицированно определить границы разумной безопасности и обеспечить соответствующее поддержание  системы в работоспособном состоянии.

Средства  зашиты информации нельзя проектировать, покупать или устанавливать до тех пор, пока не произведен соответствующий анализ.

На сайте  анализируется информационная безопасность и ее место в системе национальной безопасности, определяются жизненно важные интересы в информационной сфере  и угрозы для них. Рассмотрены  вопросы информационной войны, информационного  оружия, принципы, основные задачи и  функции обеспечения информационной безопасности, функции государственной  системы по обеспечению информационной безопасности, отечественные и зарубежные стандарты в области информационной безопасности. Значительное внимание уделяется также правовым вопросам информационной безопасности.

Так же рассматриваются  общие вопросы защиты информации в автоматизированных системах обработки  данных (АСОД), предмет и объекты  зашиты информации, задачи защиты информации в АСОД. Рассмотрены типы преднамеренных угроз безопасности и методы защиты информации в АСОД. Рассмотрены методы и средства подтверждения подлинности  пользователей и разграничения  их доступа к компьютерным ресурсам, контроля доступа к аппаратуре, использования  простых и динамически изменяющихся паролей, методы модификации схемы  простых паролей, функциональные методы.

 

 

 

 

19. Информационная инфраструктура РФ представляет собой комплекс определенных взаимосвязанных структур, таких как региональные информационные сети, региональная система государственных центров научно-технической информации, институты, поддерживающие малый бизнес. Огромные массивы информации по инновационной проблематике размещено в сети INTERNET. Во многом, подобная ситуация с положением информационной инфраструктуры в России довольно эффективно решает ряд сложившихся проблем. Так, например, практически все направления технической информации сейчас находятся в свободном доступе. Повсеместно открыт доступ к патентной информации. Единственный вид информации, находящийся в строгом дефиците, это информация о рынках, при этом данный вид информации наиболее ценен для предпринимателей, поскольку именно он оказывает непосредственное влияние на решение задач инновационного развития бизнеса.

Создание  эффективного информационного пространства предполагает активное использование  телекоммуникационных систем и сетей  информационного обмена, широкомасштабную компьютеризацию процессов обработки  информации во всех сферах деятельности. «Этот процесс уже охватил  практически все страны мира и  является в настоящее время стержнем их научно-технического, экономического и социального развития».

ИИ включает: территориально распределенные государственные  и корпоративные компьютерные сети, телекоммуникационные сети; системы  специального назначения и общего пользования, сети и каналы передачи данных, средства коммутации и управления информационными  потоками.

В России происходит весьма бурное развитие ИИ, осуществляемое в основном силами частных компаний — в этом плане страна ни в  чем не уступает Западу. Слабым местом у нас являются, с одной стороны, низкое качество коммуникаций, в частности  государственных телефонных линий, и с другой — высокая стоимость  коммуникационных услуг, предоставляемых  частными канальными провайдерами. Эти  обстоятельства серьезно тормозят развитие российских ИИ. Так, например, если в США из 10 компьютеров 8 подключены к Интернету, то в России такого соотношения нет даже в мегаполисах.