Маргинальное течение

2. ПОНЯТИЕ «МАРГИНАЛЬНОСТИ»

Концепция маргинальности сыграла  важную роль в социологической мысли, однако до сих пор в определении  содержания понятия маргинальности имеется немало трудностей.

Сам термин "маргинальный" употреблялся уже давно для обозначения  записей, пометок на полях; в другом смысле он означает "экономически близкий к пределу, почти убыточный".

Как социологический он существует с 1928 года. Американский социолог, один из основателей чикагской школы  Роберт Эзра Парк (1864-1944 гг.) впервые  употребил его в своем эссе "Человеческая миграция и маргинальный человек", посвященном изучению процессов в среде иммигрантов. Правда, предысторией возникновения термина можно считать термин "промежуточный элемент" ("interstital element"), употребленный другим исследователем этой школы в 1927 году при изучении иммигрантских групп в городской социальной организации .

У Парка понятие маргинальности (от латинского margo — край, граница, предел) означало положение индивидов, находящихся на границе двух различных, конфликтующих между собой культур, и служило для изучения последствий  неадаптированности мигрантов, особенностей положения мулатов и других "культурных гибридов".

Идеи Парка была подхвачены, развиты и переработаны другим американским социологом — Эвереттом Стоунквистом в монографическом исследовании "Маргинальный человек" ( 1937 г .). С  его именем чаще всего связывают  окончательное закрепление и  легитимацию концепции маргинальности в социологии.

Стоунквист описывает  маргинальное положение социального  субъекта, участвующего в культурном конфликте и находящегося "между  двух огней". Такой индивид находится  на краю каждой из культур, но не принадлежит  ни одной из них. В качестве образцов подобного поведения Стоунквист исследует расовые гибриды (англо-индийцев, капских цветных Южной Африки, мулатов в Соединенных Штатах, цветных Ямайки, метисов Бразилии и др.), культурные гибриды (европеизированных африканцев, денационализированных европейцев, иммигрантов и т.д.). Объектом внимания Стоунквиста становятся типичные черты подобной личности и проблемы, связанные с ее неприспосабливаемостью и приспосабливаемостью, а также социологическое значение маргинального человека. Он рассматривает маргинального человека как ключевую личность (key-personality) в контактах культур . Маргинальная среда — это область, где две культуры переплетаются и где осваивающая пространство культура комбинирует, объединяет особенности обеих культур. И в центре этого переплетения — маргинальный человек, борющийся за то, чтобы быть лидирующей личностью "между двух огней". Стоунквист определяет маргинального человека в терминах личности или группы, которые движутся из одной культуры в другую, или в некоторых случаях (например, в результате женитьбы или через образование) соединяются с двумя культурами. Он находится в психологическом балансировании между двумя социальными мирами, один из которых, как правило, доминирует над другим.

Под европейской традицией  — обобщением весьма условным —  следует понимать достаточно широкий  спектр нюансировок понятия маргинальности. Отличает ее, во-первых, то, что в  фокусе внимания — окраинные группы в социальной структуре, во-вторых, концепция маргинальности как таковая  не является главным объектом теоретических  изысканий: она перенесена в сложившемся  виде и принята в том аспекте, который отвечает традициям и  нормам общественной жизни и способу  ее познания.

В самом общем виде маргинальность связывается с исключением индивидов  или социальных групп из системы  общественных связей. Исследование и  описание маргинальности, своеобразие  подходов и понимания ее сущности во многом определяются спецификой конкретной социальной действительности и тех форм, которые данное явление в ней приобретает.

Непрекращающийся интерес  к феномену маргинальности подтверждается выходом в последние годы монографий, посвященных его рассмотрению.

Таким образом,  возникнув  в 30-е годы в США как теоретический  инструмент для исследования особенностей протекания культурного конфликта  двух или более вступающих во взаимодействие этнических групп, концепция маргинальности утвердилась в социологической  литературе и в последующие десятилетия  в ней обозначились различные  подходы. Маргинальность стала пониматься как следствие социально-политических процессов. В результате достаточно четко выделились совершенно различные  ракурсы понимания маргинальности и связанных с этим комплексов причинно-следственных процессов. Их можно  обозначить ключевыми словами: "промежуточность", "окраинность", "пограничность", по-разному определяющих основные акценты  в изучении маргинальности.

Своеобразие подходов к исследованию маргинальности и понимания ее сущности во многом определяются спецификой конкретной социальной действительности и тех форм, которые данное явление в ней приобретает.

Будучи принятой в западноевропейской социологии преимущественно как  структурная (социальная), концепция маргинальность, служит в основном для обозначения явлений, связанных с изменениями в социальной структуре в результате социальной мобильности, и употребляется в основном для обозначения социальных групп, исключенных из системы общественного разделения труда и находящихся "на краю" общества, для исследования социальных условий, приводящих к образованию таких групп. Это связано с определенной стабильностью и преемственностью социальных структур, которая позволяет локализовать явление маргинальности достаточно четкими "окраинными" социальными группами, традиционно определяемыми как объекты социального контроля со стороны государства.

3. МАРГИНАЛЬНОСТЬ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП

3.1. Маргинализация на  примере  российского общества

Сегодня одной из основных характеристик маргинального положения  личности или группы признается неопределенность самоидентификации личности (группы) при попытке самоотнесения к  общепринятым, «нормативным» социальным группам. Именно в этом плане было проведено исследование З.Т. Голенковой, Е.Д. Игитханян и И.В. Казаринова на промышленных предприятиях Иркутска. Среди работающих исследователи  выделили слои маргиналов и определили их удельный вес.

Причиной возникновения  маргинальных групп, по мнению российских социологов, служит переход общества от одной социально-экономической  системы к другой, неуправляемые  перемещения больших масс людей  в связи с разрушением устойчивой социальной структуры, снижение материального  уровня жизни населения, девальвация  традиционных норм и ценностей. Люди оказались вытолкнуты из круга ранее  существовавших социальных стереотипов, привычных норм, представлений и  встраиваются в новые, неустоявшиеся. Все это вместе взятое означает маргинализацию (возможно, временную) огромных масс населения. Образуются, также увеличиваясь количественно, стойкие маргинальные социальные группы («бичи», «бомжи», беженцы, «вынужденные переселенцы», беспризорные, наркоманы, криминальные элементы).

В динамике маргинальной ситуации в стране, по мнению И.П. Поповой, можно  выделить этапы: с 1991 до середины 90-х  годов (наиболее неопределенное, практически  неуправляемое состояние) и с  середины 90-х годов (относительная  стабилизация, начало кристаллизации структур, формирование более устойчивых социальных отношений). Статистические данные показали, что именно к этому  времени стабилизировались основные показатели структуры занятости - соотношение  занятых в экономически активном населении, по отраслям экономики, в  государственном и негосударственном секторах экономики, структура безработного населения, структура населения по доходам и т.д. Однако основные тенденции - изменения в отраслевой структуре экономики, углубление региональной дифференциации, рост имущественного расслоения и бедности - устойчивы и продолжают оставаться маргинализирующими факторами.

Кардинальные изменения, происходящие в социальной структуре  в результате кризиса и экономических  реформ, послужили причиной появления  так называемых «новых маргинальных групп» (слоев). В отличие от традиционных, так называемых люмпен-пролетариев, новые маргиналы - жертвы структурной  перестройки производства и кризиса  занятости.

Критериями маргинальности в этом случае могут быть: глубокие изменения в социальном положении  социально-профессиональных групп, происходящие в основном вынужденно, под влиянием внешних обстоятельств - полной или  частичной потери работы, смены профессии, должности, условий и оплаты труда  в результате ликвидации предприятия, сокращения производства, общего падения  уровня жизни и т.д.

Источником рядов новых  маргиналов, для которых характерны высокая образованность, развитые потребности, большие социальные ожидания и политическая активность, выступают нисходящее социальное перемещение групп, еще не отторгнутых  от общества, но постепенно теряющих прежние  социальные позиции, статус, престиж  и условия жизни. Среди них - социальные группы, потерявшие прежний социальный статус и не сумевшие приобрести адекватный новый.

Изучая новых маргиналов, И.П.Попова определила их социальную топологию, т.е. выделила «зоны маргинальности» - те сферы общества, отрасли народного  хозяйства, сегменты рынка труда, а  также социальные группы, где наблюдается  максимально высокий уровень  социально-профессиональной маргинальности: легкая и пищевая промышленность, машиностроение; бюджетные организации науки, культуры, образования; предприятия ВПК; армия;  малое предпринимательство; трудоизбыточные и депрессивные регионы; люди среднего и пожилого возраста; выпускники школ, вузов; неполные и многодетные семьи.

Состав новых маргинальных групп весьма разнороден. В нем  можно выделить по крайней мере три  категории. Первую и самую многочисленную составляют так называемые «постспециалисты» - лица с высоким уровнем образования, чаще всего инженеры, получившие подготовку в советских вузах, а затем  прошедшие практику на советских  предприятиях, знания которых в новых  рыночных условиях оказались невостребованными. К ним относятся работники  неперспективных отраслей промышленности. «Их появление вызвано общими причинами: структурными изменениями  в экономике и кризисом отдельных  отраслей; региональными диспропорциями экономического развития; изменениями  в профессионально-квалификационной структуре экономически активного  и занятого населения. Социальные следствия  этих процессов - обострение проблем  занятости и усложнение структуры  безработицы; развитие неформального  сектора занятости; депрофессионализация и деквалификация».

 «При всей разнородности  и сложности группы «постспециалистов»  можно выделить наиболее общие  типы: регионально-поселенческие - работники  маленьких и средних городов  со свертываемой монопромышленностью,  трудоизбыточных и депрессивных  регионов: профессионально-отраслевые - работники отраслей (машиностроения, легкой, пищевой и т.д.), профессий  и специальностей (инженерно-технические  работники), невостребованных современными  экономическими условиями; бюджетные  - работники реформируемых бюджетных  отраслей науки, образования,  армии. Их составляют работники,  потерявшие работу или неполностью  занятые, имеющие высокий уровень  образования, опыт работы, высокий  социально-профессиональный (в том  числе и должностной) статус, большие  притязания в отношении работы». 

Вторая группа новых маргиналов названа «новыми агентами». К ним относятся представители малого бизнеса и самозанятое население. Предприниматели как агенты формирующихся рыночных отношений находятся в пограничной ситуации между легальным и нелегальным бизнесом. К третьей группе относятся «мигранты» - беженцы и вынужденные переселенцы из других регионов России и из стран «ближнего зарубежья». Официально зарегистрированных (имеющих официальный статус согласно соответствующему законодательству) беженцев в России в конце 90-х годов насчитывалось 1,2 млн человек, а неофициальных беженцев, по оценкам экспертов, было в три раза больше.

Маргинальный статус вынужденного мигранта усложняется целым рядом  факторов. Среди внешних факторов - двойная потеря родины (невозможность  жить на бывшей родине и сложности  адаптации на родине исторической), трудности с получением статуса, ссуды, жилья, отношение местного населения  и т.д. Внутренние факторы связаны  с переживанием того, что ты – «другой русский» .

При сравнительном измерении  степени маргинальности в социально-профессиональных перемещениях социологи выделяют две  группы показателей: объективные - вынужденность  внешними обстоятельствами, продолжительность, неизменность ситуации, ее «фатальность» (отсутствие возможности изменить ее или ее составляющие в положительном направлении); субъективные - возможности и мера адаптированности, самооценка вынужденности или добровольности, социальной дистанции в изменении социального положения, повышения или понижения своего социально-профессионального статуса, преобладание пессимизма или оптимизма в оценке перспектив.

У маргинальности могут быть как конструктивные, так и деструктивные  последствия, например, повышение творческой активности и суицид. Как писал Т. Шибутани, «в любой культуре наибольшие достижения осуществляются обычно во время быстрых социальных изменений и многие из великих вкладов были сделаны маргинальными людьми». Все зависит от того, каким будет социальное и психологическое направление выхода из ситуации - нисходящая или восходящая социальная мобильность, фрустрация и подавленность или творческий подъем и активность.

Бедность, безработица, экономическая  и социальная нестабильность, несбыточность  надежд, крушение планов интенсивно раскручивают процесс маргинализации населения, в результате чего появляется устойчивый слой социальных пауперов - следствие  нарастания нисходящей социальной мобильности. Так формируется и укрепляется «социальное дно», которое включает нищих, просящих подаяние; бомжей, лишившихся жилья; беспризорных детей, потерявших родителей либо убежавших из дома; алкоголиков, наркоманов и проституток (включая детей), ведущих антисоциальный образ жизни. Разумеется, эти группы населения были в российском обществе и до перестройки, но масштабы явления были иными, к тому же власти стремились их по возможности минимизировать.