Качество жизни и его индексы: мир и Россия

 

УПК  =  Ф_г  +  Ф_м                                             (36)

 

Здесь Ф_г, Ф_м  – составляющие палеокапитала, относящиеся к месторождениям горючих и металлических ископаемых, соответственно.

Введем индекс палеокапитала  I_п:

 

I_п  = Ф_г/2Ф_гmax   =  1/2 (I_п1   +   I_п2 )                        (37)

 

 

 

где положено:

  

Ф_гmax  =  Ф_мmax                                               (38)

 

I_п1   =  Ф_г/ Ф_гmax                                            (39)

 

I_п2  =  Ф_м/ Ф_мmax                                             (40)

 

Рассмотрим горючие ископаемые, включающие в себя нефть, газ и каменный уголь. Полагаем, что каждый из этих частных капиталов пропорционален соответствующим запасам полезного ископаемого (М c соответствующими значками,  в расчете на одного человека). Тогда получим:

 

 

I_п1   =   1/3 ( I_1н   + I_1г     + I_1у) = 1/3 (М_н/М_нmax  +  М_г/М_гmax +  М_у/М_уmax)        (41)

 

 

Здесь частные индексы по нефти, газу и углю будут:

 

I_1н =  Ф_н/ Ф_нmax                                      (42)

 

I_1г  =   Ф_г*/ Ф_гmax*                                  (43)

 

I_1у  =Ф_у/ Ф_уmax                                        (44)

 

(значок * относится только к  газу).

 При этом, как обычно положен  равнозначным вклад отдельных  составляющих Ф_гmax:

 

Ф_нmax  =  Ф_гmax*  =  Ф_уmax                          (45)

 

 

Рассмотрим составляющие палеокапитала, соответствующие металлическим полезным ископаемым. Для этого надо знать прогнозные запасы по странам мира всех металлических ископаемых. Всемирный банк учитывает при расчетах природного капитала 10  ресурсов /8,10/: алюминий, медь, золото, железная руда, никель, фосфаты (неметаллическое полезное ископаемое), серебро, олово, цинк.

Нам удалось найти  по разным источникам /11,12,14 и др./ данные по прогнозным запасам 16 металлических ископаемых: бокситы, вольфрам, железо, золото, марганец, медь, молибден, никель, ниобий, олово, ртуть, серебро, свинец, титан, хром, цинк .

  Расчет  частного индекса  палеокапитала I_п2 проводился по формуле:

 

I_п2  =  1/16 ₍Σ _i)(М_i/М_imax)                                    (46)

 

где М_i  - прогнозный запас i- металла для данной страны, М_imax    - максимальное значение М_i среди всех стран мира. При этом ведется суммирование по  i от i=1 до i=16.

Для индекса палеокапитала имеем в соответствии с (37) следующую расчетную формулу:

 

I_п  =  1/2 [ 1/3 ( I_1н  +  I_1г   +  I_1у)  +  I_п2]                           (47)

 

причем частные индексы в (47) находятся по формулам (42)-(44), (46).

 

 Расчетные данные по индексу качества жизни

 

Как уже отмечалось, качество жизни соотносится с производством удельного национального (странового) капитала (ПНК). Индекс качества жизни равен отношению достигнутого в данной стране качества жизни к его идеальной, желаемой величине. За идеальную величину качества жизни принимается производство национального капитала, соответствующее максимальным  наблюдаемым величинам производств частных капиталов среди всех стран мира.

Рассмотрим последовательно результаты расчета каждой из составляющих индекса качества жизни, входящих в формулу (6)(табл.1). Расчеты проводились на основе статистических данных за 2007 г. Первые пять стран по индексу производства физического капитала следующие: Лихтенштейн – Катар  – Люксембург -  Бермуды – Кувейт. Россия в этом ряду занимает 75 место (ее УФК составляет 395 тыс. дол).

Первые пять стран по индексу производства человеческого капитала  такие: Парагвай – Израиль – США – Египет – Гватемала. Россия занимает в этом рейтинге 168 место - между Брунеем и Вьетнамом.

Первые пять стран по индексу производства социальному капиталу следующие: Бангладеш – Япония – Норвегия – Лаос – Индия. У России – 100 место ( между ЮАР и Свазилендом..

По индексу экокапиталу первые пять стран такие: Австралия – Суринам – Канада – Гайана – Габон. Россия занимает в рейтинге 19 место– между ЦАР и Парагваем.

По индексу палеокапиталу имеем следующий рейтинг: Австралия – Кувейт – Катар – Казахстан – ЮАР. Россия занимает в рейтинге 8 место – между Канадой и Чили.

Объединение индексов (по формуле (6)) дает следующие результаты (табл.1). По индексу качества жизни пять стран с максимальным значением индекса (в скобках) будут: Австралия – Канада – Норвегия  – Люксембург –  Исландия. Россия по данному индексу занимает 80 место – между Македонией и Румынией.

 

 

 

Таблица. 1. Индекс качества жизни  (I)  и его составляющие для ряда стран.

 

Рейтинг	Страна	I	Iф	Iч	Ic	Iэ	Iп
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Австралия	0.611	0.462	0.588	0.9029	0.7359	0.3665
2	Канада	0.556	0.472	0.595	0.9182	0.7167	0.0767
3	Норвегия	0.520	0.676	0.620	0.9658	0.3013	0.0380
4	Люксембург	0.492	1.000	0.532	0.9068	0.0196	0
5	Исландия	0.473	0.501	0.659	0.6548	0.5505	0
6	Швеция	0.436	0.465	0.595	0.9430	0.1643	0.0125
7	Ирландия	0.427	0.562	0.588	0.9348	0.0525	0
8	Кувейт	0.426	0.714	0.630	0.6105	0.0049	0.1703
9	Гайана	0.424	0.047	0.536	0.7972	0.7132	0.0258
10	Финляндия	0.423	0.451	0.506	0.9472	0.2108	0
11	Катар	0.419	1.000	0.268	0.6517	0.0095	0.1667
12	Дания	0.408	0.457	0.627	0.9385	0.0158	0.0010
13	Швейцария	0.407	0.481	0.581	0.9457	0.0277	0
14	Нидерланды	0.405	0.485	0.608	0.9159	0.0175	0.0004
15	США	0.402	0.564	0.713	0.5977	0.0891	0.0484
16	Австрия	0.400	0.465	0.542	0.9396	0.0485	0.0034
17	Греция	0.392	0.385	0.627	0.9152	0.0161	0.0172
18	Великобритания	0.392	0.439	0.610	0.8964	0.0135	0.0004
19	Франция	0.388	0.384	0.600	0.9280	0.0255	0
20	Израиль	0.387	0.340	0.718	0.8716	0.0040	0
23	Германия	0.382	0.409	0.556	0.9273	0.0144	0.0037
24	Испания	0.381	0.401	0.569	0.8787	0.0315	0.0230
29	Парагвай	0.365	0.051	0.765	0.7042	0.3067	0
30	Япония	0.365	0.415	0.425	0.9669	0.0158	0.0001
31	Словения	0.364	0.362	0.442	0.9499	0.0656	0
39	Бразилия	0.347	0.121	0.651	0.7097	0.2177	0.0346
40	Чили	0.347	0.181	0.525	0.7597	0.2041	0.0643
41	Южн. Корея	0.344	0.318	0.454	0.9374	0.0087	0.0001
43	Чехия	0.342	0.315	0.472	0.9016	0.0203	0.0000
45	Мексика	0.341	0.169	0.676	0.7989	0.0508	0.0079
49	Таджикистан	0.334	0.021	0.674	0.9134	0.0593	0
50	Хорватия	0.332	0.199	0.466	0.9089	0.0873	0
63	Индия	0.319	0.034	0.595	0.9550	0.0097	0.0033
64	Эстония	0.319	0.257	0.414	0.8108	0.1134	0
73	Боливия	0.311	0.055	0.392	0.6114	0.4471	0.0478
80	Россия	0.304	0.186	0.285	0.6569	0.3256	0.0686
81	Румыния	0.303	0.147	0.470	0.8701	0.0278	0.0011
92	Китай	0.286	0.072	0.453	0.8720	0.0189	0.0144
93	Украина	0.285	0.092	0.426	0.8259	0.0320	0.0478
99	Турция	0.273	0.152	0.300	0.8883	0.0248	0.0011
112	ЮАР	0.261	0.122	0.346	0.6602	0.0484	0.1297
113	Индонезия	0.261	0.046	0.262	0.9453	0.0497	0.0036
114	Беларусь	0.261	0.141	0.307	0.7978	0.0607	0

 

 

Результаты расчета индекса  качества жизни представлены  обобщенно  в виде зависимости I от ВВП (рис.1). Условно разбивая интервал изменения I на три равные части, получим условное деление стран на развитые (I  =  0,4 - 0,611), развивающиеся (I = 0,2 – 0,4) и страны с низким уровнем развития (I < 0,2). Россия по индексу качества жизни (0,304) занимает средний уровень в когорте развивающихся стран.

Примечательно следующее. Ряд стран, обладая весьма низким ВВП (меньше 10 тыс. долл.), имеют, тем не менее, достаточно высокий индекс качества жизни. Кажущееся несоответствие между индексом качества жизни и ВВП обусловлено главным образом  фактором рождаемости, которая в странах с низким ВВП существенно выше, чем в богатых странах. Указанное лишний раз подтверждает вывод, сделанный нами ранее /3-5/ о том, что материальный уровень жизни весьма косвенно влияет на качество жизни.

Условно примем уровень качества жизни  и материального благосостояния  Испании (I = 0,401, ВВП = 34100 долл.) за оптимальный, Тогда все страны, находящиеся в области выше прямой на рис.1, являются странами с недостаточным материальным развитием. И наоборот, страны ниже прямой – избыточного материального развития  и относительно недостаточного  гуманитарного развития. Последнее особенно характерно для «богатых» малых стран: Лихтенштейн, Катар, Бермуды, Джерси.

 Данные по индексам человеческого  и социального капитала имеют  принципиальное значение для  понимания эволюционной ситуации в России. Крайне низкое ее положение  в ряду развитости по Iч (168 место) и Iс (100 место) показывает неудовлетворительность  гуманитарной и социальной компоненты качества жизни в стране. Отставание гуманитарной компоненты обусловлено низкой рождаемостью и продолжительностью жизни, высокой суицидностью. Неудовлетворительное состояние социальной составляющей качества жизни имеет место, в первую очередь, из-за  сильного социального расслоения и высокой преступности. Мы еще раз констатируем (об этом авторы уже неоднократно писали /1-5/): Россия переживает острый социогуманитарный кризис.

Что касается индексов природного капитала, то здесь положение России хорошее: по индексу экокапитала  Iэ (0,326) она занимает 19 место, а по индексу палеокапитала Iп (0,069) – 8 место. Заметим, что низкое значение последнего индекса практически для всех стран мира (максимальный I_п для Австралии равен всего лишь 0,366) обусловлено крайне неравномерным распределением полезных ископаемых по странам мира.

В заключение сопоставим наши данные по индексу качества жизни с данными ПРООН по ИРЧП /13/. Первые пять стран по ИРЧП за 2007 г. следующие (в скобках указано значение индекса): Норвегия (0,971) – Австралия (0,970) – Исландия (0,969) – Канада (0,966) – Ирландия (0,965). Россия занимает в этом рейтинге 71 место (ИРЧП = 0,817). Как видно, рейтинг по ИРЧП строится лишь на основе разницы в третьем знаке ИРЧП после запятой. Наш индекс качества жизни более презентативен – по нему страны различаются уже во втором знаке после запятой. Австралия и Канада в нашем рейтинге занимают первые два места (по ИРЧП – 2 и 4 место, соответственно) благодаря учету природного капитала.

Наконец, отметим  следующее. Сравнительно невысокое  значение максимального  значения индекса качества жизни (у Австралии – 0,611) показывает, что мир в целом еще весьма далек от идеального развития, при котором I приближается к 1. У мира имеются большие перспективы для своего дальнейшего развития и совершенствования. В отличие от этого максимальный ИРЧП (0,971 Норвегии в 2007 г.) уже близок к 1. Тем самым кардинально сужены перспективы развития, а сегодняшний мир как бы уже близок к идеальному состоянию. Такое расхождение между индексом качества жизни I и ИРЧП связано с тем, что при расчете I мы учли существенно больше значимых факторов, чем это делается при расчете ИРЧП /6,9,13/. Таким образом, индекс I качества жизни более перспективен для практического использования, чем ИРЧП.

 

 

Социогуманитарное развитие и Россия

 

Судьба не обделила Россию ни территорией, ни полезными ископаемыми. В целом Россия имеет не последний рейтинг по национальному богатству – 10 место в мире. С этим резко контрастирует низкое положение России по индексу качества жизни – 80 место в мире. Отсталость России – из-за неудовлетворительного  производства человеческого и социального капитала (соответственно, 168 и 100 место в мировом рейтинге). Данное несоответствие показывает низкую эффективность использования в России национального богатства, как потенциала развития. Последнее является следствием как сырьевой направленности экономики, так и неприемлемого для страны либерального курса развития.  Переход от сырьевого к инновационному развитию («Стратегия-2020») будет способствовать преодолению отставания от развитых стран в аспекте производства человеческого и социального капитала. С учетом специфики России это означает отход от либерализма  и переход на социогуманитарную траекторию развития /1-5/.

Современный финансово-экономический  кризис показывает исчерпаемость существующего пути мирового развития, финальность материальной цивилизации, которая выдвигает на первый план экономику, возвышение материальных потребностей человека. На смену ей идет социогуманитарная цивилизация. В ней экономика перестает быть целью, а становится средством гармоничного развития человека, опережающего роста человеческой составляющей национального богатства.

Проанализируем в рамках нашего подхода главную для России проблему роста производства человеческого  и социального капитала.

Человеческий капитал. Согласно (17), (19)  производство человеческого капитала растет, если: 1) увеличивается рождаемость и продолжительность жизни, 2) увеличиваются социальные расходы государства (в частности, на образование и здравоохранение), 3) уменьшается суицидность.

 

Отрицательный прирост населения  характерен не только для России, но и для некоторых развитых стран. Однако если для России он связан с высокой младенческой, детской, материнской смертностью и низкой продолжительностью жизни, то для развитых стран – с малой рождаемостью. Для России это факторы неблагоприятной социальной обстановки и слабого уровня развития медицины в стране. Для развитых стран существует другая причина этого явления. По нашему мнению, она заключается в системе ценностей либерального общества. Приоритет материального над гуманитарным, власть денег, культ успешности, гедонизм и многое другое – все это приводит к уменьшению рождаемости. Проблема рождаемости носит во многом общий мировоззренческий характер. Неблагоприятную ситуацию можно переломить лишь утверждением социогуманитарных ценностей, мировоззрения социогуманизма /1-5/.

Аналогичный вывод справедлив и  в отношении продолжительности  жизни. При достижении определенного  значения ВВП, как показывают статистические данные, дальнейший его рост существенно не влияет на продолжительность жизни. Низкий кпд функционирования либеральных обществ (в том числе, и России) будет преодолен через становление мировоззрения социогуманизма, утверждающего жизнь высшей ценностью бытия. Это будет означать  задействование обратной (отрицательной) связи  между витальным и духовным капиталом /2,5/, способствующим увеличению продолжительности деятельной жизни.

Вполне очевидна необходимость  роста социальных расходов государства  – инвестиций в человека. Именно рост интеллектуального капитала способен обеспечить переход российской экономики на инновационное развитие и реализацию Стратегии-2020. Рост ВВП будет тогда происходить при меньшем расходе природного ресурса и уменьшении загрязнения окружающей среды. Все это в совокупности будет способствовать преодолению в России кризиса человека, уменьшит суицидность и обеспечит необходимый рост духовного капитала.

Социальный капитал.  Согласно (30), (32) производство социального капитала растет, если уменьшаются безработица, социальное расслоение и преступность. Как достичь этих целей, по этому вопросу  существует масса публикаций. В свете развиваемой нами концепции социогуманитарного государства /1-5/ решение данных вопросов упирается в систему господствующих в обществах ценностей и приоритетов. Переход к социогуманизму является необходимой предпосылкой для роста производства как социального, так и человеческого капитала. Этому же способствует гармоничное развитие человека, рост его качества.

 Переход у социогуманитарному развитию станет способствовать и решению проблемы сохранения природного капитала. При анализе экокапитала мы учли лишь количественную сторону проблемы. Вопрос качества, связанный с антропогенным искажением биосферы, не затрагивался.