Эмпирическая социология

Эмпирическая социология

 

      В  настоящее   время  практически  во  всех  странах  мира   проводятся

социологические исследования, которые чаще всего носят прикладной  характер,

т.е. осуществляется по социальному  заказу,  и  предназначаются  для  решения

возникающих  в  процессе   жизнедеятельности   людей   социальных   проблей.

Фундаментальными социологическими исследованиями  занимаются,  как  правило,

ученые в университетах, а в раде стран еще и  в  научных  институтах.  Такая

специализация труда среди  социологов возникла в 30-е гг. нашего  столетия  в

США в связи с появлением и широким распространением  социального  заказа  на

проведение тех или  иных социологических исследовании.

      Чикагская   школа   эмпирической   социологии    представляла    собой

существование в первой  половине  XX  столетия  специфическое  подразделение

университета  с  довольно  рано  сложившимися  традициями  исследовательской

деятельности и огромным влиянием на деятельность социологов всей  страны,  а

затем и всего мира.

      Эмпирическая  социология  появляется  вместе   с   теоретической,   но

приобретает самостоятельное  значение  лишь  в  начале  нашего  столетия  как

специфическая область социологических  исследований с  особыми  традициями  и

логики развития. Хотя се роль в  становления  социологии  как  науки  высоко

оценивалась  с  первых  шагов,   организация   и   проведение   эмпирических

социологических  исследований  обуславливалась  прежде  всего  потребностями

общества.

      Эмпирическая  социология - это комплекс  социологических   исследований,

ориентированных на сбор и  анализ  конкретных  фактов  общественной  жизни  с

использование специальных  методов (опросов, анкетирования,  интервьюирования

и статических методов  в др.).

      Появление  эмпирической социологии было  связано  с  попытками   создания

социологии  на  принципах  позитивизма:  поиск  объективного   эмпирического

обоснования  социальных  явлений,  участие  социальной  науки   в   процессе

совершенствования  социальных  отношений.  На  ранних  стадиях   становления

эмпирические исследование существовали параллельно теоретической  социологии

в качестве частного интереса энтузиастов  различных  профессии  и  отдельных

ученых-социологов.

      Самостоятельным  направлением социологических исследований  эмпирическая

социология становится в  США. На процесс "прагматизацаи"  социологии  оказало

влияние превращение прагматизма  в национальную философию США.  Прагматизм  в

самом широкой смысле слова  был идеологическим фоном,  на  котором  сложилась

эмпирическая тенденция  в социологии. Восприняв  некоторые  идеи  Г.Спенсера,

американские   социологи   под   влиянием   основоположников    прагматизма,

интенсивно развивавших  психологическую науку,  старались  провести  аналогию

не между биологическими и социальными явлениями и  процессами.

      В 40 - 50-е  гг. эмпирическая социология в  США  смогла  достичь  нового

уровня развития во  многом  благодаря  влиянию  на  нее  метода  структурно-

функционального анализа, разрабатывавшегося в  эти  годы  Т.Парсовом  и  его

последователями.  Но  и  сам  структурный  функционализм   рождался   вполне

эмпирически ориентированной  социологии, учитывавшей важную роль  и  значение

теории   в   эмпирических   исследованиях.    С    появлением    структурно-

функционального  подхода  к   анализу   социальных   явлений   и   процессов

эмпирические   исследования   все   больше   перемещаются    с    социально-

психологического  уровня  на  уровень  анализа   социальных   институтов   и

крупномасштабных систем. Но при этом сохраняется  внимание  к  точке  зрения

субъекта действия, хотя она  утрачивает  свое  самостоятельное  значение.  В

методологическом   плане   "принцип   понимания"   вытесняется    "принципом

объяснения". Но чем тщательнее разрабатывался понятийный аппарат  в  "теории

социального  действия"  Т.Парсонса,  тем  меньше  он  был  приспособлен  для

проведения эмпирических исследований. Понадобилась  специальная  модификация

ключевых понятий структурного функционализма, которую  начал  в  конце  40-х

гг. Р.Мертон и которая  продолжается  и  в  настоящее  время  с  учетом  тех

достижений в  области  эмпирических  социологических  исследований,  которых

добились социологи самых  различных школ и направлений.

Характерными чертами  эмпирической социологии являются:

      1) отождествление  научной социологии с эмпирической  социология;

      2) разрыв  между теоретическими и эмпирическими  исследованиями  в  силу

различных уровней обобщения, особенностей концептуального аппарата теорий;

      3) увлечение  математическими методами  анализа   данных,  приводящее  в

некоторых  случаях  к   сужению   горизонта   исследования   и   отказу   от

теоретических обобщений.

      Внутри  эмпирической социологии выделяют  две ветви  -  академическую   и

прикладную.

      Задача  академической усматривается в  создании системы научного  знания

об отдельных областях и  явлениях  общественной  жизни  (социологи»  города,

села, семьи, молодежи, искусства  и т.д.), которые  используются  в  качестве

методологической основы конкретных эмпирических исследований.

      Прикладные  эмпирические  исследования,  в   отличие  от  академических,

направлены   на   решение   четко   определенных   практических   задач    и

непосредственно связаны  с выполнением  функций  социальной  инженерии.  Надо

сказать,  в  70-80-е  тт.  произошло  резкое  увеличение  объема  прикладных

исследований.

      Для эмпирической  социологии  в  целом  остается  важной  и  нерешенной

проблема  связи  академической  в  прикладной  эмпирической  социологии  для

преодоления фрагментарности  в целях получения всесторонней,  унифицированной

информации, которая в  конечном итоге может дать картину  социальной  жизни  в

целом.

 

 

                          Структурный функционализм

 

 

      К середине 30-х гг. социологи США накопили  значительный  эмпирический

материал,  осуществив  большое  количество  разнообразных  по   масштабу   и

тематике эмпирических  социологических  исследований,  которые,  однако,  не

выходили за рамки  отдельных  регионов  страны  и  касались  лишь  некоторых

проблем общественной жизни. Анализируя эмпирические  факты,  они  добивались

только  частных  обобщений  частных  явлении  или  их  классов,   увеличивая

численность "дискретных теорий". Но чем больше появлялось таких теорий,  тем

острее сознавалась необходимость  разработки  систематической  теории  науки,

которая сама является наиболее важным показателем ее зрелости.

      За  решение   этой  задачи  взялся  один  из   ведущих   преподавателей

социологического факультета Гарвардского университета  США  Толкотт  Парсонс

(1902-0979), который в 1937 г.  опубликовал  свою  первую  книгу  "Структура

социального действии".

      Структурный  функционализм - один из основных  методологических подходов

в современном обществоведении. Его сущность состоит  в  выделении  элементов

социологического взаимодействия, подлежащих исследованию, и  определении  их

места и значения (функции) в некоторой связи.

      В  том   или  ином  виде  функциональный  подход  существовал  во  всех

социологических концепциях, где общество рассматривалось системным  образом.

При этом возникла и оказалась  очень устойчивой аналогия  между  обществом  и

организмом.  Соответственно  в  обществе   изыскивались   подобия   органов,

функционирование которых  обеспечивает жизнеспособность  целого.  Такие  идея

были  в  у  Платона  и  Аристотеля,  Гоббса,  Спинозы,   Руссо.   Вычленение

собственно социологии  как  науки  шло  с  XIX  в.  параллельно  превращению

биологии  в  особую  науку.  Это  привело  к  более  широким   аналогиям   с

функционально   расчлененным    организмом    и    первым    социологическим

формулировкам  понятия  функции.  Так,  Спенсер  в  "Основаниях  социологии"

доказывает,  что  общество  есть  организм,  наличие   в   нем   структурной

дифференциации говорит  о  "правильном  понимании"  функций  как  "несходных

частей" политического  тела и живого тела. Дюркгейм дает уже  более  тонкие  и

содержательные определения: "Слово функция  употребляется  в  двух  довольно

различных  значениях.  То  оно  означает  систему   жизненных   движений   -

отвлекаясь  от  их   последствий   то   выражает   отношение   соответствия,

существующее между этими  движениями и  известными  потребностями  организма.

Спрашивать, какова функция  разделения труда, это значит  исследовать,  какой

потребности оно соответствует".

      Т.Парсонс,  оценивая результаты развития  эмпирической социологии в   США

в 20-30-с гг., отмечал, что  не могли удачно  завершаться  попытки  построить

"исчерпывающие эмпирические  обобщения",  как  в  еще   более  ранние  попытки

установить значение различных "факторов" в определении  социальных  явлений.

Он подчеркивал, по факторные  теории (например, теория общественных  формаций

К.Маркса) лишь задерживали  развитие теории социальной системы, так  как,  по

его  мнению,  игнорировали  фундаментальный  принцип  любой  науки  изучение

фактов только специфических  для нее явления.

      Цель  теоретической   деятельности  Т.Парсонса  -  усидеть   внимание  к

пренебрегаемым  ранее  "социальным   элементам"   социальной   системы   как

доминирующим факторам на основе разработки обобщающей  концептуальной  схемы

анализа  социальных  систем.   Каждый   исследователь   старается   добиться

"адекватного" описания  эмпирической реальности, когда  даются определенные  и

эмпирически проверяемые (верифицируемые) ответы "на все относящиеся  к  делу

научно важные вопросы". А важность  этих  вопросов  определяется  логической

структурой обобщеаной концептуальной схемы.

      Ценности (образцы)  Т.Парсонс рассматривал как главные  элементы особого

механизма связи между  социальными и культурными системами,  а  нормы  -  как

социальные  явления,   регулирующие   конкретные   социальные   процессы   и

отношения.

      Согласно   основным   положениям   структурно-функциональной    теории

социальных систем, общество социальная система,  достигшая  по  отношению  к

окружающей Среде  наивысшего  уровня  самодостаточности.  Эта  точки  зрения

Т.Парсонса  на  общество  как  социальную  систему  полностью  расходится  с

общепринятым в 50-с гг. взглядом на общество как на совокупность  конкретных

индивидов и сближается с  воззрением  К.Маркса  на  общество  как  на  сумму

связей и отношений, в  которых  индивиды  находятся  друг  с  другом.  Но,  в

отличие от К.Маркса, члены  общества  рассматриваются  Парсонсом  как  часть

окружения    данной    социальной    системы,    внутренних    условий    ее

функционирования. Т.Парсонс  обратил пристальное внимание на главные  аспекты

тенденции  к  классовому  конфликту  в  западном  типе  социальной  системы:

индивидуальность  выбора  занятий  и   некоторое   равенство   возможностей;

определенная  противоположность  между  властью  и  подчиненными:   развитие

различных  культур  в  рамках   дифференцированной   социальной   структуры;

зависимость  дифференциации  семей  от  различий   в   положении   людей   в

профессиональной  структуре,  неосуществимость   на   практике   абсолютного

равенства  возможностей.  Учитывая   их,   можно   создавать   условия   для

предотвращения    перерастания    латентных    конфликтов    в     классовое

противоборство.

      Уже   это  раннее  определение   содержит  в  себе  проблематику   всего

последующего функционализма: если в обществе имеет место  нечто,  отвечающее

его потребностям, то является ли это следствием надиндивидуального  сознания

и удовлетворения потребности  или же здесь иного рода зависимость?

      "Функциональное  единство"  социологического   анализа,   подчеркивает

Мертон, определяется не "сверху", не  при  помощи  какой-либо  теории,  а  в

бесконечной   глубине   социальных   фактов,   которые    благодаря    своей

функциональной определенности являются интегрирующими  факторами  социальной

жизни. Функциональные качества универсальны и представлены  во  всех  формах

культуры,  что  легко  увидеть  при  их  анализе.  Мало  того,   они   носят

императивный,  принудительный   характер   в   первую   очередь   дли   всех

общественных институтов, хотя это  может  проявляться  по-разному.  В  целом

функциональный анализ  применим  только  к  стабильным  и  стандартизованным

объектам,   которыми   могут   быть   повторяющиеся   и   типовые   явления,

характеризующиеся  устойчивостью  (социальные  роли,  социальные   процессы,

институционные объекты, социальные структуры, средства социального  контроля