Факторы, влияющие на формирование репродуктивных установок россиян

3.2 Факторы,  влияющие на формирование репродуктивных  установок россиян

В ходе исследования изучались зависимости соотношения  желаемого, ожидаемого и реального  количества детей от различных факторов: возрастных особенностей респондентов, их этнической и религиозной принадлежности, местожительства, материальное благосостояние, уровня образования, а также семейного статуса.

Сравнение среднего желаемого и ожидаемого числа  детей у респондентов с учетом их возрастной дифференциации показывает, что самый большой разрыв между этими показателями наблюдается у возрастной когорты 35-54-летних россиян. По-видимому, на это увеличение могло повлиять откладывание рождения ребенка у респондентов указанной возрастной группы из-за начавшегося в 1990-е годы социально-экономического кризиса (табл. 3.3).

Таблица 3.3

Влияние возраста респондентов на среднее желаемое

и ожидаемое  число детей

(от числа  опрошенных в каждой возрастной  группе)

Возрастные  группы, лет	Желаемое  число детей	Ожидаемое число детей	Разность  между желаемым и ожидаемым числом детей
18-24	2,12	1,74	0,38
25-34	2,15	1,72	0,43
35-54	2,3	1,82	0,48
55 и старше	2,37	1,98	0,39

 

Как и ожидалось  на репродуктивные установки россиян  специфическое влияние оказывает  этническая принадлежность респондентов. Известно, что одной из отличительных  особенностей России является ее полиэтничность. В нашей стране проживает более 150 этнических групп, которые различаются по своим расовым, религиозным, языковым и т.д. характеристикам. Демографическое поведение этноса во многом является определяющим фактором современного функционирования и дальнейшего развития народа. По режиму естественного воспроизводства все этносы Российской Федерации можно разделить на три категории: этносы с расширенным воспроизводством (положительным естественным приростом), этносы с простым воспроизводством (нулевым естественным приростом) и этносы депопулирующие (с отрицательным естественным приростом). Понятно, что доля первых в населении России постепенно увеличивается, а доля последних, наоборот, уменьшается. С учетом миграционных процессов, сравнение переписей населения 1989 и 2002 годов дает основание отнести к первой группе аварцев, азербайджанцев, армян, лезгин, ингушей, чеченцев и др. ко второй группе условно можно отнести татар, бурят. И, наконец, третья группа – это русские, белорусы, украинцы, мордва, чуваши (табл. 3.4).

Таблица 3.4

Динамика национальной структуры населения России

(по данным  переписи населения)

Этническая  группа	1989			2002
	Тыс. человек	% ко  всему населению		Тыс. человек	% ко  всему населению			% к 1989 г.
Все населения	147021,9		100	145166,7		100	98,47
Русские	119865,9		81,53	115889,1		79,83	96,68
Татары	5522,11		3,76	5554,6		3,83	100,59
Украинцы	4362,9		2,97	2943,0		2,03	67,45
Башкиры	1345,3		0,92	1673,4		1,15	124,39
Чуваши	1773,6		1,21	1637,1		1,13	92,30
Чеченцы	899,0		0,61	1360,3		0,94	151,31
Армяне	532,4		0,36	1130,5		0,78	212,34
Мордва	1072,9		0,73	843,4		0,58	78,6
Аварцы	544,0		0,37	815,5		0,56	149,71
Белорусы	1206,9		0,82	808,0		0,56	66,98
Казахи	635,9		0,43	654,0		0,45	102,85
Удмурты	714,8		0,49	636,9		0,44	89,10
Азербайджанцы	335,9		0,23	621,8		0,43	185,13
Марийцы	643,7		0,44	604,3		0,42	93,88
Немцы	842,3		0,57	597,2		0,41	70,90
Кабардинцы	386,1		0,26	520,0		0,36	134,68
Осетины	402,3		0,27	514,9		0,35	127,99
Даргинцы	353,3		0,24	510,2		0,35	144,38
Буряты	417,4		0,28	445,2		0,31	106,65
Якуты	380,2		0,26	443,9		0,31	116,76
Кумыки	277,2		0,19	422,4		0,29	152,40
Ингуши	215,1		0,15	413,0		0,28	192,04
Лезгины	257,3		0,17	411,5		0,28	159,96
Другие и  не указ.	4036,1		2,78	4257,1		2,93	105,48

 

Как видно, к воспроизводящимся  этносам относятся, в основном, «этнические  мусульмане», к депопулирующим - «русские»  и «этнические христиане».

Исследование  репродуктивных установок россиян  с учетом этноконфессиональной дифференциации позволяет сделать амбивалентный  вывод. С одной стороны, определенная дифференциация репродуктивных установок  доказывает существование различных  норм детности у россиян, идентифицированных как этнические христиане и этнические мусульмане. Самыми высокими репродуктивными установками, которые выше средних показателей, отличаются респонденты, идентифицированные как этнические мусульмане. Русские оказались группой, которая демонстрирует наименьший репродуктивный потенциал. С другой стороны, незначительность разницы между средним желаемым числом детей у этнических мусульман и этнических христиан, (0,16);между средним желаемым числом детей у этнических мусульман и русских (0,4) свидетельствует о тенденции к сближению этнических норм репродуктивного поведения.

Предпочтения  большинством русских, этнических христиан и этнических мусульман двух-трех семей также является подтверждением постепенного стирания этнических границ нормативного формирования репродуктивных установок (двух детей хотели бы иметь, соответственно 55,49 и 52%; трех – 23,22 и 27%). Следует отметить, что схожие тенденции были зафиксированы и в других подобных исследованиях.

Чем объясняются социокультурные процессы в условиях российской действительности? На наш взгляд, этому феномену есть несколько объяснений. Во-первых, большинство этнических мусульман России – это татары и башкиры, ислам которых значительно отличается от среднеазиатского, кавказского, арабского, африканского и т.д. «в сторону большего развития просвещения и меньшего догматизма». Во-вторых, в условиях высокой степени этнической миграции российского общества значительное воздействие на формирование репродуктивных установок оказывают общероссийская социальная среда и образцы репродуктивного поведения численно доминирующего русского населения. В-третьих, в современных условиях глобализации этнические мусульмане, хоть и в меньшей степени, чем христиане, но тоже подвержены демографической модернизации. Эмпирическим подтверждением данного тезиса служит сокращение среднего желаемого и ожидаемого числа детей у респондентов, идентифицированных как этнические мусульмане, по сравнению со средним числом детей в их родительских семьях (табл. 3.5).                                                           

   Таблица 3.5

Репродуктивные  установки и среднее число  детей

в родительской семье респондента

(в % от числа  опрошенных в каждой группе)

Группы  респондентов	Среднее желаемое число детей	Среднее ожидаемое число детей	Среднее число детей в родит-ой семье  респондента
Всего	2,31	1,8	2,87
Этнические  мусульмане	2,67	2,02	3,70
Этнические  христиане	2,51	1,87	3,28
Русские	2,27	1,79	2,78

 

 Одним из глобальных процессов, влияющих на трансформацию репродуктивного поведения, является урбанизация. Как уже отмечалось, в отличии от крестьянской семьи с ее экономической потребностью в детях, городская семья детерминирует малодетность. Эмпирические данные подтвердили влияние типа поселения на формирование репродуктивных установок наших респондентов. Самое низкое желаемое число детей (2,01%) выявлено у респондентов, проживающих в основных мегаполисах России – Москве и Санкт-Петербурге (табл. 3.6).

 

 

Таблица 3.6

Среднее желаемое и имеющееся число детей по типам поселения

(в % от числа  опрошенных в каждом типе поселения)

Тип поселения	Желаемое  число детей	Ожидаемое число детей	Имеющееся число детей	Разница между желаемым и имеющимся
Москва, Санкт-Петербург	2,01	1,7	1,24	0,77
Краевой или  областной центр	2,33	1,79	1,17	1,16
Город, но не областной  центр	2,30	1,77	1,14	1,16
Поселок городского типа	2,33	1,90	1,37	0,96
село	2,45	1,96	1,52	0,93

 

 Несмотря на деградацию крестьянского образа жизни в России, сельская семья остается ее основным репродуктивным потенциалом, транслятором и хранителем семейных традиций. По всем основным индексам – желаемому, ожидаемому, и имеющемуся количеству детей – респонденты, проживающие в сельской местности, занимают лидирующие позиции. Как уже говорилось, город формирует иной, по сравнению с сельской местностью, уровень притязаний и ценностных ориентаций. Однако интересным оказался вывод о самом высоком уровне реализации репродуктивных желаний в Москве и Санкт-Петербурге.

Еще в XVIII веке были обнаружены различия в числе рожденных  детей у представителей разных социальных слоев общества, у людей с различным материальным статусом.  А. Смитом и другими представителями классической школы в экономике был сформулирован закон обратной связи – с увеличением дохода семьи уменьшается число детей в семье. Несмотря на незначительную дифференциацию индексов в условиях распространения нормативной малодетности, данная закономерность нашла эмпирическое подтверждение в нашем исследовании: у группы респондентов с самым низким уровнем материального благосостояния среднее число детей на 0,61 больше, чем у самого обеспеченного слоя (табл. 3.7).

Таблица 3.7

Среднее желаемое и имеющееся число детей в  зависимости

от материального  положения россиян

(от числа  опрошенных в каждой группе  по материальному положению)

Самооценка материального положения	Желаемое  число детей	Имеющееся Число детей	Разница между желаемым и имеющимся
Бедные	2,24	1,45	0,79
Низкообеспеченные	2,30	1,34	0,97
Среднеобеспеченные	2,31	1,30	1,01
Высокообеспеченные	2,10	1,01	1,09
Богатые	2,03	0,84	1,19

 

Более того, зафиксировано  существование подобной тенденции  на уровне репродуктивных установок  индивида: с улучшением материально  положения индивида уменьшается  среднее желаемое число детей. У  самого малообеспеченного социального  слоя среднее желаемое число детей на 0,21 ребенка больше, чем у самого материально обеспеченного социального слоя. Результаты исследования позволяют установить еще одну закономерность: с увеличением дохода респондентов увеличивается разрыв между желаемым и имеющимся числом детей. Так, если у респондентов, которые идентифицировали себя как бедные, разрыв между желаемым и имеющимся числом детей составил 0,79 ребенка, то у самого материально обеспеченного слоя опрошенных респондентов, которые могут позволить себе достаточно дорогостоящие вещи, даже квартиру, разрыв между предпочитаемым и имеющимся числом детей составил 1,19 ребенка.