Девиантное поведение

     До  конца XIX в. Наркотические вещества использовались как обычные медикаментозные средства. В конце XIX в. вышло несколько книг, посвященных истории наркотиков и алкоголя. В начале XX в. появляются исследования И.Левитова и Л.Сикорского, однако более активное изучение наркотизма происходит уже в 20-е гг. М.Н.Гернет проанализировал результаты распространенности наркомании среди беспризорных Москвы.

     Работы  А.А.Габиани по социологическому исследованию наркотизма внесли заметный вклад в становление социологии девиантности в СССР. Особое внимание исследователь уделял на обстоятельства приобщения к наркотикам: условия жизни, учебы и труда, повод «попробовать» наркотик, среда распространения наркотизма, где добываются наркотики и средства на их приобретение. Его интересует условия добровольного отказа от наркотиков, обращения за медицинской помощью и её эффективность¹⁶.

     В.С.Битенский, А.Е.Личко, Б.Г.Херсонский отметили роль социально-психологических факторов, которые способствуют обращению к наркотическим средствам. Многие работы посвящены изучению молодежной наркомании и токсикомании (Г.Я.Лукачер, Н.В.Макшанцева, Т.В.Иванова). Социологами и психологами исследовались механизмы приобщения подростков к потреблению наркотических и токсических веществ, их мотивационная сфера, предпринимались попытки выработать рекомендации по возвращению наркоманов к нормальной жизни¹⁷.

     По  мнению Г.Г.Силласте, Россия находится  в состоянии хронического социально-экономического кризиса, что ведет к падению уровня социального оптимизма в обществе и, как следствие, обостряет проблему наркотизма – все больше людей приобщаются к потреблению наркотических и токсических веществ¹⁸.

     История исследования проституции. Под проституцией понимается вступление за плату в случайные, внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении¹⁹.

     П.Е.Обозенко в своем исследовании уделял большое внимание состоянию проституции в российской столице, причинам вовлечения женщин в это занятие и пришел к выводу, что главной среди причин является экономическое положение женщин в России, но он отчасти разделяет мнение большинства выдающихся исследователей проституции о том, что главная причина проституции есть наследственная врожденная порочность. Вместе с тем он считает, что эта врожденная порочность может проявиться или нет в зависимости от условий воспитания и жизни²⁰.

     Большое внимание уделялось проблеме заболеваемости венерическими заболеваниями. Ряд  врачей того времени (С.А.Венечанский, А.Г.Бахтерахт, Г.М.Герценштейн, К.Д.Попов, З.Я.Ельцина, А.Г.Петровский) полагали основной причиной высокой заболеваемости сифилисом в России социальный строй, бедность населения, темноту, ханжество буржуазной морали и разврат господствующего класса²¹.

     В.М.Тарновский связывал проституцию не с социальными условиями, а с врожденными свойствами человека и был сторонником ее регламентации.

     Социологические исследования проституции проводились  под руководством М.И.Арсеньевой, К.К. Горяинова, А.А.Коровина, Э.Ф.Побегайло, А.А.Габиани.

     В работе Я.И.Гилинского предпринят сравнительный  анализ эмпирических исследований проституции, наблюдаются две основные тенденции: расширение социальной базы проституции  и либерализация отношения к проституции²².

     Социально-правовые проблемы проституции и иных «отклонений» рассматриваются в работах А.П.Дьяченко, А.Н.Игнатова, П.П.Осипова, Я.М.Яковлева и др. Появляются публикации Я.И.Гилинского, С.И.Голода, И.С.Кона, посвященные социологическому осмыслению и вторичному анализу эмпирических исследований проституции²³.

     Гомосексуализм  как предмет социологического изучения. Под гомосексуализмом принято понимать сексуальное влечение к лицам своего пола²⁴.

     В дореволюционный период изучение гомосексуальных  проявлений носит преимущественно  медицинский характер. В.М.Тарковский предложил различать врожденный гомосексуализм и приобретенный как результат внешних влияний. Появляются работы Б.И.Пятницкого и И.Б.Фукса, в которых рассматриваются психологические и юридические аспекты гомосексуализма²⁵.

     Теоретико-исторический и социологический подход к гомосексуализму представлен в работах И.С.Кона, отчасти Я.И.Гилинского. Ситуационный гомосексуализм в условиях пенитенциарных учреждений отражен в трудах М.Н.Гернета, В.Ф.Абрамкина и Ю.В.Чижова, Г.Ф.Хохрякова. В работах сексопатологов акцентируются медицинские и психологические аспекты проблемы (Г.С.Васильченко, Д.Д.Исаев, С.С.Либих, А.М.Свядощ и др)²⁶. Исследованию отечественной лесбийской культуры посвящена работа О.Жук²⁷.

     Социальные  проблемы преступности. Преступность всегда считалась самым опасным видом социальных отклонений, а потому была наиболее изучаемым объектом юристов, социологов, психологов.

     Российская  криминологическая мысль XIX-начала XX в. была представлена учеными, по преимуществу специалистов в области уголовного права, в недрах которого вызревала криминология как наука о преступности: М.Н.Гернет, С.К.Гогель, М.В.Духовской, А.А.Жижиленко, М.М.Исаев, П.И.Люблинский, А.Ф.Кистяковский, А.А.Пионковский, Н.Н.Полянский, С.В.Познышев, Н.Д.Сергиевский и др.

     О дополнении юридического метода социологическим в науке уголовного права писал Н.Н Полянский. Социологический подход в изучении и объяснение преступности был последовательно проведен в мало известной работе Х.М.Чарыхова «Учение о факторах преступности» (1910 г.)²⁸. Наибольшее значение для «социологизации» проблемы преступности имели труды М.Н.Гернета.

      Социологическая школа уголовного права своей  важнейшей задачей считала исследование взаимосвязей между социальными, экономическими процессами, социально-демографическими и психологическими характеристиками преступников, пространственно-временным распределение преступлений и преступностью как общественным феноменом²⁹.

      В.В.Браиловский, Н.П.Бруханский, С.В.Познышев и др. придерживаются клинического направления криминологической мысли, сосредоточивавшее внимание на индивидуальных, личностных факторах преступности.

     В 60-е гг. Появляются книги А.Б.Сахарова «О личности преступника и причинах преступности в СССР» , А.А.Герцензона «Введение в советскую криминологию», И.И.Карпеца «Проблема преступности», В.Н.Кудрявцева «Причинность в криминологии», Н.Ф.Кузнецовой «Преступление и преступность». С конца 60-х – начала 70-х гг. криминология бурно развивается, разветвляется на множество относительно самостоятельных направлений: преступность несовершеннолетних, насильственная преступность, экологическая преступность, семейная криминология, виктимология, прогнозирование и профилактика преступности и др. Наиболее значимыми для формирования социологии девиантного поведения являются труды Г.А.Аванесова, Ю.Д.Блувштейна, С.Е.Вицина, Я.И.Гилинского, И.И,Карпеца, В.М.Когана, В.Н.Кудрявцева, А.Б.Сахарова, А.М.Яковлева, Г.М.Миньковского и др. Актуализация проблем организованной преступности вызвала исследовательский интерес у А.И.Гурова, С.В.Дьякова, В.С.Овчинского, В.С.Устинова и др. Исследователи отмечают динамичное развитие преступных сообществ, слияние легальной и нелегальной экономической деятельности, криминализацию экономических и властных структур, политизацию организованной преступности³⁰.

Социальный  контроль над девиантностью

     Тема  социального контроля неразрывно связана  с девиантностью, девиантным поведением, хотя имеет более широкое, социологическое  значение.

     Социальный  контроль – механизм самоорганизации (саморегуляции) и самосохранения общества путем установления и поддержания в данном обществе нормативного порядка и устранения, нейтрализации, минимизации нормонарушающего – девиантного поведения³¹.

     Социальными регуляторами человеческого поведения  служат выработанные обществом ценности и соответствующие им нормы. Социальный контроль не ограничивается нормативным регулированием поведения людей, но включает также реализацию нормативных велений и ненормативное воздействие на поведение членов общества. Основными методами социального контроля являются позитивные санкции – поощрение и негативные санкции – наказание. К основным механизмам социального контроля относятся внешний, осуществляемый извне, различными социальными институтами, организациями (семьей, школой, полицией) и их представителями с помощью позитивных и негативных санкций, и внутренний, основанный на интернализованных (усвоенных, воспринятых как свои собственные) ценностях и нормах. Различают формальный контроль, осуществляемый специальными органами, организациями, учреждениями и их представителями в пределах должностных полномочий и в строго установленном порядке, и неформальный, карательный и сдерживающий³².

     В отечественной социологии тема социального  контроля наиболее продуктивно представлена в трудах П.Сорокина: в «Преступление и кара, подвиг и награда» (1914), в «Системе социологии» (1920) и в «Социальной и культурной динамике» (1941). Он пишет о существовании устойчивых формах поведения – «должного», «рекомендуемого», «запрещенного» и формах социальной реакции на них – негативные (кара) и позитивные (награда) санкции. П.Сорокин рассматривает механизм «организованных» форм поведения. Социальные реакции на биопсихические стимулы, многократно повторяясь, складываются в привычку, а будучи осознаны – в закон. Совокупность осознанных форм поведения в различных областях общественной жизни образует институты, совокупность последних составляет социальный порядок или организацию³³.

      Сорокин наметил определенную динамику применения кар и наград: от интенсивного в  более примитивных и антагонистических социальных структурах до полного исчезновения в желаемом будущем³⁴.

      П.Сорокин, как и другие прогрессивные ученые, общественные деятели России (Н.Бердяев, М.Гернет, А.Герцен, А.Жижиленко, А.Кистяковский, А.Кони, В.Короленко, Н.Чернышевский и  др.) был последовательным и настойчивым противником смертной казни.

      Исследованию  тюремного заключения и смертной казни были посвящены труды российских ученых, таких как С.К.Викторский, М.Н.Гернет, И.М.Загоскин, А.Ф,Кистяковский, Н.С.Таганцев и др. Они критикуют жесткую карательную политику и приводят доводы за отмену смертной казни и либерализацию тюремного режима.

      А.Кистяковский (1872) подробно описывает опыт работы петербургских, московских, саратовских  приютов и колоний для молодых  преступников и правонарушителей и делает вывод, актуальный и сегодня: система исправления малолетних преступников без системы покровительства, социальной помощи по выходе из воспитательно-пенитециарных учреждений – неудачная полумера.³⁵

      В 20-е гг. были широко представлены исследования в узкой сфере социального контроля – пенитенциарной системе (работы М.Н.Гернета, М.М.Исаева, С.В.Познышева, Б.С.Утевского, Е.Г.Ширвиндта). Нельзя не отметить труды Н.А.Стручкова, автора двухтомного «Курса исправительно-трудового права», и А.С.Михлина, чьи аналитические работы дают представление о контингенте мест лишения свободы (социально-демографические и уголовно-правовые характеристики заключенных, содержащихся в тюрьмах, исправительно-трудовых и воспитательно-трудовых колониях, а также осужденных к исправительным работам и иным мерам наказания).

      Значительный  вклад в социологическое осмысление социального контроля несли труды  Г.Ф.Хохрякова, В.Ф.Абрамкина, И.Безрукова, Я.Гилинского, В.Гришкина, К.Кедрова, А.Приставкина  и др.

      В рамках криминологии и социологии девиантного поведения довольно широко рассматривается проблема превенции преступлений и иных девиантных проявлений. Одно из теоретически обоснованных направлений – переключение («канализирование») социальной активности со знаком «минус» на социально приемлимое или жепозитивное девиантное поведение. (Л.Волошина, Я.Гилинский, Э.Раска, А.Яковлев)³⁶.

      Стоит отметить развитие в России новых  форм социального контроля в виде деятельности негосударственных (общественных) организаций по оказанию помощи заключенным, бездомным, лицам, имеющим проблемы с алкоголем или наркотикам, сексуальным меньшинствам.

Глава 2. Исследование девиантного поведения  в работах Я.И.Гилинского

Организованная  преступность

     Тема  организованной преступности актуальна в современном мире. Но если организованная преступность США, Японии, Италии и других стран изучается с конца 20-х гг., то для постсоветской России это совсем новая тема. Я.И. Гилинский в своих работах показывает теоретическую и реальную картину состояния организованной преступности в России.

      Организованная  преступность - сложный социальный феномен. Возникнув, она так прочно переплелась с другими социальными  институтами и процессами, вросла в общественную ткань, что с трудом может быть из нее вырвана для  изучения³⁷.