Адаптация мигрантов в ЕАО

Состоялись переговоры с основными организаторами V Международной конференции – научными сотрудниками Института комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН по включению темы конференции Проекта «Миграционный ресурс развития регионов Дальнего Востока России и стран СНГ». Планируется  до конца января, включить тему дополнительной 8 секцией в план Международной конференции, что позволит провести данное мероприятие Проекта на самом высоком научном уровне. 

Дополнительным успехом первого этапа Проекта можно так же считать, что удалось собрать достаточно качественную и заинтересованную группу экспертов Проекта. Уникальность этой группу заключается в том, что она состоит преимущественно из молодых ученых-исследователей, которые дали свое согласие заниматься проблемами миграционной сферы на Дальнем Востоке  России  не только в рамках Проекта, но и заинтересовались нашим регионом в целом.[10] 

 

 

 

 

О взаимоотношениях мигрантов и постоянных жителей еврейской автономной области. Автор: Воронина М.А.

Социальная адаптация как процесс проходит в несколько этапов. При этом у новосёлов происходят изменения сложившихся у них ценностей и взглядов, стереотипов поведения в соответствии с условиями новой среды. Принимая правила поведения в ином сообществе, индивид оказывает, в свою очередь, активное воздействие на окружающую его социальную среду и индивидов, проживающих в ней.

Социальная адаптация сопряжена с различными межличностными, межнациональными, родственными и другими отношениями. Мигранты обзаводятся новыми знакомыми, накапливают информационный потенциал, необходимый для реализации своих возможностей в новый среде. При этом разные регионы обладают разной степенью открытости и доброжелательности в отношении прибывающего населения.

Социологический опрос среди жителей города Биробиджана – административного центра Еврейской автономной области - позволил выявить присущие населению этого города особенности, отражающие взаимодействие мигрантов и принимающего их сообщества. Численность опрошенных составила 363 респондента. Доли мужчин и женщин в выборочной совокупности – 49% и 51% соответственно. Состав респондентов по уровню образования представлен группами: общее среднее – 37%, среднее профессиональное – 27%, неоконченное высшее – 10%, высшее – 26%. Национальный состав респондентов следующий: русские – 78%, евреи – 6,3%, украинцы – 5,2%, армяне – 2,2%, корейцы – 1,9%, татары – 1,7%, белорусы – 1,4%, казахи – 1,7%, азербайджанцы – 0,3%, поляки – 1,1%. По сфере занятости представлены следующие: работающие по профессии – 22%, работающие не по профессии – 44%, студенты – 31%, пенсионеры – 1%, безработные – 2%. В целом социально-демографический состав выборочной совокупности в достаточном приближении соответствует структуре населения данной территории по обозначенным выше характеристикам и включает представителей основных групп населения. Среди всех опрошенных 57% составляют приезжие, а 43% приходится на коренное население. Доли приезжих мужчин и женщин составляют 30% и 27% соответственно.

 

 

 

Если рассматривать коммуникативную составляющую процесса адаптации населения, то результаты опроса свидетельствуют о том, что местные жители по-разному относятся к мигрантам, прибывающим на территорию области для временного и постоянного проживания. По отношению к приезжающим в область для временного пребывания с целью трудоустройства жители города Биробиджана высказываются таким образом: «мне все равно» – 39%, «отрицательно отношусь» – 26%, «положительно отношусь» – 27%, «затрудняюсь ответить» – 8%. По отношению к приезжающим для постоянного проживания - «мне все равно» – 42%, «отрицательно отношусь» – 16%, «положительно отношусь» – 35%, «затрудняюсь ответить» – 7%. Отвечая на вопросы, касающиеся привлечения мигрантов из ближнего и дальнего зарубежья, местное население проявляет в некотором роде оборонительную позицию. Респонденты отмечают, что «в этом нет особой необходимости» – 40% ответов, «регион может вполне удовлетворить запросы населения своими силами» – 41% ответов. Только 21% опрошенных считают, что привлечение мигрантов необходимо в силу немногочисленности имеющегося населения, для повышения обороноспособности территории. Такого рода настрой местных жителей характеризует некоторую степень настороженности в плане принятия нового населения местными жителями. Это объясняется в большей степени приграничным положением области по отношению к КНР. Численность населения Еврейской автономии во много раз меньше граничащих с ней территорий Китая. Неснижающийся въезд граждан КНР и постоянное наличие китайских рабочих на территории области заставляет постоянное население проявлять бдительность.

Однако, несмотря на проявляемую настороженность местного населения по отношению к приезжим, затруднений в общении с окружающими людьми не имеет большая часть опрошенных мигрантов (64%). Также нет таких проблем и у большинства местных жителей (63%). Редкие проблемы в этом отношении отмечают лишь 36% переселенцев и 37% людей, проживающих на данной территории с рождения. Также результаты опроса показали, что 80% людей, переехавших для проживания на территорию области в разное время, вполне довольно своим нахождением здесь, им нравится жить на территории ЕАО и конкретно в городе Биробиджане.

Кроме межличностных контактов с местными жителями, переселенцы взаимодействуют также с такими социальными структурами, как образовательные, здравоохранительные, правоохранительные, социальные службы. Защита прав человека по обеспечению сохранности его жизни и здоровья играет важную роль в процессе закрепления его на территории вселения. Деятельность соответствующих социальных институтов по обеспечению этих прав оценивается респондентами на данный момент времени не достаточно высоко. Так, сферой здравоохранения в ЕАО в целом довольны лишь 18% мигрантов, 39% – довольны частично, 37% – не довольны вовсе, 6% – затруднились ответить. Свою незащищенность со стороны правоохранительных органов ощущают 35% респондентов, 40% переселенцев выбрали вариант «затрудняюсь ответить», что не позволяет оценить их реальное отношение к данному социальному институту. Положительное отношение к правоохранительным органам показали лишь 25% опрошенных мигрантов. Таким образом, люди не чувствуют себя защищенными со стороны тех социальных институтов, которые должны оказывать соответствующие запросам общества услуги.

Однако есть и другие моменты, способные спровоцировать движение населения в плане миграции из территории и так малонаселённой области (численность население на конец 2009 составляла 185,535 тыс. чел.). Так, притязания людей по отношению к территории их вселения не всегда соответствуют существующим на ней реалиям. В результате такого несоответствия индивиды регулируют возникающие разногласия разными способами. Нередко отсутствие необходимых для нормальной жизнедеятельности человека условий приводит к новой миграции. По мнению опрошенных (включая постоянное население и мигрантов), население ЕАО мигрирует в другие регионы России в основном по причинам отсутствия в области достойной, высокооплачиваемой работы (60% ответов), отсутствия нормальных жилищных условий (59% ответов), отдаленности данного субъекта федерации от европейской части страны (33% ответов).

Из 75% опрошенных работающих мигрантов 71% отмечают, что в ЕАО существует недостаток рабочих мест, что осложняет процесс их приспособления.

Уровни своих доходов после переезда на территорию области опрошенные мигранты оценивают следующим образом: – достаточные для жизни и возможности делать накопления – 5%; – достаточные для удовлетворения текущих потребностей – 38%; – достаточные для приобретения необходимых продуктов и одежды – 35%; – хватает лишь на продукты – 14%; – не хватает на продукты – 5%; – затрудняюсь ответить – 3%.

Как видим, уровень достатка, оценивающийся как возможность делать накопления ни в чем себе не отказывая, имеет лишь небольшая часть респондентов. При этом, несмотря на отсутствие четко выраженного намерения выехать из ЕАО именно по вышеперечисленным причинам, такую возможность не исключают 55% всех опрошенных (примерно половина из них люди, прибывшие в ЕАО некоторое время назад, готовы к повторной миграции).

Из обобщения вышесказанного вытекает, что основные проблемы, с которыми связаны затруднения социальной адаптации прибывающего в область населения и уже живущего здесь, носят в основном социально-экономический характер.

Все, что касается взаимодействия прибывающего и принимающего населения в область, нужно отметить, что в силу особенности данной территории, имеющей многонациональный состав жителей, практически отсутствуют затруднения в плане межнационального общения переселенцев со старожилами. Исключение составляют взаимоотношения местного населения с гражданами КНР, которых привыкли видеть в качестве дополнительной рабочей силы. Отношения местного населения к этим мигрантам требуют дополнительного изучения. Другие же мигранты, переехавшие в область для постоянного проживания, зачастую имеют здесь родственников и друзей. Это во многом способствует формированию высокого уровня интегрированности мигрирующих в культурную среду области. В общем, взаимоотношения местного и прибывшего населения в Еврейской автономии можно охарактеризовать как располагающие к адаптации в местное сообщество людей.[11]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для того, что бы отразить современную информацию о адаптации мигрантов в ЕАО, мною было проведено социологическое исследование среди жителей области, а именно в г. Биробиджане и г. Облучье.

 

С помощью районированной выборки численность опрошенных составила 80 респондентов.

 

Доля мужчин и женщин в выборочной совокупности - 26 и 54 соответственно.

 

Возраст опрошенных варьировался от 24 до 48 лет.

 

Опрос проводился только в двух городах, однако принимали в нем участие жители не только из Биробиджана и Облучья, но так же и приезжие из Ленинского района, села Теплоозерск,  поселок Бира, Валдгейм.

 

По национальному составу: 65 - русские; 5 - украинцы; 1 - азербайджанец; 1 - кореец; 2 - татары; 2 - евреи; 3 - китайцы; 1 - таджик.

 

 На вопрос "Как долго Вы проживайте в ЕАО?" большинство респондентов отмечали от 5,10 лет и более и лишь 9 респондентов поселились в области недавно.

 

Об удовлетворенности своим городом(селом, деревней), респонденты ответили: 42 - довольны; 11 - не совсем довольны; 27 - недовольны.

 

Собираетесь ли Вы когда-либо покинуть область?

39 респондентов ответили - да; 24 - затруднились в ответить; 17 - нет.

 

Есть ли среди Ваших знакомых эмигрировавших из ЕАО люди, которые вернулись или хотят вернуться?

Ответы: 6 - да; 30 - нет; 44 - затруднились ответить.

 

Следующая часть вопросов касалась мигрантов как из-за границы, так и из других районов России.

 

Гордитесь ли Вы своей национальной принадлежностью?

Ответы: 74 - да; 3 - нет; 3 - не совсем.

 

Испытывали ли Вы дискриминационное отношение (отторжение) по отношению к Вам по национальному признаку?

Ответы: 34 - да; 7 - никогда; 39 - иногда.

 

 

Вы когда-либо были свидетелем дискриминационного отношения по отношению к другому (по национальному признаку)?

Ответы: 54 - да, часто; 5 - никогда; 21 - иногда.

 

Вы испытываете напряжение в окружении людей других национальностей?

Ответы: 34 - да, часто; 31 - нет; 15 - иногда.

 

Как вы относитесь к межнациональным бракам?

Ответы: 48 - положительно; 11 - равнодушно; 21 - отрицательно.

 

Как Вы относитесь к мнению о том, что гастарбайтеры и другие рабочие из-за рубежа нам не нужны?

Ответы: 24 - согласен, без них было бы лучше; 29 - равнодушны; 27 - отрицательно.

 

Что Вы думаете о законе РФ, который требует обязательной сдачи экзамена по русскому языку для приезжих иностранных граждан?

Ответы: 11 - согласились; 35 респондентов ответили, что этот закон не имеет смысла, из-за коррупции, которая позволит обойти все эти экзамены;               39 - неверно заставлять иностранцев знать русский язык, даже если они хотят быть гражданами России. Следует отметить еще и то, что последний вариант ответа, где предложено написать что-либо другое, использовали единицы.

 

 

Ваше отношение к развитию Китайской или Закавказской культуры в ЕАО?

13 - хорошо отношусь, можно  обогащать друг друга духовно  и материально.

12 - относятся равнодушно.

55 - плохо.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

 

1. Теоретические основы изучения проблем адаптации и интеграции мигрантов в российский социум. Автор - Волох Владимир Александрович.

(http://www.fms.gov.ru/upload/iblock/93b/vistyplenie_Voloha.pdf).

2. Интернет ресурс wikipedia.

(http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%E3%F0%E0%F6%E8%FF_%ED%E0%F1%E5%EB%E5%ED%E8%FF).

3. Ионцев В.А. Международная миграция населения: Теория и история изучения. - М., 1999. - 246 с.

4. Тарлецкая Л. Международная миграция и социально-экономическое развитие. МЭ и МО, 1998 №7 - с.140-145.

 

5. Демографический понятийный словарь / Под ред. Л.Л. Рыбаковского; Центр социального прогнозирования. М„ 2003. С. 6-7.

 

6.  Шурупова А.С. Адаптация и приживаемость мигрантов // Социологические исследования. 2008. №6.

 

7. Интернет ресурс ЕАО (http://www.eao.ru/).

 

8. С.Н. Мищук, к.э.н.  (Биробиджан, ИКАРП ДВО РАН)   

(http://icarp.ru/laboratorii/matematiki/Ekaterenbyrg.pdf).

 

9. Этнокультурная адаптация евреев ЕАО к общественным трансформациям конца XX - начала XXI вв. Примак Петр Викторович.

(http://www.dslib.net/etnografia/jetnokulturnaja-adaptacija-evreev-eao-k-obwestvennym-transformacijam-konca-xx-nachala.html).

 

10. Интернет ресурс (http://rma-eao.ru/migrant).

 

11. Леверовская Я. В., Балцеви В. А., Балцеви С. Я., Грицанова А. А. Энциклопедия  социологии,  социологический словарь.

Электронный  ресурс (http://slovari.yandex.ru/dict/sociology).