Влияния различных условий, факторов жизни растений

Вегетационный период овса 100 – 120 дней.

Вика посевная – культура длинного светового дня. Семена прорастают при 2 – 3 ⁰С, всходы хорошо переносят заморозки -6…-7 ⁰С. Оптимальная температура для формирования вегетативных органов – 12-16 ⁰С, а для созревания семян – 16 – 20 ⁰С. При возделывании на кормовые нужды, сумма активных температур – 900 ⁰С, а при выращивании на семена – 1900 ⁰С.

Вика посевная - влаголюбивое растение. При недостатке влаги в весенне-летний период (90-130мм) сбор зеленой массы не превышает 1,5 т/га. Максимальная потребность в воде наблюдается в период цветения. Благоприятные условия для возделывания вики посевной складываются в районах с осадками не менее 450мм в год.

Эта культура удается на разных почвах, но лучше  всего – на связных, характеризующихся  высокой влагоудерживающей способностью. Растения хорошо развиваются при рН _сол = 5 – 6,5.

К началу цветения вика посевная накапливает примерно – 43-45% урожая. Максимальный урожай сухой массы приходится на фазу образования бобов.

 

Ко времени  начала цветения высота растений не превышает 50см, а к моменту образования  бобов в надземной массе накапливается  наибольшее количество сырого белка  и других питательных веществ. Стебли у вики посевной грубеют медленно, поэтому ее надо убирать на зеленую массу в фазе образования бобов.

Длительность  вегетации в зависимости от сорта  и погодных условий колеблется в  пределах 55 – 70 дней при выращивании на зеленую массу и 75 – 120 дней при выращивании на семена (Заикин В.П. и др.,2005).

 

3.3.4. РАСЧЕТ  НОРМ И ВНЕСЕНИЕ УДОБРЕНИЙ

Проводим  расчет вносимых удобрений в полевом  опыте, закладываемом с целью  изучения влияния калийных удобрений на урожай и качество викоовсяной смеси по схеме:

1. Контроль  без удобрений
2. N₆₀К₆₀ ( фон)
3. N₆₀К₆₀ + Р₆₀

Азот вносится в виде аммиачной селитры (34,5 %), фосфор – в виде аммофоса (11%N и 55%Р), калий – в виде хлористого калия (60 %).

Дозы удобрений: N – 60 кг/га д. в.; P₂O₅ - 60 кг/га д. в.; К₂О – 60 кг/га

Рассчитываются  дозы удобрений для полевого опыта  на каждую делянку по формуле:

X = (a∙c∙100000)/(b∙10000)= (a∙c∙10)/b;

X – количество удобрений, кг;

а – доза питательного вещества, кг/га;

с – площадь  опытной делянки, м²;

b – содержание питательного вещества, %.

Первый вариант  является контрольным, на него удобрения  не вносятся.

На второй вариант вносятся: хлористый калий  и аммиачная селитра.

X (KCl) = (60∙15∙10)/60%=150 г на делянку;

X (NH₄NO₃) = (60∙15∙10)/34,5%=261 г на делянку.

Всего хлористого калия на четыре делянки второго  варианта вносится - 600 г, а аммиачной  селитры – 1044 г.

На третий вариант вносятся: хлористый калий, аммиачная селитра и аммофос. 

X (KCl) = (60∙15∙10)/60%=150 г на делянку;

На 1 гектар необходимо 109,1 кг аммофоса, из этого следует:

100 кг аммофоса  – 11 кг азота,

109,1 кг аммофоса  – Х кг азота;

Значит содержание действующего вещества равно 12 д.в./га;

Доза азота, а именно аммиачной селитры равна: 60-12=48 кг д.в./га;

X (NH₄NO₃) = (72 г∙100%)/34,5%=209 г на делянку.

Аммофос –  это сложное удобрение. Формула  NH₄H₂PO₄, где 11% N и 55% P. Его внесение восполняет количество азотного удобрения, которого внесли меньше, чем требовалось.

На 1 гектар P₂O₅ необходимо: X = 60кг∙100%/55%=109,1 кг/га;

На делянку (15 м²) необходимо: У = 109,1кг/га∙15 м²/10000=164 г на делянку.

Всего хлористого калия на четыре делянки третьего варианта внесено – 600 г, аммиачной  селитры – 836 г, аммофоса – 656 г.

 

 

ВНЕСЕНИЕ  УДОБРЕНИЙ

1. Так как удобрения берутся со склада, возможно, их слеживание, поэтому перед внесением необходимо их дробление для получения однородной массы.;
2. Если схемой опыта предусмотрено смешивание удобрений, то оно должно проводится по правилам (смешивание не должно привести к изменению агрегатного состояния и превращению химических соединений);
3. Для ручного посева минеральных удобрений их сначала взвешивают и распределяют в индивидуальные пакеты, затем пакеты распределяют по делянкам. Согласно имеющейся схеме опыта, необходимо удостоверится в правильности раскладки. Затем производится ручное внесение удобрений;
4. При ручном внесении удобрений их распределяют в два приема, при этом обязательно оставляют после внесения небольшую часть удобрений: визуально делянка делится пополам, вдоль длинной стороны исследователь, проходя по условной середине, сначала вносит удобрения с одной стороны, затем с другой. Оставшаяся часть удобрений используется для закрытия проплешин.
5. Если удобрения относятся к пылящимся тонкоразмолотым, смешивают с небольшим количеством почвы и вносят в безветренную погоду.

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3.5. УЧЕТЫ  И НАБЛЮДЕНИЯ В ОПЫТЕ

При внесении удобрений часть из них может  попасть на соседнюю делянку при  обработке почвы, посеве культур. Также  растения, произрастающие по краям  делянок способны брать элементы питания с той делянки, которая  расположена рядом. Для того, чтобы этого не случилось, делают защитные полосы. Растения с защитных полос скашивают и убирают. При этом урожайность с них не учитывается. Поэтому ту часть делянки, на которой проводят учет урожайности, называют учетной площадью делянки. Она появляется после выделения защитных полос.

В данном полевом  опыте была проведена только отбивка  двух краевых защитных полос шириной  5 м.

Выделение защитной полосы проводилось так: отступив от края опытного участка 5 м вдоль длинной стороны, натягивают шпагат, закрепляемый с помощью кольев. Получившаяся линия и будет являться защитной полосой (Пискунов А.С., 2004).

 

4. РЕЗУЛЬТАТЫ  ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. УЧЁТ УРОЖАЯ

Учет и  уборка урожая является самой ответственной  операцией при проведении полевых  опытов с удобрениями. Данная работа требует предельной аккуратности, точности, ответственности. Это связано, прежде всего, с тем, что даже небольшая  неточность может привести к значительным погрешностям. Особенно это будет  заметно на малых учетных площадях. Также, учитываемая урожайность  по делянкам не должна отличаться ни чем  от других, кроме изучаемого приема.

Уборку проводят одновременно, однородно и высококачественно на всех делянках. То есть, уборка урожая ведется в один день и одинаковым способом.

В исследовательских  работах используют сплошной метод  учета урожая, то есть вся масса  с учетной площади взвешивается. Данные о полученной урожайности можно отобразить с помощью таблицы 5.

Таблица 5.

Учет  урожая в опыте

Номер		Учетная площадь, м2	Урожайность
Делянки	Варианта		кг с делянки	кг/м2
1	1	10,56	25,4	2,4
4	1		10,7	1,0
9	1		23,9	2,3
12	1		27,2	2,6
2	2		24,7	2,3
5	2		24,9	2,3
7	2		20,1	1,9
10	2		25,4	2,4
3	3		26,5	2,5
6	3		25,7	2,4
8	3		19,7	1,8
11	3		24,1	2,3

 

По данным таблицы можно сделать вывод  об урожайности культуры. Наибольшая урожайность наблюдается во втором варианте, при внесении азота и калия. В третьем варианте, где кроме азота и калия вносится фосфор, урожайность чуть ниже по сравнению с контролем, поэтому можно сделать вывод, что применении фосфорных удобрений не оказывает существенного влияния на урожайность викоовсяной смеси.

 

 

 

 

4.2. АГРОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЛУЧЕННЫХ  ДАННЫХ

Агрономическую  оценку действия удобрений на урожай викоовсяной смеси можно представить в виде таблицы 6

       Таблица 6.

Агрономическая  оценка действия удобрений

Вариант	Урожай по повторениям,  кг/ м2				Средний по варианту, кг/ м2	Прибавка к:
	1	2	3	4		контролю		фону
						кг/ м2	%	кг/ м2	%
1	2,4	1,0	2,3	2,6	2,1	0	0	0,1	95%
2	2,3	2,3	1,9	2,4	2,2	0,1	105%	0	0
3	2,5	2,4	1,8	2,3	2,3	0,2	110%	-0,1	105%
НСР05, кг/м2						0,9        40,9%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.3. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ДАННЫХ

Статистическая  обработка полученных результатов  проводилась при помощи дисперсионного анализа. Важная задача дисперсионного анализа – это определить размеры случайного варьирования с тем, чтобы оценить влияние факторов и частного различия между вариантами. Наличие существенных различий устанавливается по критерию Фишера, который представляет собой отношение дисперсии вариантов. F_фак сравнивают с F_теор, который находится с учетом числа степеней свободы, вариантов и случайной дисперсии. Если фактическое больше теоретического, то в опыте имеются существенные различия. Если нет, то дисперсионный анализ проводят далее. Все расчеты по данному анализу произведены в приложении. Данные по сравнительному действию суперфосфата на урожай викоовса можно представить в виде таблиц 7, 8.

Таблица 7.

Таблица дисперсионного анализа

Вид варьирования	Сумма квадратов	Число степеней свободы	Дисперсия	Fф	Ft
Общее	2,097	11	-
Повторений	0,670	3	-
Вариантов	0,072	2	0,036	0,159	5,14
Остаточное	1,355	6	0,226

 

 

F_ф < F_t, то можно сделать вывод, что различия являются существенными.  То есть мы теоретически получили большее значение, чем фактически (на опыте). На это повлиял учет числа степеней свободы, вариантов и случайной дисперсии.

Полученные данные совместно с результатами дисперсионного анализа оформляем в таблицу 8.

Таблица 8.

Заключительная  таблица

№ варианта	Вариант опыта	Урожайность, кг/м2	Отклонение от контроля
			т/га	%
1	Контроль без удобрений	2,3	0	0
2	NК	2,1	0,2	10
3	NК+ Р	2,2	0,1	5,0
НСР05, ц/га			Fфак< Fтеор

 

 

Учитывая  данные таблицы установлено, что  внесение минеральных удобрений  вызвало снижение урожайности викоовсяной  смеси. Делая вывод можно сказать, что применение удобрений на данном участке не целесообразно.

Вероятнее всего, что на результаты опыта оказали  влияние погодные условия этого года. Лето оказалось засушливо, растения испытывали недостаток влаги и другие стрессовые условия среды, поэтому внесенные удобрения не дали существенной прибавки урожая исследуемой культуры.

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ 

1.  F_факт <F_теор, следовательно, в опыте нет существенных различий.