Влияние гетерогенного подбора на молочную продуктивность

 

 

Гетерогенный подбор по удою у черно – пестрых голштинов показал, что на уровне удоя материнского поголовья 8,5 тысяч килограмм эффективность по удою полученного потомства отмечается в подборе М+4,5 δ.

Эффективность гетерогенного  подбора у красно – пестрых  голштинов достигается при поборе М+2,5 δ (+386 кг) и М+3,5 δ(+310 кг). Увеличение гетерогенности подбора для красно – пестрых голштинов проявляется более негативно, чем у ЧП голштинов, - 288 кг.(6)

2.  Изменение продуктивности при различных типах подбора

Кандидат сельскохозяйственных наук Н.Ф.Лось и Государственный  Всероссийский научно – исследовательский  институт животноводства занимались изучением  изменчивости продуктивных признаков  при различных типах подбора.

Цель исследований заключалась  в изучении влияния разных типов  подбора швицев на молочную продуктивность потомства и ее изменчивости при использовании линейных и кроссированных (в том числе импортных) быков.

В работе использовали данные о продуктивности 763 коров от 28 линейных, 939 – от 31 кроссированнго, 712 – от 11 чистопородных импортных и 360 коров – от 12 помесных быков разной кровности за 1 лактацию, а также 678 коров от 100 быков разной происхождения за высшую лактацию, продуцирующих в племенном заводе «Санталово».

Тип подбора определяли на основе различий между продуктивностью  матерей и матерей отцов за 1 лактацию и высшую лактацию. При  этом использовали разное стандартное отклонение по удою матерей в группах потомства быков разного происхождения.

К однородному подбору  относили животных, у которых различия в продуктивности между матерями и матерями отцов находились в  пределах одного стандартного отклонения как в положительную, так и в отрицательную стороны.

К умеренно – разнородному подбору относили животных с различиями в продуктивности матерей и матерей  отцов в пределах от более одного до двух стандартных отклонений в  положительную и менее двух –  в отрицательную стороны.

Фактическая продуктивность коров при однородном подборе  варьирует от 3333 килограмм молока с содержанием жира 3,79% от помесных быков до 4002 килограмм молока жирностью 3,81% от чистопородных импортных. При умеренно – разнородном и разнородном типах подбора варьирование удоев коров оказались меньше.

Изменчивость удоя дочерей  линейных быков при использовании  в разных типах подбора по сравнению  с матерями снизилась; дочерей кроссированных быков при однородном типе подбора  увеличилась, при умеренно – разнородном  и разнородном снизилась, дочерей  чистопородных импортных при  однородном и умеренно – разнородном  типах подбора увеличилась, а  при разнородном типе подбора  осталась на уровне изменчивости матерей; дочерей помесных быков при однородном и умеренно – разнородном типах подборов увеличилась, а при разнородном типе подбора снизилась (таблица 5). Изменчивость содержания жира во всех случаях была относительно низкой.

Стандартное отклонение удоя матерей за 1 лактацию при использовании  линейных быков в разных типах  подбора варьировала от 729 до 903 кг, а их дочерей – от 695 до 746 при  среднем в 623 и 749 кг.

При использовании кроссированных быков стандартное отклонение удоя матерей варьировала от 705 до 1155 кг, а их дочерей – от 830 до 876 кг при  среднем в 849 и 841 кг.

При использовании чистопородных  импортных быков стандартное  отклонение удоя матерей варьировало  от 743 до 1131 кг, а дочерей – от 836 до 852 кг при среднем в 847 и 846 кг.

Корреляция между показателями удоя предков, родительских индексов использованных быков и их дочерей, матерей и  дочерей в большинстве случаев  при использовании быков разного  происхождения были достоверными с  колебаниями от отрицательных до положительных.

В 18 случаях из 64 корреляций были отрицательными, из них в 8 случаях  недостоверными.

Таблица 5 – Изменчивость удоя у предков и потомков (в %)

Тип подбора	МО	РИБ	РИД	Мать	Дочь
Дочери линейных быков
Однородный	23,51	22.69	21.94	22,77	21,77
Умеренно – разнородный	28,39	31.97	17.95	25,23	20,69
Разнородный	39,46	37.72	25.93	25,31	22,39
итого	45,25	38.61	29.01	24,87	21,76
Дочери кроссированных быков
Однородный	20,92	15.54	20,34	22,53	24,69
Умеренно – разнородный	30,10	21.11	20,66	27,26	24,90
Разнородный	41,11	26.96	17,33	33,50	26,00
итого	29,89	19.74	19,96	26,86	24,96
Дочери чистопородных  импортных быков
Однородный	7.79	16.57	7,75	9,88	21,39
Умеренно – разнородный	7.76	10.88	9,13	12,94	23,75
Разнородный	13.94	6.48	13,88	23,82	23,80
итого	14.95	8.29	13,07	25,40	23,92
Дочери помесных быков
Однородный	25.68	16.31	23,28	23,16	25,56
Умеренно – разнородный	28.84	18.40	18,16	22,76	23,97
Разнородный	36.14	21.31	14,70	30,59	25,10
итого	29.62	18.43	20,63	25,11	24,90

Наиболее высокими и положительными корреляциями оказались между показателями удоя предков и дочерьми при использовании  в разных типах подбора помесных быков (таблица 6).

По показателям содержания жира в молоке корреляции были в  большинстве случаев небольшими и достоверными на разном уровне в 17 случаях из 64. В 20 случаях корреляции между показателями содержания жира в молоке были отрицательными и в  большинстве случаев недостоверными. Достоверных случаев отрицательной  корреляции было 2 из 20.

По результатам исследований продуктивности 678 коров за высшую лактацию от 100 быков разного происхождения  при разных типах по удою матерей  стандартное отклонение матерей  варьировало от 831 до 1068 кг, а дочерей  – от 935 до 1030 кг.

Корреляции удоя между  предками и дочерьми в большинстве  случаев были высокородственными как в целом по всему массиву, так и при отдельных типах подбора (Р<0,01).

При однородном подборе положительная  и достоверная корреляция выявлена только между родительскими индексами  быков по удою и удоем дочерей (Р<0,05). По содержанию жира в молоке взаимосвязи между предками и дочерьми в большинстве случаев была отрицательной и недостоверной (таблица 7).

Таблица 6 – Корреляция удоя между предками и дочерьми при  разных типах подбора по удою

Тип подбора	МО - дочь	РИБ - дочь	РИД - дочь	Мать-Дочь
Дочери линейных быков
Однородный	- 106а	-107 а	-067	-019
Умеренно – разнородный	030	101	095	100
Разнородный	173 а	174 а	209 б	104
итого	105 а	108 б	117 б	071
Дочери кроссированных быков
Однородный	164 б	117 а	200 б	209б
Умеренно – разнородный	116 а	-147 б	-009 б	-119а
Разнородный	296 б	-232 б	-066	289б
итого	061 а	-060 а	086 б	194б
Дочери чистопородных  импортных быков
Однородный	015	272	066	120
Умеренно – разнородный	-114	093	-094	-063
Разнородный	-046	014	042	129б
итого	-115 б	009	032	171б
Дочери помесных быков
Однородный	233 б	223 б	245 б	235 б
Умеренно – разнородный	216 б	211 б	309 б	220 б
Разнородный	297 а	299 а	396 б	032
итого	239 б	235 б	285 б	186 б
Примечание: Показатели корреляции показаны после ноля, при а - Р<0,05; б - Р<0,01.

Таким образом, коровы, полученные от линейных быков при однородном подборе, имели отрицательную связь  удоя с предками с колебаниями  от –0,107+/-0,055 до –0,019+/-0,056 и, наоборот, коровы, полученные от линейных быков при умеренно – разнородном и разнородном подборах, имели положительную связь удоя с предками с колебаниями от 0,309+/-0,069 до 0,309+/-0,064.

Коровы, полученные от кроссированных и чистопородных импортных быков  при однородном подборе, имели положительную  связь удоя с предками с варьированием  от 0,015+/-0,166 до 0,272+/-0,16. При умерено  – разнородном и разнородном подборах связь удоя коров с предками варьировала от отрицательной до положительной в пределах от –0,296+/-0,76 до 0,298+/-0,76.

Коровы, полученные от помесных быков при разных типах подбора, имели положительную и достоверную  корреляцию удоя с предками. Только при разнородном подборе между  матерьми и дочерьми корреляция была незначительной и положительной (r = 0,032).

Таблица 7 - Корреляция между  показателями удоя и содержанием  жира у предков и дочерей при  разных типах подбора по удою

Тип подбора	МО - Дочь	РИБ - Дочь	РИД - Дочь	Мать-Дочь
Удой (кг)
Однородный	0,64в	125 а	051	032
Умеренно – разнородный	186 в	223 в	234 в	208 в
Разнородный	227 в	219 в	278 в	174 в
итого	162 в	183 в	191 в	115 в
Содержание жира (%)
Однородный	050	003	-017	-069
Умеренно – разнородный	-112	-084	-052	103
Разнородный	-048	-007	-062	-040
итого	-039	-034	-048	-028
Примечание: Корреляции представлены после ноля между показателями за высшую лактацию, а - Р<0,05; В - Р<-0,01

Связь содержания жира в  молоке коров, полученных от быков разного  происхождения, при разных типах  подборов варьировала от отрицательной  до положительной и в большинстве  случаев была малозначимой.

Связь удоя коров за высшую лактацию с удоем предков в  большинстве случаев была положительной  и достоверной, а по содержанию жира, наоборот, в большинстве случаев  – отрицательной и недостоверной.(7)

 

 

 

Список используемой литературы

1.Бегучев А.П.,Беценко Т.И., Голосов В.А. и др.; под ред. Эрнста Л.К. и др. – 2-е перераб. изд. – М., - "Колос", 1984 г., 519 с.

2.Горшков Г.Н., Бакшеев П.Д., Виноградов В.П. и другие – Животноводство. М.,- "Колос", 1987г.,383 с.

3.Капацинская А.А., Першина  З.Н., Сверчков В.И. – Племенная  работа в животноводстве. Г., Волго – Вятское кн.изд., 1989г.,136 с.

4.Добровольский В. –  Влияние типов подбора на воспроизводительную  способность. //Молочное и мясное  скотоводство., 1999г., №10;13-16 с.

5.Калмыков А.Н. – Повышение  эффективности подбора при чистопородном  разведении. // Молочное и мясное  скотоводство., 2000г., №3;2-5с.

6.Левина Г.Н. – Гетерогенный  подбор по удою в селекции  высокопродуктивных стад. // Зоотехния,2003г.,№12; 29-30 с.

7.Лось Н.Ф. – Изменчивость  продуктивных качеств при различных  типах подбора //Зоотехния,2001г.,№5; 2-4 с.

8. Лось Н.Ф. – Влияние  типа подбора на молочную продуктивность// Зоотехния,2000 г.,№9; 2-5 с.

9.Петкович Н.С. – Эффективность  методов подбора животных в  линии // Зоотехния,1998 г.,№2; 12-14 с.

10.Пустотина Г., Аргунеева О. – Роль селекции в племенных хозяйствах в интенсификации скотоводства//Молочное и мясное скотоводство,2002 г., № 5; 18-19 с.

Заключение

 

Главное в скотоводстве – стабилизация и наращивание производства продукции. Государственные и региональные меры по поддержке животноводства позволили  приостановить развитие негативных тенденций в после кризисный  период и наметить позитивные сдвиги в сельхозпредприятиях многих регионов страны. К их числу относится и  Оренбургская область, являющаяся до недавнего  времени крупным производителем сельскохозяйственной продукции.

Известно, что интенсивность отрасли  животноводства характеризуется прежде всего уровнем продуктивности животных, которая зависит от многих факторов. Основным среди них остается биологический потенциал поголовья, имеющегося в сельхозпредприятиях. Только скот с высокими племенными и продуктивными качествами может обеспечить должную отдачу от затраченных в отрасли ресурсов. Повышение генетического потенциала продуктивности достигается высокоорганизованной племенной работой.(10)