Коллективизации в Коми-Пермяцком округе

 

 

Заключение

 

Для выполнения контрольной работы и подготовки к итоговой аттестации по предмету «История коми-пермяцкого народа» изучили имеющуюся учебную литературу, статьи по коллективизации в сборниках «Наш край», отдельные публикации, посвященные современному состоянию сельского хозяйства в газетах «Аргументы и факты», «Правда» и др. Наибольшую пользу принесли: монография доктора исторических наук, профессора Коньшина А.Е. «История коми-пермяцкого крестьянства», статья Г.Т. Бычева в сборнике «Страницы истории» «Коллективизация сельского хозяйства в Коми-Пермяцком округе», федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 264 « О развитии сельского хозяйства на 2006-2012 г.г.» и другие. 

Первый вывод выполнения контрольной работы, заключается в том, что в результате целенаправленных действий советского государства в Коми-Пермяцком округе за короткий срок 29 тысяч крестьянских дворов были объединены в 505 сельскохозяйственных артелей, изменив тем самым вековой уклад деревенской жизни. На наш взгляд, эти меры укрепили социалистический сектор в сельском хозяйстве, сократили роль частника в сельскохозяйственном производстве. В условиях индустриализации страны сохранение частнособственнического хозяйства в деревне было противоестественным.

Предположим, что возврат к коллективному труду было в некоторой степени возращением к некоторым нормам общинного землевладения (Но это моя личная точка зрения).  

Автор монографии Коньшин А.Е. замечает, что экономика сельского хозяйства могла развиваться естественным путем при сохранении принципов новой экономической политики, т.е. пошла бы по пути фермеризации сельского хозяйства и обошлась бы без репрессий и подавления лучшей части зажиточного крестьянства.

Возможно это и так, но мы знаем, что в истории нет сослагательного наклонения, и сплошная коллективизация осуществлялась командно-административными методами, когда указания и статьи Сталина И.В. оформлялись как постановления ЦК ВКП (б) СНК СССР. В истории нет сослагательного наклонения: что произошло и как произошло – изменить уже нельзя. Существовала лишь какая-либо альтернатива, возможный другой путь развития. В данном случае продолжение НЭПа, окончательная фермеризация сельского хозяйства СССР. Но это противоречило принципам социализма. Поэтому считаем, что задача наших ученых - историков  заключается в том, чтобы не «копаться» в прошлом по принципу «а что было бы, если бы....», а на основании документов и доказанных фактов создать для школ и вузов объективные учебники по истории отечества 20 века, в том числе и правдиво изобразить, что было негативного и позитивного в коллективизации сельского хозяйства. Пока же, на мой взгляд, учебники истории России пишут либо конъюнктурщики, либо фальсификаторы, а Министерство образования и науки рекомендует их для изучения в школах и вузах.

И еще один вывод: давайте перестанем  обсуждать, какие ошибки в сельскохозяйственной политике допустили Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев. Не пора ли всенародно обсудить, что творит нынешняя власть с сельским хозяйством страны, выделяя из бюджета для него менее 1 % средств  и всеми правдами и неправдами загоняя страну в ВТО. Только политик, не думающий о своем народе, может добиваться вступления в ВТО. Это смертельная удавка для нашей отсталой неконкурентоспособной экономики и окончательная гибель сельского хозяйства России. Так что аграрный вопрос снова является одним из дальнейших в социально-экономическом развитии России.

 

 

 

Литература

 

1. Бычев Г.Т., Зубов Ю.П. Страницы истории – Пермь, ТОО Научно-производительная форма «Горт», 1995 -  236 с.
2. Газета «Правда» № 32за 2010 год;  газета «Аргументы и факты» № 28 за 2010 год.
3. Коньшин А.Е. История коми-пермяцкого крестьянства 1917 – 1940 г.г.: Монография, Ижевск: Удмурский Государственный университет, 2004  - 318 с.
4. Коми-Пермяцкий автономный округ на рубеже веков, справочное издание.- Кудымкар, Коми-Перм. кн. изд-во, 2000 – 392 с.
5. Коми-Пермяцкий округ: XX век / Составитель Ю.П. Зубов – Кудымкар: Коми-Перм. кн. изд-во, 2001. – 365 с.
6. Островский В.П. История России XX век. – 8-у изд. – М.: Дрофа, 2004. – 480 с.
7. Тарасов Н.И., Кетов В.П. На родной земле. / К 75-летию колхоза им. Кирова. – Кудымкар, Типография Канюковой Т.Н., 2010. – 160 с.
8. Федеральный закон от 29.12.2006 № 264 «О развитии сельского хозяйства на 2006 – 2012 г.г.»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение.................................................................................................3

1. Коллективизация в Коми-Пермяцком округе............................................7

1.1 Осуществление коллективизации в Коми-Пермяцком округе в 20 – 30 годы ......................................................................................................................12

1.2  Итоги и значение коллективизации в Коми-Пермяцком округе...............21

Заключение..................................................................................................24

Литература...................................................................................................26