Понятие " речевой идеал" в юридической практике

Основу целосности судебного  выступления составляют предметно-структурное  содержание и логическая структура. Для судебной речи, как мы уже  отмечали, характерно трехчастное деление: выступление – основная часть- заключение. Помимо этого, логика рассуждения осуществляется от констотации- к опровержению и доказательству.

Судебная речь, обладающая всеми названными качествами, воспринимается как воздействующая, так как экспрессивно поизнесенная судебным оратором речь подчиняет судей и аудиторию  своей воздействующейсилой, кроме  того, экспрессивность усиливает точность и ясность мысли, эмоциональность речи.

Рассматривая лингвистический  аспект судебной речи, мы постоянно  увязывали его с психологическим  аспектом, и обращали внимание на то, как языковые средства способствуют логичности, убедительности судебной речи, как в языке проявляется  профессиональная этика юриста. Этические  требования к судебному оратору  и судебной речи связаны с проявлением  уважения к суду, к процессуальному  противнику, потерпевшему, свидетелям, подсудимому. А.Ф.Кони, например, нрвственным  долгом судьи считал прежде всего уважение к человеческому достоинству и справедливое отношение к человеку. Безусловно, общество вырабатывает формы речевого поведения и требует от носителей языка соблюдения. Этих правил, соблюдения этики речевого поведения, которая представляет собой собрание…людей корректного речевого поведения. Поэтому судебный оратор должен производить сложную операцию отбора в речевой акт того, что является наиболее уместным для данной обстановки общения.

Список использованной литературы:

1.Адамов  Е.А. Из истории ораторского  искусства. М.,2010

2. Алексеев Н.С., Макарова Е.В. Ораторское  искусство в суде. М.,2009

3. Апресян Г.З. Ораторское искусство.  М.,2009

4. Бахтызин А.М. Ораторское мастерство Ф.Н. Плевако.М.,2010

5. Владимиров Л.Е. Русский судебный  оратор А.Ф. Кони. Харьков, 2011.

6. Гросудина Л.К. Миськевич Г.И. Теория и практика русского красноречия. М.,2009

7. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 2008

8. Земская Е.А., Ширяев Е.Н. Устная  публичная речь: разговорная или  кодифицированная?//Вопросы языкознания. 2008

9. Ивакина Н. Н. Культура речи  юриста: Метод. Указания. Красноярск, 2001

10. Ивакина Н. Н. Культура судебной  речи. Учебное пособие. М., 2011

11. Киселев Я.С. Судебной речи. Воронеж. 2008

12. Кнапп . В В. Герлок В. В. Логика в правовом сознании. М., 2012

13. Копи А. Ф. Собрание сочинений.  М., 2012

14. Кохтев Н.Н. Ораторская речь: стиль  и композиция. М., 2009

15. Матвиенко Е.А. Судебная речь. Минск, 2011

16. Михайловская Н.Г. Одинцов В.В.  Искусство судебного оратора.  М.,2012

17. Одинцов В.В. Стилистический анализ  публичного выступления. М.,2011

18. Основы риторики. Вельц Р.Я., Дорожкина Т.И., Рузина Е.Г., Яковлева Е.А. Учебное пособие. Уфа, 2012

19. Савкова З.В. Средства речевой  выразительности. Л., 2011

20. Сергеич П. Искусство речи на  суде. М., 2011