Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июня 2013 в 19:58, курсовая работа
Римскому понятию права - ius - соответствует как смысл правовой нормы, правового порядка, так и представление о праве, принадлежащем отдельному лицу в силу предписаний общего права. Осуществление права состоит в совершении лицом действий, служащих для удовлетворения его положительных интересов, защищаемых правом, и в противодействии нарушению этих прав (imperare, vetare).
1. Введение
2. Понятие "лица" по римскому частному праву. Понятие и содержание правоспособности, утрата и ограничение ее.
3. Правовое положение римских граждан.
4. Правовое положение рабов, вольноотпущенников, перегринов и колонов.
5. Появление категории юридического лица. Юридические лица в развитом римском праве.
6. Заключение
7. Список литературы
Название “юридическое лицо” римскому праву не было известно; новейшие исследования показали, что в латинском языке даже не было специального термина для обозначения учреждения. Римскими юристами была разработана и сущность этого явления. Они ограничиваются лишь признанием факта принадлежности прав различным организациям. Они сравнивали эти организации с человеком, с лицом физическим, и говорили, что организация действует personae vice (вместо лица, в качестве лица), privatorum loco (вместо отдельных лиц, на положении от дельных лиц). В этом можно видеть зародыш “теории фикции юридического лица”, появившейся в средние века и получившей распространение в зарубежной теории права.
Отдельные примеры такого рода субъектов, встречающиеся в источниках: казна (республиканская - aerarium, императорская - fiscus), муниципии, различные союзы лиц одной профессии (булочников, мясников, ремесленников и т.д.), decuriae apparitorum (союз низших государственных служащих), благотворительные учреждения и др.
Возникновение юридических лиц. По законам XII таблиц допускалась почти полная свобода образования коллегий, ассоциаций и т.п. Члены подобного рода объединений были вольны принять для своей деятельности любое положение (устав), лишь бы в нем не было ничего нарушающего публичные законы. Этот порядок свободного организования коллегий, заимствованный, по словам Гая, из законодательства Солона, т.е. из греческого права, просуществовал до конца республики. С переходом к монархии свободное образование коллегий стало возбуждать подозрение со стороны принцепсов и оказалось политически неприемлемым. Еще Юлий Цезарь, воспользовавшись в качестве повода некоторыми злоупотреблениями, имевшими место на почве свободного образования коллегий, запустил все корпорации, кроме возникших в древнейшую эпоху. После этого Август издал специальный закон, по которому ни одна корпорация (кроме религиозных и некоторых привилегированных, например похоронных товариществ) на могла возникнуть (с юридическим ее признанием) без предварительного разрешения сената и санкции императора (так называемая разрешительная система).
Прекращалось юридическое лицо с достижением цели его деятельности, распадением личного состава (классические юристы признавали в качестве минимального числа членов - три), а также если деятельность организации принимала противозаконный характер.
Правоспособность юридических лиц в Риме понималась несколько своеобразно по сравнению с современным ее пониманием. Например, юридическое лицо признавалось способным иметь права патроната, носившие почти семейный характер, и не считалось (за немногими исключениями) способными получать имущество по наследству и т.п.
Дела юридического лица вели избиравшиеся для этой цели (на основании устава) физические лица (по современной терминологии - органы юридического лица), например в благотворительных учреждениях - oeconomus, в городских общинах actor.
6. Заключение.
В данной работе были рассмотрены
основные положения римского права
в области правоспособности, правового
положения различных слоёв общества, а
также рассмотрено понятие юридического
лица. Как видно из вышеизложенного, очень
многие положения римского права легли
в основу гражданского права многих стран
мира.
7. Список литературы:
1. И.Б. Новицкий “Римское право” Ассоциация “Гуманитарное знание”, Москва 1995
2. А.И. Косарев “Основы Римского права” Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов, Москва 1995
3. И.С. Петерский, И.Б. Новицкий “Частное римское право” “Юрист”, Москва 1994
4. Астапенко П.Н., Дербичева Е.Ю. Латинский язык. Юридическая терминология: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Дербичевой С.Н; Юридический институт МВД России. – М.: Кн. мир, 2001. – 95 с. (Х2/А91).
5. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: Опыт исторического исследования, теоретические и догматические конструкции и обобщения российской судебной практики. – М.: Юринформ, 2000. – 287 с. (Х623/Б43).
6. Богатых Е. Гражданское и торговое право: от древнеримского к современному российскому праву. Ч. 1. – М., 1996 – 191 с. (Х623/Б73).
7. Гиббон Э. История упадка и развития Римской империи. исслед. в 7 т. Т. 5. по изд. 1884 г. – СПб.: Наука, 1999. – 344 с.
8. Дождев Д.В. Римское частное право: Учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» / Под общ. ред. Нерсесянца В.С.; Инст-т гос-ва и права РАН, – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2000. – 765 с. (Х2/Д61).
9. История государства и права зарубежных стран: Учеб для вузов по спец. «Юриспруденция». Ч.1. / Жидков О.А., Крашенинников Н.А., Савельев В.А. и др. / Под общ. ред. Жидкова О.А., Крашенинниковой И.А. – 2-е изд. – М.: Норма, 2000. – 609 с. (Х2/И90).