Миф как исторический тип мировоззрения

1.4        Предпосылки и следствия мифологической  логики.

Главные предпосылки  своеобразной  мифологической "логики" - это, во-первых, то,  что первобытный человек  еще не выделял себя из окружающей среды - природной и социальной,  и, во-вторых,  элементы логической диффузности, нерасчлененности первобытного мышления, не отделившегося еще  отчетливо  от эмоциональной,  аффектно-моторной  сферы. Следствием этого явилось  наивное очеловечивание  окружающей природной среды  и вытекающая отсюда всеобщая персонификация в мифах  и широкое "метафорическое" сопоставление  природных и  культурных (социальных) объектов.  Космос часто представляется в мифах живых великаном, из частей которого может быть создан мир,  тотемические предки рисуются существами двойной - зооморфной и антропоморфной -природы и с легкостью меняют свои обличья, болезни имеют вид  чудовищ, пожирающих души,  сила может  быть выражена многорукостью, хорошее  зрение - многоглазостью и т.д.  При  этом все боги, духи, герои связаны  чисто человеческими семейно-родовыми отношениями.  Некоторые мифологические образы оказываются  сложным  многоуровневым пучком различительных признаков, входящих в известную мифологическую систему. Мифологические образы представляют одушевленные, персонализированные конфигурации "метафор",  "метафорический", точнее символический образ представляет инобытие того, что он моделирует, ибо  форма  тождественна  содержанию,  а не является ее аллегорией, иллюстрацией.

          1.5            Мировоззренческий символизм мифа.

Мировоззренческий символизм  мифа представляет его важнейшую  черту. Диффузность, нерасчлененность первобытного мышления проявилась в  неотчетливом  разделении  в  мифологическом  мышлении субъекта и объекта, предмета и знака, вещи и слова, существа и  его имени, вещи и ее атрибутов, единичного и множественного, пространственных и временных отношений,  начала и принципа, т.е. происхождения и сущности. Мифологическое мышление оперирует,  как правило, конкретным и персональным,  манипулирует внешними вторичными чувственными качествами предметов;  объекты сближаются в пространстве и во времени. То,  что в научном анализе выступает как сходство, в мифологическом объяснении выглядит как тождество.  Конкретные предметы, не теряя своей конкретности, могут становиться знаками других предметов или явлений,  т.е. их символически заменять. Заменяя одни символы или одни ряды символов другими,  мифическая мысль делает описываемые ею  предметы  как  бы  более умопостигаемыми (хотя полное преодоление метафоризма и символизма в рамках мифа невозможно).

     Для мифа  весьма  характерна  замена причинно-следственных  связей прецендентом -происхождение  предмета  выдается  за  его   сущность (генетизм мифа).  Научному  принципу объяснения противопоставляется  в мифологии "начало" во времени.  Объяснить устройство вещи -  это  значит рассказать, как она делалась, описать окружающий мир - значит  рассказать о его  происхождении.  Нынешнее  состояние  мира  -рельеф, небесные светила,  породы  животных и виды растений,  образ жизни, социальные группировки и религиозные установления и т.д.  -все оказывается  следствием  событий  давно  прошедшего  времени и действий мифических героев,  предков или богов.  В любом  типичном мифе мифологическое  событие  отделено от "настоящего" времени каким-то большим промежутком времени:  как  правило,  мифологические рассказы относятся к "стародавним временам", "начальным временам".

Резкое разграничение  мифологического периода и современного ("сакрального" и "профанного" времени) свойственно даже самым  примитивным мифологическим представлениям,  часто имеется особое обозначение  для древних мифологических времен.  Мифологическое время – это и то время,  когда все было "не так", как теперь. Мифическое прошлое - это не просто предшествующее время, а особая эпоха претворения, мифическое время,  предшествующее началу эмпирического времени; мифическая  эпоха  - это эпоха первопредметов и перводействий: первый огонь, первое копье, первые поступки и т.д. Все происходившее в мифическом времени приобретает значение парадигмы,  рассматривается как прецендент, служащий образцом для воспроизведения уже в силу  того,  что данный прецендент имел место в "первоначальные времена". Поэтому миф обычно совмещает в себе два аспекта -  рассказ о прошлом (диахронический аспект) и средство объяснения настоящего, а иногда и будущего (синхронический аспект).  Для первобытного сознания все, что есть сейчас, - результат развертывания первоначального прецендента.

Актуальность  "исторических" преданий подтверждается жанром  этиологических объяснений основных объектов на территории данного коллектива и его основных  социальных  установлений. Вообще  этиологизм,  попытка объяснить какое-то реальное явление в окружающей человека среде ("как  это  произошло?",  "как это сделано?",  "почему?")  -  существенная  черта мифологического мышления. Этиологизм входит в самую специфику  мифа,  поскольку  в мифе представления  об устройстве мира передаются в виде повествования о происхождении тех или иных его элементов. Кроме того, имеется (особенно в наиболее архаических мифологиях,  например у австралийских аборигенов) немало и собственно  этиологических  мифов, представляющих собой лишь короткие рассказы,  содержащие примитивные объяснения тех или иных особенностей  животных,  происхождения каких-либо черт рельефа и т.д.

     Содержание  мифа,  отражающего тип мировоззрения,  мыслится первобытным сознанием  вполне реальным (более того, - в  силу "парадигматического" характера  мифа -  как  "высшая  реальность"),  различие между реальным и  сверхъестественным не проводится.  Для тех, среди кого миф возникал и бытовал,  миф - "правда",  потому что он - осмысление реально данной и "сейчас" длящейся действительности, принятое многими поколениями людей "до нас".

Коллективный практический опыт,  каков бы он ни был,  накапливался множеством поколений, поэтому лишь он рассматривался как достаточно "надежный". Для всякого первобытного  общества  этот опыт был сосредоточен в мудрости предков, в традиции;  поэтому осмысление фактов внешнего мира оказывалось делом веры,  вера же не подлежала проверке и не нуждалась в ней.

     Итак, неспособность   провести   различие  между   естественным  и сверхъестественным, безразличие к  противоречию,  слабое  развитие абстрактных понятий, чувственно-конкретный  характер,  метафоричность, эмоциональность - эти  и  другие  особенности  первобытного мышления превращают мифологию в очень своеобразную символическую (знаковую) систему,  в терминах которой воспринимался и описывался весь мир.

                                             ГЛАВА 2

                                     Мифология и религия.

²Многое из написанного выше подводит нас к сложному (и не имеющему однозначного решения  в  науке)  вопросу  о  соотношении мифологии (рассматривая ее как исторический тип  мировоззрения)  и  религии.

Некоторая часть проблем  связана с вопросами о месте  религии в первобытном сознании и представляет предмет самостоятельного исследования. В  контексте  "мифология  -  религия" наиболее дискусионным оказался вопрос о соотношении мифа и обряда (религиозного), ритуала. Давно  отмечено в науке,  что многие мифы служат как бы разъяснением религиозных  обрядов (культовые  мифы).  Исполнитель  обряда воспроизводит в  лицах рассказанные в мифе события - миф представляет собой своего рода либретто исполняемого драматического  действия.

     Хорошо известны  исторически сравнительно поздние  примеры  культовых мифов:  в  Древней  Греции элевсинские  мистерии сопровождались рассказыванием  священных мифов (о Деметре  и ее дочери Коре,  о похищении  Коры владыкой подземного мира  Плутоном,  ее возвращении на  землю), как бы разъяснявших  совершаемые   драматические  действия.

    Есть основания  полагать, что культовые мифы  распространены широко, что они  есть везде,  где совершаются  религиозные обряды. Религиозный  обряд и миф тесно между  собой связаны. Связь эта давно  признана в науке.  Но разногласия  вызывает вопрос:  что  здесь   является  первичным, а что  производным?  Создавался ли обряд  на основе мифа, или миф сочинился  в обоснование обряда?  Этот  вопрос имеет  разные решения  в научной литературе.  Множество  фактов из области религии  самых разных народов подтверждает  примат обряда над  мифом.  Очень часто, например,  отмечаются  случаи, когда один и тот же  обряд истолковывается его участниками  по-разному.  Обряд всегда составляет  самую устойчивую часть религии,  связанные же с ним мифологические  представления изменчивы,  нестойки,  нередко вовсе забываются,  на  смену им сочиняются новые,  долженствующие объяснить все  тот же обряд, первоначальный  смысл которого давно утрачен.  Конечно,  в известных случаях   религиозные  действа  складывались  на основе того или иного  религиозного предания,  т.е.  в  конечном счете на основе мифа, как бы в качестве его инсценировки.  Безусловно, что соотношение двух  членов этой пары - "обряд - миф" - нельзя понимать  как  взаимодействие  двух посторонних друг другу  явлений.  Миф и обряд в древних  культурах в принципе составляют  известное единство -мировоззренческое,  функциональное,  структурное, являют  как бы два аспекта первобытной  культуры - словесный и действенный, "теоретический" и  "практический".  Такое рассмотрение проблемы вносит в наше представление о мифологии как историческом типе мировоззрения  еще одно уточнение.  Хотя  миф (в точном смысле этого слова) - это повествование, совокупность фантастически изображающих  действительность "рассказов",  но  это  не  жанр словесности,  а определенное представление о мире,  которое лишь чаще всего принимает форму повествования; мифологическое  же  мироощущение  выражается и в иных формах - действа (как в обряде), песни, танца и т.д.

Культовый миф всегда является священным, он, как правило, окружен  глубокой тайной,  он  - сокровенное  достояние тех,  кто посвящен в  соответствующий ритуал.  Культовые  мифы составляют "эсотерическую"  сторону "религиозной" мифологии. Но есть и другая группа религиозных  мифов, составляющих ее "экзотерическую" сторону. Это мифы, как бы нарочито  придуманные  для запугивания  непосвященных,  особенно детей, женщин.  Обе категории мифов - эсотерическая  и экзотерическая - располагаются  порой вокруг какого-то общественного  явления и связанного с ним  ритуала.  Яркий пример - мифы связанные  с инициациями - возрастными посвятительными  обрядами, совершаемыми при переводе юношей в возрастной класс взрослых мужчин.  Во время их совершения посвящаемым  сообщают мифы,  которых раньше они, как и все непосвященные не смели знать.  На почве самих  посвятительных обрядов в свою очередь  родились специфические мифологические представления; например,  возник мифологический образ духа - учредителя  и покровителя  возрастных инициаций.  Различные  мифы и мифические образы, принадлежащие  к "внутреннему" и к "внешнему" кругам,  не ограничиваются связью с  возрастными посвятительными обрядами.

Можно думать, что к тенденции  запугивать слушателей восходит и  один  из элементов, вплетающихся  наряду  с другими в сложную  ткань мифов о враждебных людям  чудовищам (тератологические мифы). Культовые  мифы разрастаются на почве практики тайных союзов (Меланезия,  Северная Америка, Западная Африка и др.), на почве  монополизируемых жрецами  культов племенных  богов,  в  дальнейшем - в рамках государственно организованных храмовых культов,  в форме богословских  спекуляций жрецов. Расщепление  религиозно-мифологических образов на эсотерические и экзотерические - явление исторически преходящее,  и отражающее конкретный  исторически сформировавшийся тип мировоззрения.

    Оно характерно  и для некоторых "племенных"  культов,  и для древних "национальных" религий.  В мировых религиях - буддизме, христианстве, исламе - принципиальная  грань между эсотерической и  экзотерической мифологией  ослабевает  или даже исчезает совсем - религиозно-мифологические  представления становятся обязательным  предметом веры, превращаются в  религиозные догматы. Это связано  с новой идеологической ролью  мировых религий,  с их новой  - церковной - организацией. Религии  эти призваны служить идеологическим  орудием подчинения масс господствующему  социальному порядку. Из всего  сказанного видно,  что вопрос  о соотношении мифологии (как  исторического типа мировоззрения)  и религии (также рассматривая  ее как  одну  из разновидностей  типа мировоззрения) решается  не просто.  По-видимому, по своему  происхождению мифология не связана   с  религией,  но безусловно, что  уже  на  ранних стадиях  своего развития мифология органически  связывается с религиозно-магическими  обрядами,  входит существенной  частью в состав религиозных  верований. Но первобытная мифология,  хотя и находилась в тесной связи с религией, отнюдь к ней не сводима. 

Рассматривая  мифологию  как исторический тип мировоззрения, следует также иметь ввиду,  что роль мифа в первобытном обществе (как обществе где еще не сложились  классы,  а также не возникло системы  научных знаний) отличалась от ее  роли  в  классовых обществах. Превращение некоторых мифов  в религиозные догматы,  новая  социальная роль религии (мифов) - результат  уже далеко  зашедшего исторического  развития.  На пороге классового общества в силу изменения типа мировоззрения,  мифология подвергается существенной трансформации.

     В силу изменяющихся  общественных условий и через  контаминацию мифологических сюжетов   и  мотивов сами персонажи  - боги,  полубоги, герои, демоны  и др.  - вступают друг с другом  в сложные  отношения (родственные,  супружеские,  иерархические). Возникают  целые генеалогии богов, образы  которых первоначально рождались  и бытовали порознь. Характерны  примеры циклизации мифов и  формирования политеистического  пантеона - сложный пантеон великих  и малых богов Полинезии, а  также майя,  ацтеков и других  народов Мексики и Центральной  Америки.  Сложную мифологию,  окрашенную туманно-мистическим  и спекулятивно-философским духом,  вырабатывали в течении веков  брахманы Индии.  Отчетливые следы  работы жрецов,  борьбы отдельных   их группировок видны на мифах  Древнего Египта,  Вавилонии. По  тому же пути шло (но не  завершилось) развитие германо-скандинавской   мифологии, где  сложился  пантеон  богов-асов,  ассимилировавших другую  группу богов-ванов. В античной  греческой мифологии отдельные  образы великих  богов  (разного  происхождения) сблизились между  собой, породнились, выстроились  в иерархический ряд во главе  с "отцом богов и людей"  Зевсом, разместились по вершинам  и склонам фессалийского Олимпа, определили свое отношение к  полубогам, героям, людям.Перед нами классический политеизм - результат смены мировоззрения, слияния культов, контаминации мифов.