Восприятие экологических рисков как важнейший аспект экологического сознания

трудностей локального уровня сводят жизнь в большинстве случаев  к постоянному

решению проблем,  касающихся собственной жизни и здоровья.  Выживание,  таким

образом,   находится  на первом месте.  Но долгое пребывание в стрессовой ситуации

снижает адаптационные способности  организма и притупляет интерес  и внимание к

актуальным проблемам  каждодневной жизни, останавливаясь только на тех, что выходят

за рамки повседневности. 

Желание не замечать актуальные проблемы можно расценивать как  механизм

психологической защиты,  когда сложно находиться в ситуации пролонгированного

стресса. 

Экологические риски, как  и остальные, воспринимаются, в основном, как тотальная

угроза, перед которой  человек чувствует себя слабым и  беспомощным и не хочет думать о

ней.  Более того, из-за кажущейся приоритетности социальных и экономических проблем, экологические  риски пока,  к сожалению,  не выделяются в отдельную значимую для

собственной жизни категорию. 

Выявленная в исследовании степень удовлетворенности/неудовлетворенности

респондентов  экологическим  состоянием места проживания отличается, как мы увидели,

незначительно (46,48%  и 53,52%).  В случае   увеличения процента неудовлетворенных

жителей города,  осознания  реальной экологической угрозы,  касающейся каждого

человека, в обществе, видимо, могли бы начаться изменения в  мировоззрении, отношении

к природопользованию.  Существующие же в настоящее время действия   происходят,  с

нашей точки зрения, на уровне критики, а не на уровне поведения. 

На наш взгляд, уместно  провести параллели с исследованиями К. Роджерса в области

психологии здоровья и, конкретно, с его моделью  «Охраняющей  мотивации», в которой

условием к формированию мотивации к здоровому образу должны выступить следующие

факторы (Мельник Ю.И., 1999.): 1.  наличие реальной угрозы,  то есть осознание,  что

существует реальная угроза для собственного здоровья.  Здесь  большое значение имеет

информированность. 2.  Ощущение личной уязвимости к угрозе при наличии  знания

собственных проблем со здоровьем,  как соматических,  так и психологических. 3.

Способность противостоять  угрозе, причем сюда могут быть включены довольно простые

действия,  связанные с  этим противостоянием. 4.  Вера в то,  что действия будут

эффективными. Сюда могут  быть включены поддержка со стороны  общества и близких.

Данная модель представляется интересной,  так как в ней,  на наш взгляд,  имеется

много сходного с процессом  формирования экологического сознания.  Соотнося

результаты исследования с настоящей моделью,  можно  предположить,  что население

России (общества)  находится  сейчас на   первом этапе,  когда  наличие реальной угрозы,

прежде всего здоровью человека,  осознается недостаточно.  И в связи с этим трудно

ожидать изменений в сознании и поведении людей. 

Поэтому наиболее актуальный возникающий вопрос,  на наш взгляд,  это вопрос о

выделении экологических рисков в отдельную категорию и поиск способов для того,

чтобы сделать ее личностно  значимой.     

Только такой подход может  изменить имеющееся экологическое  сознание и обратить

человека через свои нужды  к потребностям природы,  сменить  антропоцентрическую

позиции на экоцентрическую,  улучшить качество жизни отдельного человека и

человечества в целом.