Типы личности в организации и рекомендации по работе с ними

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Мая 2014 в 22:57, реферат

Краткое описание

Цель работы: изучить особенности типов личностей в организации и сформулировать рекомендации по работе с ними.
На мой взгляд, данная тема является весьма актуальной, так как одним из решающих факторов повышения эффективности деятельности любой компании – это поиск путей активизации человеческого потенциала внутри организации и учет психологических особенностей персонала.

Содержание

Введение………………………………………………………………………3
1. Типы личности в зависимости от темперамента…………………….4
1. Типы личности по отношению к источнику контроля…………...…8
2. Типы личности по характеру отношения к нормам организации…9
3. Типы личности в зависимости от типа мышления…………………10
Заключение………………………………………………………………….12
Список использованных источников……………………………………14

Прикрепленные файлы: 1 файл

РЕФЕРАТ.docx

— 44.51 Кб (Скачать документ)

      Макиавеллисты  – уверенные в себе люди, стремящиеся  к лидерству, отличающиеся высокой  самооценкой и действующие в  собственных интересах. Люди этого  типа нередко считаются холодными  и расчетливыми, они могут и  готовы лгать, хитрить, халтурить и рисковать своей репутацией. Считают, что цель оправдывает средства. Им не свойственно испытывать чувство вины, способны выйти из любой сложной и неловкой ситуации, вызванной их же действиями, с минимальными потерями или вовсе без них. Наиболее популярные приемы общения для людей такого типа – это общение один-на-один в эмоциональных и неопределенных ситуациях. Макиавеллисты – хладнокровные люди-манипуляторы.

 

  1. Типы личности в зависимости от типа мышления

      Различают пять стилей мышления и поведения их обладателей: синтезатор, идеалист, прагматик, аналитик, реалист. Не вдаваясь в подробности характеристик каждого из стилей, вычленим лишь составляющие поведенческих реакций, оказывающие влияние на поведение в целом и стороннее восприятие каждого типа в отдельности.

  • Синтезатор: открытая конфронтация; ошеломляющие вопросы и ответы; позиция «стороннего наблюдателя»; инкубация противоречий; фантазирование в стиле «что если»; негативный анализ; стремится к конфликту и синтезу; питает интерес к изменениям; теоретизирующий; безразличен к данным без интерпретации. «+»: обращает внимание других на концептуальные, теоретические аспекты дела; искусен в предотвращении соглашательской политики, необоснованных уступок; лучше других действует в ситуациях напряженной дискуссии, спора.
  • Идеалист: ассимилятивный или холистский подход; приветствует широкий диапазон мнений; стремится к идеальным решениям; питает интерес к человеческим ценностям; одинаково ценит данные и теорию. «+»: сконцентрирован на процессе; обращает внимание других на человеческие ценности, мотивы и стремления; лучше других – в неконструктурированных, неподдающихся рациональному прогнозу ситуациях, затрагивающих жизненные ценности и чувства.
  • Прагматик: сконцентрирован на отдаче прибыли от вложений; обращает внимание других на вопросы тактики и стратегии; искусен в отыскании путей и способов влияния, воздействия; лучше других – в сложных, развивающихся под влиянием обстоятельств и случая ситуациях; обеспечивает эксперимент и инновации. 
  1. Аналитик: сконцентрирован на плане и методе; обращает внимание других на данные и конкретные детали; искусен в планировании и построении моделей; лучше других – в структурированных, поддающихся просчитыванию ситуациях; обеспечивает стабильность и структуру. 
  • Реалист: сконцентрирован на фактах и результатах; обращает внимание других на реальное положение дел и ресурсы; искусен в упрощении ситуаций, урезывании средств и «отшивании» просителей; лучше других действует в хорошо определенных ситуациях с ясной целью; обеспечивает побуждение, порыв и энергетический заряд, импульс. 
     

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

      Индивидуальность  каждого работника позволяет  ему приспособиться к имеющимся  условиям, а руководителю легче  организовать оптимальные условия  для деятельности подчиненных  с учетом их индивидуально-типологических  особенностей. Однако в реальных  условиях производственная деятельность  чаще имеет коллективный или  хотя бы совместный характер, основанный на взаимодействии  нескольких работников. Так, можно сформулировать следующие рекомендации по работе с разными типами личности в организации:

    1. В зависимости от темперамента: наиболее приемлемы следующие варианты сочетаний типов нервной системы и темперамента: меланхолик и флегматик, холерик и сангвиник. Недопустимый вариант: меланхолик и холерик.
    2. По отношению к источнику контроля: личности с внешним источником контроля не нужно поручать работу, связанную с принятием решений или требующую независимых действий; личности с внутренним источником контроля напротив испытывают потребность в независимости, автономии, способны лучше адаптироваться к работе и более стрессоустойчивы, проявляют большую активность, вовлеченность и сосредоточенность на вверенном им участке.
    3. По характеру отношения к нормам организации: авотитарный тип личности вряд ли подойдет для организации, старающейся использовать более демократичные методы, вовлекающие сотрудников в принятие решений; люди с бюрократическим типом личности подойдут в качестве сотрудников, управляющих для рутинной, монотонной, упорядоченной работы.
    4. В зависимости от типа мышления: аналитик и реалист (хорошая совместимость)–  это те, кто заинтересован прежде всего в получении конкретных результатов, но не любым, а наилучшим для каждой задачи способом. Синтезатор и идеалист – их относительно легко вывести из устойчивого состояния и несколько труднее - в нем удержать. Идеалист и реалист (также хорошая совместимость) – люди с сильной потребностью служить возвышенным идеалам и с не менее сильным стремлением к "конкретности" в своей деятельности. Прогматик и реалист имеют выраженную ориентацию на решение задачи, достижение конкретных результатов. Идеалист с прагматиком довольно легко находят общий язык. Комбинация Аналитик и синтезатор довольно сложна и противоречива. Комбинация Синтезатор и реалист – самая противоречивая и поэтому не стоит данных сотрудников ставить вместе, во избежание конфликтных ситуаций.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

  1. Аширов, Д. А. Организационное поведение / С. В. Большаков, Д.А. Аширов. – М.: Международный институт экономики, информатики, финансов и права, 2003. – 106 с.
  2. Бескова, Л. А. Я и все остальные. Начала соционики / А.Я. Бескова. – М.: ГРОСС МЕДИА, 2009. – 226 с.
  3. Васильев, Г. А. Организационное поведение: учебное пособие / Г.А. Васильев, Е. М. Деева. – М.: Юнити, 2009. – 255 с.
  4. Джордж, Дж. М. Организационное поведение. Основы управления / Дж. Джорж. – М.: ЮНИТИ, 2008. – 463 с.
  5. Дэвис, К. Организационное поведение / Дж. В. Ньюстром. – СПб.: Питер, 2008. – 447 с.
  6. Кузнецова, Е.В. Личность в межличностных отношениях / Е.В. Кузнецова. – Ростов-на-Дону, 2009. – 256 с.
  7. Лабунская, В.А. Психология затрудненного общения / В.А. Лобунская.. – М., 2008. – 135 с.
  8. Латфуллин, Г. Р. Организационное поведение : учебник для вузов / О. Н. Громова, Г.Р. Латфуллин. –  М.: Питер, 2008. – 432 с.
  9. Никифоров, Г. С. Психология менеджмента / Г.С. Никифоров. – СПб.: Питер, 2009. – 639 с.
  10. Спивак, В. А. Организациооное поведение и управление персоналом : учеб. пособ. для ВУЗов / В.А. Спивак. – СПб.: Питер, 2010. – 416 с.

 

 

 

 

 


Информация о работе Типы личности в организации и рекомендации по работе с ними