Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Мая 2013 в 20:36, контрольная работа
Цели работы: рассмотреть категорию «общение», дать ее типологию для наиболее глубокого понимания этой парадигмы.
Задачи работы: дать определение общения, обозначить его функции,
значение, изучить типологию общения, рассмотрев различные классификации по разным критериям.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Общение. Определения, значения, функции . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 2. Типы общения: различные критерии классификации . . . . .19
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
2) «информативный» тип общения, направленный на передачу определенной информации. « Информативный » тип общения в современном коммуникативном процессе не является достаточно эффективным, ведь простая ретрансляция информации приводит к пассивности его восприятия, не создает условий для обмена мнениями, самостоятельного поиска путей решения проблем на основе научной методологии;
3) «вдохновленное» общение считается настоящим показателем высокой культуры контактов. Этот тип общения, характерный для демократического стиля взаимодействия, отличается активным участием каждого из участников коммуникативного процесса, умением партнеров проявлять требовательность одновременно со справедливостью, умением поддерживать разговор, слушать оппонента и т.д. Именно поэтому принципами такого типа общения является, взаимозаменяемость, взаимопомощь, сотрудничество и диалог;
4) «конфронтационный» тип общения, который сейчас становится дидактически необходимым, поскольку располагает к дискуссии, диалога с оппонентами. Одновременно только человек способен выражать и закреплять словами и жестами содержание своих чувств и мыслей, называть ими различные явления и предметы. Благодаря этому он создает определенное коммуникативное пространство, в котором объединяются, сосуществуют его внутренний, духовный мир и мир внешний, объективный.
Различают шесть типов общения в зависимости от степени погруженности в личность собеседника.
1. Примитивный. Это
тип общения, при котором
2. Уровень масок. Для
этого уровня характерна
3. Манипулятивный. Манипулятивный тип общения предусматривает взгляд на собеседника как на средство получения выгоды. Такой тип общения не исключает с виду заинтересованного, приветливого общения. Манипулятор всеми силами старается получить желаемое8.
Рассмотрим наглядный пример манипулятивного типа общения под названием «бутерброд». Перед нами семейная пара. Муж просит супругу приготовить ему бутерброд со старой котлетой, который он собирается съесть на обед на работе. При этом на работе имеется отличный буфет с низкими ценами. Манипуляция налицо: супруг сознательно проявляет стремление экономить, чтобы жена перестала укорять его по поводу излишних затрат и отказалась от попыток убедить его купить ей шубу.
4. Деловой. На данном
уровне общения собеседник
5. Игровой. В процессе
игрового общения партнеры
6. Духовный. Наивысшая степень внимания к личности партнера характерна для духовного уровня общения. Общение данного типа потребует от партнеров значительных усилий, понимания потребностей друг друга. Когда муж вспоминает армейские приключения, жена перебивает его словами: «Вместо того, чтобы языком трепать, лучше бы кран починил». Супруга духовного уровня общения явно не достигла.
По способу обмена информацией психологи различают вербальные и невербальные типы общения. В первом случае она передается при помощи слов. Во втором – мимикой, жестами, взглядом. Так же некоторые авторы выделяют такой тип как проксимальное общение. Проксимальным называют общение, которое осуществляется через особое расположение людей в пространстве относительно друг друга.
Вербальный тип общения – это самый привычный способ передачи информации у людей. Младенец при помощи крика сообщает маме о том, что он проголодался или пора менять пеленки. Молодой человек просит руки у своей девушки, произнося заученные слова. Его поведение давно сообщало о серьезных намерениях, но отсутствие признания не позволяло возлюбленной говорить о том, что она – невеста. При помощи слов принимают на работу, сообщают о повышении оклада и провожают в последний путь. Однако одну и ту же новость можно сказать совершенно по-разному: грустно, весело, с чувством значимости, гордости, презрения и даже прокричать. И слова поменяют свою эмоциональную окраску.
Например, фраза «как дела» может означать и серьезную обеспокоенность (если спрашивают у больного), и простую формальность (интересуясь у знакомого на улице), и проявление внимания (когда молодой человек спрашивает у хорошенькой сотрудницы). А если добавить к этому еще и соответствующую интонацию, то собеседник может получить гораздо больше информации, чем было заложено в предложении.
Вербальный тип общения в свою очередь разделяется на три группы.
Невербальный тип общения – это язык нашего тела. Все то, что нельзя (или не хочется) передать словами. Очень часто такое общение является более красноречивым. Однако не для всех. Ученые доказали, что женщины более восприимчивы к невербальному типу общения. Проще говоря, они лучше умеют читать людей «между строк». В качестве примера можно привести опыт, в котором участвовали супружеские пары. Их разделили по половому признаку и дали послушать несколько вариантов плача ребенка. Женщины сразу различили, где малыш плачет от голода, а где ему мешают мокрые пеленки. Тогда как мужчины не смогли определить причину недовольства детей. До них дошел только вербальный контакт ребенка.
Невербальный тип общения очень активно изучается наукой. Можно назвать несколько направлений, которые трудятся над распознанием языка тела человека.
А. Ковалев дает свою классификацию типов общения, основанную на трехкомпонентной модели общения. Данная классификация представлена в таблице 1.
Таблица 1
Классификация типов общения
Тип общения |
Отражение |
Отношение |
Обращение |
Диалогический |
Сложное |
Личностное |
Открытое |
Доверительный |
Простое |
Личностное |
Открытое |
Рефлексирующий |
Сложное |
Личностное |
Закрытое |
Альтруистический |
Простое |
Личностное |
Закрытое |
Манипулятивный |
Сложное |
Ролевое |
Открытое |
Псевдодиалогический |
Простое |
Ролевое |
Открытое |
Конформный |
Сложное |
Ролевое |
Закрытое |
Монологический |
Простое |
Ролевое |
Закрытое |
Если же за критерий классификации взять характер общения, то условно можно выделить такие парные типы:
При подобной классификации типологические разновидности общения носят парный и одновременно альтернативный характер.
Подводя итоги можно с уверенностью утверждать, что многочисленные функции общения, несомненно, порождают большое количество его типов. Учитывая сложность общения, классифицировать его типы можно по многим признакам. Что, в свою очередь, помогает детально исследовать феномен общения в определенном аспекте.
Заключение
Общение порождается социальными, общественными и другими потребностями человека, проявляющимися в стремлении выполнять совместную деятельность. Общение также порождено мотивами, образующимися в ходе осуществления процесса совместной деятельности.
Феномены общения чрезвычайно многообразны, уникальны по многим своим параметрам, часто совершенно не подходят под привычные стереотипы. Количество попыток создать единую и универсальную классификацию типов общения растёт. В каждом из них, как правило, абсолютизируется каное-либо одно качество, свойство, сторона или функция общения, при этом другие учитываются мало. Поэтому большинство существующих типологий общения способствуют изучению одной из сторон общения, однако совершенно не способствуют анализу общения в целом. Исходя из вышеизложенного, следует, что целостное понимание содержания и сущности общения возможно только при последовательном выделении и классификации критериев общения, подробного изучения феноменов общения с различных точек зрения и последующем объединении базы знаний по этому вопросу.
Библиографический список
1 Куцынина В.Н. Психология: Учебник / Куницына В.Н. [Текст] – М.: 1998г., С.112.
2 Бодалев А. А. Личность и общение / Бодалев А.А. [Текст] – М.: Педагогика, 1983г., С.145.
3 Бодалев А. А. Восприятие и понимание человека человеком / Бодалев А.А. [Текст] – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982г., С.94.
4 Бодалев А. А. Восприятие и понимание человека человеком / Бодалев А.А. [Текст] – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982., С.104.
5 Леонтьев А. А., Язык и речевая деятельность в общей и педагогической психологи / Леонтьев А.А. [Текст] – М.: Московский психолого-социальный институт, 2001г., С.203.
6 Леонтьев А. А., Язык и речевая деятельность в общей и педагогической психологи / Леонтьев А.А. [Текст] – М.: Московский психолого-социальный институт, 2001г., С.225.
7 Куцынина В.Н. Межличностное общение: учебник для вузов / Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. [Текст] – СПб: Питер, 2001г., С.231.
8 Куцынина В.Н., Социальная психология: диалог Санкт-Петербург—Якутск / Куницына В.Н. [Текст] – СПб.: 2002г., С.378.