Психолого-педагогические и организационные особенности современной системы финского образования

УДК 37.026.7

 

Т.К. Кудайбердиев

 

Карагандинский государственный университет им. Е.А. Букетова

(ya.ab1234567@yandex.ru)

 

Психолого-педагогические и организационные особенности современной системы финского образования

 

В статье проанализированы некоторые особенности модели содержания образования в системе образования Финляндии. Превращение казахстанского общего образования в средство экономического роста и развития государства – это главный вызов, стоящий и перед Республикой Казахстан. Поиск ответа на него, с необходимостью требует осмысления отечественного и зарубежного опыта образования детей и молодежи, анализа динамики развития ценностей и политик образования в мировом образовательном пространстве. Выбор финского опыта реформирования системы образования связан с достижениями этой страны в исследованиях национального и международного уровня.

 

Ключевые слова:модели содержания образования, динамика развития ценностей и политик образования в мире, системообразующие особенности современных систем образования, базовые принципы современной системы финского образования, её дидактическая модель.

 

Новое понимание задач современной школы, процесса и результата образования с необходимостью требует переосмысления отечественного и зарубежного опыта образования детей и молодёжи.

 На слайде №1 представлены  модели содержания образования, реализуемые в разных странах. По существу эти модели отражают  динамику развития ценностей  и политик образования в мировом  образовательном пространстве[1]

Слайд №1

Какие же ценности и политики образования или другими словами говоря, модели содержания образования реализуется в Республике сейчас?

Конечно, большинство организаций образования Республики реализует первую модель, миссией которой является учебный предмет.Цель – научить через повторение и всем дать одно и тоже качество. Средства – учебные предметы, стандарты, тесты. Результаты, на которые выводит данная модель – формальное  знание, нивелированное учебное содержание, человек технократ и университет. Философия данной модели характеризуется авторитарностью учителя, предпочтением учебников и книжных методов обучения, «зубрежкой» информации и фактического материала, подходом «четырёх стен», который фактически изолирует образование от социальной реальности, а так же центрируется на страхе или физическом наказании как форме дисциплины.

Некоторые инновационные образовательные проекты (например, Назарбаев интеллектуальные школы и др.) пытаются реализовать вторую модель, предназначением которой является общество, социальная эффективность, компетентности. Цель второй модели – научить учиться, размышлять, решать проблемы, воспитывать. Основные средства данной модели – творческие проекты, активные методы, интеграция, новые предметы. Результаты, на которые выводит вторая  модель – способность решать проблемы, анализ и оценка окружающей среды, изменение общества и компетенции. Философия второй  модели содержания образования базируется на прагматизме и свободе самовыражения детей, предоставлении им более пространной среды в обучении, в которой дети смогли бы реализовать энергию своих инстинктивных импульсов в творчестве. Философия данной модели выступает против вмешательства взрослых в установлении целей обучения или учебной программы детей.

Национальный научно-практический образовательный и оздоровительный центр «БОБЕК» в пилотном режиме апробирует третью модель.Цель, которой – помочь осознать личное «Я», открыть целостность ребёнка. Основные средства – индивидуальное обучение, открытый класс, свободная школа, школа без неудач. Результаты, на которые выводит данная модель – осмысление знаний, способность интерпретировать их, самореализация. Философия данной модели строится не просто на гуманизме, а на духовном гуманизме, то есть делает акцент на уникальности и неповторимости ребёнка, поиске значения личности в человеческом существовании, человеколюбии и возрастании восприятия ребёнка в четвертом измерении (духовном).

Наиболее развитые страны (по результатам международной оценки качества образования - PISA) реализуют третью – личностно-ориентированную модель или, вернее говоря, модель образования, ориентированную на ребёнка.

Суть образовательных доктрин развитых стран: образование – средство экономического роста и развития государства через усиление роли самостоятельности и субъектности человека, который не будет ждать инструкций, а вступит в жизнь с уже сложившимся творческим, проектно-конструктивным и духовно-личностным опытом [2].

По существу, превращение казахстанского общего образования в средство экономического роста и развития государства – это главный вызов, стоящий и перед Республикой Казахстан.

Поэтому нам необходимо знать психолого-педагогические и организационные особенности модели образования развитых стран.

Системаобразующими особенностями этих моделей являются следующие:

1. Меняется принцип построения учебной программы: единицей программы становится продвижение ученика в достижении целей обучения, а не часы, отведённые на отдельный предмет.
2. Наличие метапредметных личностных результатов, достижение которых возможно через работу в предметных имежпредметных областях.
3. Цель моделей – стимулировать развитие целостной личности ученика.
4. Метапредметные личностные результаты должны соответствовать структуре целостной личности ученика [3].

Мета предметные личностные результаты в данных моделях – база реализации и развития потенциала каждого ребёнка, его личности, компетенций, а значит  и формирования его знаний, умений и навыков[2].

Таким образом, модели обучения развитых стран базируются на куррикулярном планировании и оценке по целям куррикулума.

В статье проанализированы некоторые особенности модели содержания образования в системе образования Финляндии. Почему именно Финляндии?

Финляндия показывает постоянные достижения на национальном уровне: финская молодежь с конца 60-х годов прошлого века демонстрирует непрерывный рост учебных достижений по всем школьным предметам. В сравнении с другими странами Финляндия с конца 60-х годов XX века до сегодняшнего дня переместилась со своего места в середине списка на лидирующие позиции[4].

Базовые принципысовременнойсистемы финского образования:

1. Принцип равенства доступа к качественному образованию.
2. Система новой дидактики, построенная на принципах современной педагогической психологии.

Такая система учитывает, насколько это возможно, уровень развития и особенности учеников. По существу это адаптивная система обучения,  работающая в «зоне ближайшего развития». А так как все дети разные, то на практике адаптивная система обучения означает индивидуализацию и внутреннюю дифференциацию учебного процесса.

Именно эта идея лежит в основе новой педагогической культуры, обеспечившей Финляндии столь высокие результаты в международных исследованиях [4].

Достижения Финляндии в области дидактики состоят в том, что в стране удалосьобеспечить систему адаптивного обучения дидактическими материалами и создать образовательную среду, отвечающую требованиям адаптивного обучения, кроме того, выстроить процедуры оценивания, обеспечивающие необходимую корректировку учебного процесса.

Иными словами, обучение адаптируется к нуждам и запросам конкретных учащихся конкретной школы, а система оценки соответствует целям национального куррикулума.

Планированиена основе куррикулумов и оценкапо целям куррикулума стали разрабатываться в Европе и в Финляндии в 60-е - 70-е годы ХХ столетия. В их основе лежали результаты психолого-педагогических и социологических исследований образования.

 Основной вопрос, решавшийся  в этих исследованиях, звучал  так: какие факторы определяют  индивидуальные различия в уровне учебных достижений учащихся?

В результате данных исследований были выявлены факторы, механизмы и условия, которые составили основу реформы дидактики и пересмотра программ обучения, а так же была обоснована социальная и педагогическая целесообразность  перехода к всеобщему единому для всего населенияобразованию.

Например, учение стало рассматриваться не как индивидуальное или генетическое явление, но как общественная и структурная проблема, которую можно решать с помощью политики в области образования и педагогической практики. По существу, исследования в Финляндии на практике подтвердили основные выводы культурно-исторической теории Л.С. Выгодского и других советских психологов.

То есть, Финляндия в практике обучения отказалась от традиционного подхода, объяснявшего индивидуальные различия теорией врожденных наследственных факторов и устойчивых способностей «интеллекта», «одаренности», «свойств характера» и т.п. [5].

В «Учебной программе финской основной школы» 1970 года это сформулировано следующим образом: «Не следует переоценивать влияние разных когнитивных способностей на результаты обучения. Если учебный материал строится таким образом, что он подходит для любого ученика, становясь, шаг за шагом все более сложным, и если индивидуальные различия учитывают время, необходимое для обучения, то учебные результаты групп с разным уровнем способностей будутнесущественно отличаться друг от друга [6].

Тем самым Финляндия начала движение от модели немецкой гимназии и немецкой педагогики XIX века, которые составляли основу систем образования не только во всех европейских странах, но и в СССР и США.

Как показал наш анализ, изменения в финской системе обучения отражают этапы развития современной педагогической психологии, новейшие достижения которой сразу же внедрялись в практику [5].

Хотя между финскими школами есть различия, основополагающие педагогические принципы, отраженные в национальных и школьных куррикулумах, признаны повсеместно. Государство отслеживает и регулирует ихнапример, через постановку основных целей, организацию педагогической поддержки учения, с помощью учебных программ и практики оценивания.

Для обучения разработаны ясные, общие для всех учащихся цели обучения. Они разрабатываются с учетом специфики отдельных предметов и конкретизируются в методических руководствах для учителей. Таким образом, принцип равноправия в отношении результатов обучения реализуется через учебные программы, в которых совершенно точно зафиксирован уровень требований для учащихся каждого класса. На основе таких программ разрабатываются методические указания для школ и учителей.

Воплощение этих целей потребовало существенного изменения в педагогическом мышлении и педагогической культуре школ. Прежняя культура внешней дифференции, сегрегации и отбора, характерная для параллельной школьной системы, уступила место культуре единства, равноправия и социальной ответственности.

Равноправие в отношении результатов обучения с необходимостью потребовало разработки новых механизмов, методик и акцентирования внимания и ресурсов на учащихся со слабыми достижениями, тех, у кого неблагоприятный семейный климат или негативный по отношению к учебе настрой в семье, или тех, кто вообще имеет какие-либо проблемы в обучении.

В качестве дидактической модели, обеспечивающей этот процесс, Финляндия приняла концепцию американского педагога Блюма (Bloom) «Masteryleaning», основанной на предположении, что результаты обучения могут быть существенно улучшены, если цели обучения тщательно формулируются, урок разбивается на периоды и время обучения варьируется [7].

Финскую систему образования привлекли следующие принципы концепции Masterylearning:

1) учебный материал делится на  учебные задания с точными  целями;

2) достижение целей отслеживается  с помощью формативного и суммарного  оценивания;

3) формативное оценивание помогает  установить, какие фрагменты материала  при изучении вызывают трудности, у каких учащихся имеются проблемы  в обучении;

4) незамедлительно предпринимаются  попытки избежать трудностей  в обучении с помощью коррекционного (поддерживающего) обучения;

5) вера в себя, в свои силы  и способности и усиление позитивного  отношения к учебе поддерживаются  с помощью переживаний успеха;

6) для достижения учебных целей  всеми учащимися варьируются  время, отведенное для учения  и обучения, учебные материалы и организация учебного процесса в зависимости от достижений и успехов каждого конкретного ученика;

7) уже на ранних этапах обучения  практикуется самооценка.

Система Б. Блумаимела много общего с реформой куррикулума С. Робинсона. Не даромсистему Б. Блума называли «куррикулярной дидактикой».

Таким образом, система адаптивного обучения на основе достижения целей Masterylearning оказала огромное влияние на реформу дидактики и учебных программ не только в Финляндии, но и во всем мире.

В последние годы намечается переход от концепции Блюма, в основе которой лежали модели бихевиористского толка, к конструктивистским моделям обучения, основывающихся на идеях Пиаже, в которых подчёркивается собственная активность ученика в обучении, его субъектность.

Педагогическая концепция финской системы обучения в конкретном воплощении имеет свои организационные особенности [5].

1. При внешнем формальном равенстве образовалась сильная внутрисистемная дифференция: каждая школа обязана – в соответствии с потребностями социума – разработать и реализовать свой индивидуальный педагогический профиль. В рамках национального куррикулума, коллегия каждой школы сама разрабатывает свою программу и учебные планы. То есть, единые общие принципы и целиосуществляются на уровне отдельной школы по-разному.
2. Штаты финской школы так же направлены на реализацию базовых принципов современной системы финского образования. Помимо администрации, учителей, классных руководителей и персонала столовой, в финской школе работают так же: