Психология судебного следствия

Евразийский национальный университет  им. Л. Н. Гумилева

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат

На тему:

 

психология судебного  следствия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Евразийский национальный университет  им. Л. Н. Гумилева

ПЛАН

1. Введение

2. Общая  психологическая характеристика  судебного процесса

3. Психологическая характеристика судебной деятельности по уголовным делам.

4. Формирование  убеждения и вынесения приговора  судом

5. Заключение

Список  использованной литературы

 

 

1. Введение

 

Психология рассмотрения уголовного дела в суде исследует закономерности, связанные с психической деятельностью  всех лиц, участвующих в рассмотрении дела, а также воспитательное воздействие  судебного процесса и приговора  на подсудимого и других лиц, роль общественного мнения как фактора, влияющего на судебный процесс и  др.

Судебное разбирательство уголовных  дел - важнейшая стадия уголовного процесса, состоящая в рассмотрении в установленном  законом порядке уголовного дела в судебном заседании. В судебном разбирательстве реализуются полномочия суда по осуществлению правосудия. Предшествующие стадии уголовного процесса направлены на обеспечение достаточных  оснований для рассмотрения дела в суде.

Психологическая структура судебной деятельности складывается из познавательной, конструктивной и воспитательной деятельности суда. Однако если на предварительном следствии основной является познавательная деятельность, то в суде основной, определяющей становится конструктивная деятельность. Именно суд призван решить дело по существу это его основная и исключительная функция.

Но так как конструктивная деятельность может реализоваться только после  осуществления познания на базе собранной, всесторонне оцененной и проверенной  информации, изложение психологической  структуры в суде целесообразно  также начать с рассмотрения особенностей познавательной деятельности. Основная цель ее в суде - это накопление необходимой  информации для осуществления конструктивной деятельности - вынесение приговора.

Особенность познавательной деятельности в суде, прежде всего, заключается  в том, что материалы предварительного расследования всегда дают уже готовую модель подлежащего исследованию события, действий и взаимоотношений в том виде, в каком представляются они в результате завершения расследования. Предварительное следствие берет на себя всю поисковую часть познавательной деятельности, производит отбор и систематизацию информации, что существенно облегчает познание судом обстоятельств дела.

Вся необходимая информация уже  предварительно собрана, упорядочена  и сконцентрирована таким образом, чтобы существенно облегчить  деятельность суда первоначально по восприятию уже собранной информации, а затем и по ее последующему исследованию. Наличие уже восстановленной  модели события в материалах предварительного следствия существенно облегчает  познание всех фактов и их всестороннее исследование. Однако эта модель всегда должна восприниматься судом только как вероятная истина, которая  обязательно подлежит тщательной проверке и исследованию ее в каждом отдельном  элементе. Судебное исследование обстоятельств  дела является самостоятельным важнейшим  элементом осуществления правосудия.

 

2. Общая психологическая характеристика судебного процесса.

 

Стадийность является существенной особенностью психологической структуры судебной деятельности. Судебная деятельность развивается в определенной, строго регламентированной процессуальным законом  последовательности, которая создает  определенные стадии развития общей  судебной деятельности, что призвано обеспечить наиболее целесообразные условия  исследования доказательств, способствовать установлению истины по делу и осуществлению  правосудия.

Наличие стадий, четкое различие задач, условий деятельности на каждой стадии - все это создает наиболее оптимальные психологические предпосылки для правильного и полного осуществления правосудия судом. Усиление этих предпосылок достигается практической возможностью внутри регламентированных процессуальным законодательством стадий провести дополнительное их деление на определенные этапы, что также обосновывается выявлением различий в психологической структуре и в задачах деятельности.

Уголовный процесс определяет следующие  стадии развития судебной деятельности: предание суду, судебное рассмотрение, вынесение и исполнение приговора  и другие.

1. В стадии предания суду решаются  вопросы познания предварительного  расследования и планирование  собственной деятельности.

2. Непосредственное восприятие  всех источников доказательств  и осуществление познания обстоятельств  дела осуществляется при проведении  судебного следствия.

3. Заслушивание словесных сообщений  о результатах познавательной  деятельности, проведенной участниками  судопроизводства (прокурором, адвокатом  и т.д.).

4. Реализация основной конструктивной  деятельности (вынесение приговора).

5. Осуществление действий, связанных  с принятым конструктивным решением (исполнение приговора).

На каждой из перечисленных стадий суд не только решает самостоятельные  задачи; деятельность суда проходит в  различных внешних условиях, по-разному  складываются психические отношения, различно осуществляются компоненты общей  психологической структуры судебной деятельности.

Психология рассмотрения уголовного дела в суде исследует закономерности, связанные с психической деятельностью  всех лиц, участвующих в рассмотрении дела, а также воспитательное воздействие  судебного процесса и приговора  на подсудимого и других лиц, роль общественного мнения как фактора, влияющего на судебный процесс. Судебное следствие и вынесение приговора  по делу является логически неизбежной стадией, следующей за событием преступления и предварительным следствием. Деятельность суда и участников судебного процесса достаточно многообразна.

Основная задача судебного следствия - непосредственное восприятие и исследование всех источников доказательств и  сообщаемой ими информации. Именно на этой стадии суд производит проверку всех фактов, собранных и систематизированных  в материалах предварительного следствия. Чтобы наиболее полно произвести оценку представленным предварительным  следствием материалам, суд обязан непосредственно воспринять все  источники полученных сведений, использованных для воссоздания модели прошлого события, действий, отношений, характеристики личности подсудимого. Эта задача и  решается в ходе судебного следствия.

На этой стадии познание осуществляет не только суд, но и все заинтересованные участники процесса. Различные исходные позиции в познавательной деятельности (прокурора, адвоката), различные интересы гражданского истца и ответчика, подсудимого и т.д.) приводят к тому, что в ходе судебного следствия каждый из участников процесса стремится так использовать источники передачи различных сведений, чтобы в наиболее яркой форме выступали именно те факты, которые необходимы для восприятия судом модели события, отстаиваемой данным участником процесса. В соответствии с этим у суда возникает обязанность регулировать процесс познания всеми этими участниками, вместе с тем и регулировать отношения между ними при осуществлении этой деятельности. Отсюда председательствующий обязан в процессе судебного рассмотрения дела наблюдать за поведением не только подсудимых (свидетелей), но и всех других участвующих в деле лиц. От его деятельности зависит упорядочение процесса, чтобы каждый из участников не мешал выполнять такую же деятельность другим и прежде всего суду Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 383..

Правосудие, которое в большей  степени, чем многие другие виды деятельности, выступает как сфера общения  между людьми, связано с целым  рядом социально-психологических  явлений, например, эффективностью деятельности социальных групп, особенностями оценочных  суждений в группе, восприятием и  пониманием людьми друг друга, внушением, авторитетностью, социально-психологической  ролью личности и т.д. При этом в сфере судопроизводства закономерности социальной психологии могут служить  и улучшению и ухудшению результатов  деятельности. Коллегиальное и состязательное начала при осуществлении правосудия отвечает закономерностям социальной психологии. Согласно этим закономерностям, решению сложных задач, к которым  относится большинство уголовных  дел, благоприятствует взаимодействие при принятии решения группой  лиц. В ходе совместной деятельности смягчаются крайности показателей  психических процессов всех членов группы, повышается эффективность мышления, сковывается действие тех субъективных факторов, которые могут привести к ошибочному результату. Коллективная оценка доказательств является максимально  объективной, особенно в суде присяжных.

Довольно редко в судебной практике встречаются случаи разногласия  в судейской коллегии. Вынесение  приговора по единогласному мнению состава суда можно рассматривать как дополнительную гарантию законности и обоснованности приговора, поскольку внутреннее убеждение всех членов судебной коллегии совпадает, что делает его несомненным. Такое единогласие, однако, встречается и при вынесении приговора, отмененного впоследствии вышестоящим судом, что может свидетельствовать о давлении неправильного мнения большинства в судебной коллегии на формирование собственного убеждения каждого члена суда. Поэтому все члены суда должны постоянно помнить о тех опасностях, которые подстерегают их при формировании коллективного мнения при разрешении уголовных дел. Они должны подвергать внутреннему самоконтролю свои выводы по данному уголовному делу, чтобы лишний раз проверить, не формируют ли они их таким образом под влиянием большинства. Следует учитывать и то, что состав суда действует при такой внутренней обстановке, которая может усилить действие конформизма. Эта обстановка характеризуется тем, что судья среди членов судейской коллегии находится в особом положении. Он более всех членов суда владеет информацией, связанной с рассмотрением конкретного дела, являясь как бы лидером в группе совместно действующих лиц. В судейской коллегии, кроме того, существует неравный социальный статус взаимодействующих лиц. Такой неравный социальный, а не правовой статус выражается в том, что судья выполняет свою профессиональную деятельность, остальные члены суда являются непрофессиональными судьями. Согласно закону председательствующий судья подает свой голос в процессе совещания судей последним, имеет своей целью ограничить возможность влияния мнения судьи на мнение других членов суда Ст. 301 УПК Российской Федерации..

Для судьи в его реконструктивной деятельности важны следующие моменты: предварительное изучение и оценка всех обстоятельств дела и квалификации, сопоставление полученной в ходе судебного процесса информации с материалами предварительного следствия, нормами закона, окончательный синтез всей информации при вынесении приговора.

Наличие исходной модели прошлого события  в материалах дела создает возможность  познавательной деятельности суда по четкому, заранее определенному  плану. Собранные следствием данные вновь изучаются, планируется анализ и синтез новых фактов, выдвигаются  и разрабатываются возможные  версии, другие модели того же события, действия. Важно при этом построение версий о личности подсудимых, об их участии в событии, о причинах определенного поведения, об условиях действий и т.д. Состояние готовности предполагает предельную концентрацию мыслительных процессов судей именно на всех обстоятельствах данного  уголовного дела.

 

3. Психологическая характеристика судебной деятельности по уголовным делам.

Судопроизводство  по уголовным делам имеет свою специфику по сравнению с гражданским  процессом. Гражданское судопроизводство, как это было показано выше, осуществляется на основании искового заявления  заинтересованного лица (организации) и направлено на разрешение конфликтов, связанных с имущественными и  личными неимущественными отношениями  граждан. Уголовный процесс связан с рассмотрением уголовных преступлений, направленных на нарушение основных конституционных прав граждан: права на жизнь, сохранение здоровья, личной свободы, безопасности, чести и достоинства, владения имуществом, а также преступлений против общества и государства: необоснованное уклонение от уплаты налогов, от воинской службы, расхищение общественного имущества, предательство и т.п. Мера наказания за уголовные преступления определяется на основе судебного разбирательства и в соответствии с действующим уголовным кодексом государства. Разбирательство по уголовным делам проходит в установленном законом порядке и не порождает (в отличие от гражданского процесса) субъективные права и обязанности конкретных лиц.

При установлении истины по делу суд опирается  на активность всех его участников, наделенных законом определенными  правами. Судебную деятельность можно рассматривать как специфическую форму социально-психологического взаимодействия граждан, так как она всегда носит коллегиальный характер и отражает все основные закономерности межличностных внутригрупповых и межгрупповых отношений.

Основные  общие и обязательные правила  судебного процесса устанавливаются  процессуальным законом. К общим  правилам судебного разбирательства  следует отнести: непосредственность, устность и непрерывность судебного  разбирательства, равенство прав всех его участников при руководящей  роли председательствующего в суде. Судебное заседание организуется на основе принципа состязательности, т.е. таком построении судебного процесса, когда все его участники могут  реализовать свои равные возможности.