Третья часть. Именно здесь
следователь организует получение от
допрашиваемого основной информации,
необходимой для расследования и раскрытия
преступления. При правильно организованном
допросе благодаря приемам, основанным
на глубоко индивидуальном подходе к личности
допрашиваемого, следователю удается
решить эту главную задачу. Но и после
получения правдивых показаний допрос
далеко еще не окончен.
На четвертой его стадии всю
полученную информацию следователь сопоставляет
с уже имеющейся в деле, а затем приступает
к устранению всех неясностей и неточностей.
Далее следует заключительная
часть допроса, в ходе которой следователь
различными способами (рукопись, машинопись,
магнитофонная запись, стенограмма) фиксирует
полученную в результате допроса информацию
и представляет эту информацию уже в письменном
виде допрашиваемому, который, подтвердив
правильность записанного в протокол,
подписывает его.
В ходе допроса между следователем
и допрашиваемым происходит обмен информацией,
в которой можно выделить два аспекта:
словесный обмен информацией и получение
информации о состоянии допрашиваемого
и даже о направлении его мыслей — путем
наблюдения за его поведением (жесты, мимика,
микродвижение конечностей, цвет кожных
покровов и т. д.).
Рассмотрим некоторые психологические
закономерности мимики человека. Мимика
— органический сплав биологического
и социального. В этом заключается ее выдающееся
значение как объективного фактора внешнего
выражения личности. С развитием общества
мимические функции все более совершенствуются,
дифференцируются, обогащаются все новыми
и новыми нюансами. На следствии особенно
большое значение приобретает познание
произвольных и непроизвольных компонентов
мимики. К последним относятся такие компоненты,
которые, не подчиняясь волевому управлению,
как бы открывают душу человека перед
собеседником .
Поскольку глаза не без оснований
считают зеркалом души, мы начнем с анализа
взгляда допрашиваемого. Близкая установка
взгляда направляется всегда на нечто
конкретное, подлежащее немедленному
познанию. Взгляд, устремленный неопределенно
вдаль, свидетельствует об отсутствии
у человека активного интереса к конкретному
окружению.
При опущенной, склонившейся
вниз голове взгляд исподлобья, устремленный
вверх, свидетельствует о некотором негативизме
личности, ее недоверчивости, замкнутости.
Этот же взгляд следует расшифровать как
внешнее выражение покорности, сочетающееся
со стремлением замаскировать от собеседника
свои истинные переживания. Практический
интерес представляет также явление сужения
глазной щели. В норме этот мимический
знак определяет состояние значительного
утомления, при котором в связи с понижением
тонуса ослабляется мышца, поднимающая
верхнее веко. В мимическом аспекте это
воспринимается как свидетельство усталости,
вялости, равнодушия. Все описанные выше
состояния взгляда допрашиваемого свидетельствуют
об отсутствии психологического контакта
и должны насторожить следователя, заставить
его пересмотреть избранную им тактику.
Мимическую деятельность глаз,
как правило, следует рассматривать совместно
с лобной мимикой. Основное ее выражение
заключается в сморщивании лба и подъеме
бровей кверху. Некоторые исследователи
определяют лобную мышцу не иначе как
«мускул внимания».
В мимическом аспекте различаются
два вида активного внимания: смотрение
и наблюдение. Горизонтальные морщины
лба характерны для смотрения, которое
является пассивно-воспринимающей функцией;
для более активной функции наблюдения
характерно появление на лбу вертикальных
складок, что свидетельствует о собранности
и целеустремленности человека. Расслабление
рта говорит о снижении активности личности,
а также об изумлении, неожиданности, нервном
потрясении. Явление расслабленной ротовой
щели может также свидетельствовать о
врожденной недостаточности мимики. Следует
обращать внимание на углы рта. В состоянии
депрессии они опускаются книзу, а при
переживаниях общего подъема наблюдается
выравнивание углов рта, выпрямление его
конфигурации.
Своеобразна мимика так называемого
«внутреннего смеха» при закрытом рте.
Для него характерно радостное выражение
глаз и с трудом удерживаемое движение
нижней части лица. В психологическом
аспекте это следует рассматривать как
сознательное подавление положительной
эмоциональной вспышки с целью уклониться
от контакта с собеседником.
В заключение следует отметить,
что мимику следует воспринимать и анализировать
как комплексное целое, в котором можно
выделить следующие аспекты: подвижность,
быстрота смены мимических формул и темп
их чередования. Именно такой комплексный
анализ позволяет следователю понять
состояние допрашиваемого, распознать
случаи симуляции тех или иных состояний
и выйти победителем в «мимической дуэли».
Следователь должен уметь организовать
свое психическое состояние. Хороший следователь,
обладая навыками управления своей волевой
и эмоциональной сферами, умеет управлять
в рамках закона эмоциями допрашиваемого:
в начальной стадии допроса тонкими профессиональными
приемами гасить вспышки ненависти, зла,
отчаяния. Следователю приходится выводить
людей из состояния глубокой депрессии
и только после этого переходить к диалогу.
Глубина контакта обычно связана
с тем, на каком уровне он осуществляется.
Опытные следователи меняют различные
параметры беседы, применяют те или иные
тактические приемы в зависимости от индивидуальных
особенностей личности допрашиваемого.
Первый уровень — динамический
контакт. Это темп, ритм и уровень напряженности.
Первый уровень контакта связан с такими
темпераментными особенностями нервной
системы, как сила, подвижность и уравновешенность.
Второй уровень контакта на
допросе — это уровень аргументации. Давно
известно, что одни и те же аргументы по-разному
воздействуют на различных людей.
Следователь выбирает доводы,
учитывая возраст допрашиваемого, его
специальность, интеллект, жизненный опыт
и, главное, тип его высшей нервной деятельности.
Наконец, третий — уровень социально-психологических
отношений, который связан с ролевыми
позициями допрашиваемого. Вся динамическая
сторона допроса связана с темпераментом
допрашиваемого. Если следователь хочет
добиться успеха, то он должен планировать
темп, ритм, продолжительность, уровень
напряженности, способы снятия излишнего
психологического напряжения с учетом
особенностей темперамента допрашиваемого3.
Выбор правильной тактики допроса
во многом зависит от определения специального
типа допрашиваемого. Ведь одни и те же
аргументы с разной силой действуют на
людей разных типов.
При допросе лица, относящегося
к «художественному» типу, наиболее действенными
аргументами будут образные: предъявление
фотографий, вещественных доказательств,
фоторобота, рисунков и т. п. На указанных
лиц большое эмоциональное воздействие
оказывают факторы предъявления на опознание
и производство очных ставок. В случае
дачи показаний эти лица дают подробное
описание малознакомой местности, сравнительно
точный словесный портрет того или иного
лица. При необходимости освежить воспоминания
этих людей весьма целесообразно вывозить
на место для воспроизведения показаний
в конкретной обстановке.
При допросе лица, относящегося
к «абстрактному» типу, предпочтительными
аргументами являются ознакомление с
материалами ревизии или с заключением
экспертизы, логический анализ доказательств.
В своих показаниях эти лица склонны давать
подробный анализ описываемых ими событий
с выявлением причинно-следственных связей.
При необходимости оживить воспоминания
этих лиц рекомендуется предложить им
последовательно воспроизвести весь связанный
с исследуемым событием материал.
Одной из важнейших проблем
психологии допроса является проблема
тех отношений, которые в ходе допроса
возникают между допрашиваемым и допрашивающим
и в определенной мере влияют на разрешение
последним целей допроса. Правильное разрешение
этой проблемы зависит во многом от уровня
знаний, профессионального опыта и навыков
следователя. Характер отношений между
следователем и обвиняемым влияет на;
результаты допроса, во многом определяет
его успех или неудачу. Следственной практике
известно немало случаев, когда обвиняемый
свою причастность к преступлению скрывает
только потому, что не доверяет следователю,
относится к нему неприязненно или даже
враждебно4.
Например, при опросе заключенных
было установлено, что большинство из
них, несмотря на доказанность вины, не
дали на следствии показаний из-за отсутствия
нормальных отношений со следователями.
Способов, с помощью которых
может быть достигнут психологический
контакт, множество, однако все они подчиняются
следующим общим закономерностям: исследуя
личность допрашиваемого, следователь
должен планировать обращение к ее лучшим
сторонам, т. е. к социально положительным
ролевым позициям данной личности. Этически
и тактически недопустимо, чтобы следователь
для установления контакта с допрашиваемым
использовал отрицательные стороны его
личности, даже если следователь хорошо
знает их.
Следователь должен достаточно
хорошо знать и любить ту область человеческих
отношений, на базе которой у него возникает
психологический контакт с допрашиваемым.
В зависимости от позиции обвиняемого
криминалисты подразделяют ситуации допроса
на бесконфликтные и конфликтные. Бесконфликтная
характеризуется признанием объективно
установленных фактов и готовностью давать
правдивые показания. Бесконфликтность
ситуации, разумеется, не гарантирует
полной откровенности обвиняемого. Он
может добросовестно заблуждаться, иногда
даже ошибаться, неправильно понимать
сущность тех или иных событий, наконец,
обвиняемый, чистосердечно признавая
свою вину, может подсознательно стремиться
к ее преуменьшению. Таким образом, подготовка
к допросу даже в бесконфликтной ситуации
в некоторых случаях должна включать элементы
основанного на знании психологии обвиняемого
прогнозирования ошибок.
Мнимая бесконфликтность ситуации
допроса возникает в случае самооговора
обвиняемого. Вероятность самооговора
повышается, если обвиняемый отличается
повышенной внушаемостью, податливостью
к внешнему воздействию, неумением отстаивать
свою позицию, слабоволием, склонностью
к развитию депрессии, апатии, недостаточной
выносливостью к психическому напряжению.
Известно, что наиболее типичными
мотивами самооговора является стремление
избавить от наказания действительного
виновника, которое формируется под влиянием
родственных или дружеских чувств либо
продиктовано определенными групповыми
интересами (как это иногда бывает среди
преступников-рецидивистов) или же достигается
угрозами и воздействием заинтересованных
лиц в отношении тех, кто находится в какой-либо
зависимости от них (несовершеннолетний
и т. п.).
Допрос — это борьба за истину.
Силу в этой борьбе следователю дают различные
научные знания, и одно из первых мест
среди них занимает психология диалога.
Системный анализ предоставляет
возможность выявить уровни использования
диалоговой формы на предварительном
следствии. Первым уровнем, очевидно, следует
считать коммуникативный, характерный
для процесса общения с подозреваемым
(обвиняемым). Здесь происходит трансформация
различных форм: конфронтация, спор, полемика,
психологический контакт, диалог и сотрудничество.
Благодаря сотрудничеству с
обвиняемым следователь может получить
уникальную информацию о преступном событии,
которой никто другой в данным момент
не владеет. Далее встает вопрос о проверке
достоверности этой информации и построении
общей структуры доказательств по делу.
На этом этапе следователь переходит
на более высокий уровень использования
диалоговой формы — реконструктивную
деятельность, для которой характерно
снятие концептуальной неопределенности
и проверка полученного результата (детекция
ошибок).
Кульминацией диалога с допрашиваемым
можно считать его исповедь как снятие
комплекса противоречий, разрядку, снятие
внутреннего напряжения (катарсис).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, тактические приемы допроса
должны быть хорошо глубоко инсценированы,
а следователь должен быть, в известном
смысле, актером, чтобы в полной мере исполнить
свою роль. Погружение в расследуемую
ситуацию неизбежно, поэтому следователь
может изнутри рассмотреть и почувствовать
мысли и чувства всех участников расследуемого
преступления как драмы, в которой он стал
одним из действующих лиц. Поэтому следователь
должен хорошо знать психологические
процессы.
Процесс формирования показаний проходит
следующие стадии:
- восприятие информации и переработка
с учетом характерологических особенностей
человека;
- запоминание и переработка с учетом установок
и переживаемых событий;
- воспроизведение с субъективной переработкой,
отражающей значимость передаваемой информации;
- обратная связь, «корректировка показаний».
Современный следователь, проводя
допрос, использует самые разнообразные
области человеческих знаний, которые
позволяют ему расширить и увеличить каналы
информации. Психофизиология, логика и
паралингвистика, уголовный процесс и
тактика — эти науки в комплексе применяются
следователем для организации получения
необходимой информации, для раскрытия
преступлений.
От качества расследования преступлений,
от уровня профессиональной подготовки
следователей зависит реальное обеспечение
охранно-конституционных прав и гарантий
людей, вера в торжество справедливости,
построение правового государства.
ЛИТЕРАТУРА
Васильев В.Л. Юридическая психология. -М.: Инфра-М, 2010. – 655 с.
Петруня О.Э. Юридическая психология. – М.: ЕАОИ, 2007. – 171 с.