Понятие психологии постановления пригова

     Суд не вправе вынести обвинительный  приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все  сомнения в его виновности.

     Оправдательный  приговор постановляется при наличии  одного из следующих оснований:

     1) не установлено событие преступления;

     2) подсудимый не причастен к  совершению преступления;

     3) в деянии подсудимого отсутствует  состав преступления;

     4) в отношении подсудимого коллегией  присяжных заседателей вынесен  оправдательный вердикт. Иными  словами, тогда, когда судом  дан отрицательный ответ хотя  бы на один из первых четырех  вопросов ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

     Оправдание  по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон запрещает включать в содержание оправдательного приговора  формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого (ч. 2 ст. 305 УПК  РФ).

     Оправданному  в силу требования п. 5 ст. 306 УПК РФ суд обязан разъяснить в письменной форме (в приговоре) порядок восстановления его нарушенных прав, в том числе  прав на возмещение вреда и компенсацию  морального вреда, причиненного ему  в результате незаконного привлечения  к уголовной ответственности, о  чем должна быть сделана отметка  в протоколе судебного заседания.

     Представляется  важным отметить, что различия в  основаниях оправдания влияют на решение  вопроса о гражданском иске и  возмещении ущерба (ч. 2 ст. 306 УПК), а также о необходимости дальнейшего производства по делу в целях установления лица, виновного в совершении данного преступления.

     В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного  приговора, вынесении постановления  или определения о прекращении  уголовного дела по основаниям, предусмотренным  п. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - отсутствие события преступления и непричастность подозреваемого или обвиняемого  к совершению преступления, - судотказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Оправдательный приговор при любом из оснований оправдания может иметь в качестве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающие отсутствие события или состава преступления. Для этого в приговоре должны быть приведены все доказательства, которыми обосновывалось обвинение, и обязательно должны быть приведены доводы, опровергающие обвинение.

     Все доказательства обвинения или обстоятельства, достоверность которых вызывает сомнение, суд обязан истолковать  исходя из правила "все сомнения толкуются в пользу подсудимого". Но при этом обязательно в приговоре приводятся аргументы, обосновывающие сомнения суда.

     Таким образом, в оправдательном приговоре  не должно остаться без анализа ни одного доказательства, на которое  опиралось обвинение. 
 
 

     Заключение

При постановлении  приговора среди множества других наиболее важными являются вопросы, регулирующие порядок постановления  приговора, а также вопросы, определяющие структуру и содержание приговора.

Постановление приговора судом в совещательной  комнате служит обеспечению его  законности и обоснованности.

Тайна совещания  судей гарантируется прежде всего  тем, что приговор постановляется в  совещательной комнате, где находятся  только судьи, которые входят в состав суда по данному делу. Там не могут  находиться лица, не входящие в состав суда. Наличие установленного законом  перечня вопросов, которые суд  обязан разрешить при постановлении  приговора в совещательной комнате, обеспечивает наиболее полное обсуждение обстоятельств совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, способствует постановлению  судом законного и обоснованного  приговора.

       . Процедура постановления приговора является важнейшей частью уголовно-процессуальной формы, она призвана обеспечить безошибочную работу судов, правильное решение судебных дел. Нарушение этой процедуры влечет за собой постановление незаконных приговоров.

     Вместе  с тем следует подчеркнуть, что  процедура постановления приговоров в российском уголовном процессе не отличается особой сложностью. Речь идет о процедуре постановления  приговоров, выносимых в обычном  порядке.

     Приговор  должен быть составлен так, чтобы  всем было ясно, что решил суд  и почему он решил так, а не иначе. Приговор должен быть законным и обоснованным, понятным и убедительным, а также  справедливым. Он должен быть правильным по существу и по форме. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы 

1. Нормативные акты

1.Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 №174-ФЗ //Российская газета, N 249, 22.12.2001.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР  27.10.1960 //Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 592.

3.Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 №63-ФЗ //Собрание законодательства  РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

2. Комментарии к нормативным актам

1. Башкатов  Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н.  и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу РФ, 7-е изд., М.: Проспект, 2010. – 784 с.

2. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации //Под. ред.  В.Т. Томина, М.П. Полякова. М.: Юрайт, 2009. – 456 с.

3. Научно-практический  комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации  //Под ред. В.М. Лебедева, В.П.  Божьева. М.: Юрайт-Издат, 2007. - 514

4. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации /Под ред. В.М. Лебедева. М.: ЮрИнФор, 2003. - 689 с.

3. Учебная литература

1. Уголовный  процесс: Учебник для вузов  //Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2006. -375 с.

2. Верин  В.П. Практика применения Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации,  Практическое пособие. М.: Юрайт-Издат, 2006. – 401 с.

3. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процес», учебник. М.: Эксмо, 2005. – 455 с.

4. Загорский  Г.И. Постановление приговора:  проблемы теории и практики: учебно-практич.  пособие. М.: Проспект, 2010. - 214 с.

5. Петрухин  И.Л. Оправдательный приговор  и право на реабилитацию: монография. М.: Проспект, 2009. – 356 с.

6. Перлов  И.Д. Приговор в советском уголовном  процессе. М., 1960. –290 с.

7. Верин  В.П. Практика применения Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации:  Практическое пособие - "Юрайт-Издат", 2006 г.

8, Еникеев  М.И Юридическая психология.

4. Материалы судебной  практики

1. О  судебном приговоре: Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 29 апреля 1996 г. № 1 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.

2. О применении  норм Уголовно Процессуального  кодекса Российской Федерации,  регулирующих производство в  судах апелляционной и кассационной  инстанции: Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 23 декабря  2008 г. N 28 //Российская газета, N 2, 14.01.2009

3. О практике  назначения судами Российской  Федерации уголовного наказания:  Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 11 января 2007г. № 2 //Российская газета, N 13, 24.01.2007,

4. Обзор  кассационной практики Судебной  коллегии по уголовным делам  Верховного Суда РФ за 1999г.//Бюллетень  Верховного Суда РФ. 2000. № 3.