Понятие психологии постановления пригова

     Содержание 

Введение_____________________________________________________2

Глава 1. Понятие психологии постановления приговора____________4

1.1 Приговор  и его значение____________________________________4

1.2 Общие  вопросы постановления приговора,  его подписания и провозглашения______________________________________________6

Глава 2. Виды приговора______________________________________10

Заключение__________________________________________________13

Список  использованной литературы_____________________________15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

Актуальность  темы. Проблема вынесения законного и обоснованного приговора как центрального акта правосудия.

     В теории уголовно-процессуального права  основное свойство приговора определяется как свойство единственного процессуального  документа, которым обвиняемый может  быть признан виновным в совершении преступления, и только им к признанному  виновным лицу может быть назначено  наказание или как основной акт  правосудия по уголовным делам, или  как процессуальный акт, в котором  в наиболее полной форме реализуется  процессуальная функция суда - функция  разрешения уголовного дела по существу.

     Закон (ст. 5 п. 28 УПК РФ) определяет приговор как решение о виновности или  невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом  первой или апелляционной инстанции.

     Цель  работы- дать понятие психологии постановления приговора а также вопросы, определяющие структуру и содержание приговора.

     При принятии нового УПК РФ во многом учтены недостатки, имевшие место в процессуальном законодательстве РСФСР, была учтена сложившаяся  судебная практика. Однако и в нем  есть еще достаточно много противоречий, от которых следует избавляться.

     Процессуальная  теория и практика предъявляют высокие  требования к качеству приговора:

     "Конституционное  положение о том, что каждый  обвиняемый в совершении преступления  считается невиновным, пока его  виновность не будет доказана  в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу  приговором суда, определяет значение  судебного приговора как важнейшего  акта правосудия и обязывает  суды неукоснительно соблюдать  требования законодательства, предъявляемые  к приговору".¹ 

 

      Глава 1. Понятие психологии постановления приговора. 

       1.1 Приговор и его значение

     Прежде  чем перейти к рассмотрению отдельных  вопросов, относящихся к порядку  постановления приговора, необходимо остановиться на самом термине "постановление  приговора" и его сущности.

     Как следует понимать соотношение двух понятий: совещание и постановление  приговора?

     Постановление приговора - это широкое понятие, охватывающее все действия суда, осуществляемые в совещательной комнате. Сюда, несомненно, включается и совещание судей как способ, метод постановления приговора².Так же учитывается весь комплекс явлений,имевших место непосредственно в судебном разбирательстве:позиция прокурора и защитника, поведение потерпевшего,отдельных свидетелей и подсудимого.Совокупность поведенчиских факторов, воздействующих на позицию судей,можно назвать судебной социальной перцепцией.

     В связи с этим следует коснуться  и другого вопроса. В действовавшем  до 1 июля 2002 г. законодательстве употреблялся не только термин "постановление  приговора", но и термин "вынесение  приговора". Возникал вопрос: каково соотношение этих двух понятий? На первый взгляд кажется, что термин "вынесение  приговора" шире термина "постановление  приговора".

     Однако  представляется, вынесение приговора  и постановление приговора - тождественные  понятия. Термин "постановление приговора" кажется более удачным, отражающим юридическую природу действий суда, осуществляемых в совещательной  комнате.

     Постановление приговора - широкое понятие, оно  включает:

     1) совещание судей, в процессе  которого обсуждаются все вопросы,  подлежащие разрешению по делу;

     2) принятие решений по обсужденным  вопросам;

     3) составление приговора;

     4) подписание приговора;

     5) провозглашение приговора.

     Совещание судей по постановлению приговора  представляет собой деятельность формально-неформальной группы.С одной стороны,совещание  должно разрешить определенный перечень вопросов,предусмотренных законом,с  другой-каждый член судейской коллегии может занять свою позицию.Все части постановления приговора сменяют друг друга в определенной последовательности.Изолированность судей в совещательной комнате, с тем чтобы избавить их от внешних влияний и дать возможность сосредоточиться на постановлении приговора, тайна совещательной комнаты определены положениями ст. 298 УПК РФ.

     Нарушения этого закона судебная практика всегда признавала безусловным поводом  к отмене приговора, потому что они  ставят под сомнение конституционную  гарантию правильности приговора - независимость  судей и подчинение их только закону.

     Представляются  правильными предложения законодателей, закрепивших в законе (ч. 2 ст. 298 УПК  РФ) право на перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты  как по окончании рабочего времени, так и в течение рабочего дня. При этом, как нам думается, количество таких перерывов законодателем  не должно быть ограничено, и, на наш  взгляд, положения ч. 2 ст. 298 УПК РФ нуждаются в некотором совершенстве. Нам представляется, что суд вправе делать "перерывы", а не "перерыв". Такое положение закона будет  отражать реалии жизни.³

     1.2 Общие вопросы  постановления приговора,  его составления, подписания и провозглашения.

     Круг  вопросов, подлежащих обсуждению при  постановлении приговора, установлен ст. 299 УПК РФ.

     Больших затруднений этот перечень, с учетом устоявшейся практики применения уголовно-процессуального  закона, не вызывает. Поэтому представляется возможным объединить вопросы, подлежащие обсуждению при постановлении приговора, в несколько групп по наиболее характерным признакам.

     1. Вопросы, относящиеся к преступлению:

     а) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

     б) содержит ли это деяние состав преступления и каким законом оно предусмотрено;

     в) совершил ли это деяние подсудимый;

     г) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

     2. Вопросы, относящиеся к наказанию:

     д) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

     е) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым;

     ж) содержится ли в действиях подсудимого  какой-либо вид рецидива; какой вид  исправительной колонии должен быть определен подсудимому при назначении ему меры наказания в виде лишения  свободы.

     В случае применения условного осуждения  суд, кроме того, обсуждает вопрос о наблюдении за условно осужденным (ст. 304 УПК РФ). Эта обязанность  может быть возложена на уполномоченные на то специализированные государственные  органы.

     Если  подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений или если в  совершении преступления обвиняется несколько  подсудимых, вопросы первой и второй группы разрешаются в отдельности  по каждому преступлению и в отношении  каждого подсудимого;

     3. Вопросы, относящиеся к гражданскому  иску:

     з) подлежит ли удовлетворению гражданский  иск, в пользу кого и в каком  размере;

     и) подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был  заявлен;

     к) в каком размере может быть компенсирован моральный вред, причиненный  потерпевшему, если исковые требования об этом были заявлены.

Составление приговора. Закон устанавливает ряд общих требований к структуре приговора. Приговор состоит из следующих частей:

1)  вводная,

2)  описательная,

3)  резолютивная.

Он составляется одним из судей и подписывается  всеми судьями (особое мнение излагается отдельно в письменном виде). Приговор составляется в общедоступных, понятных выражениях. Описание преступного деяния в нем должно соответствовать  установленным судом фактам.

В оправдательном приговоре не должны допускаться  формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного.

     Обоснование судебного решения должно содержать  анализ доказательств, доводы, по которым  суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Решение о наказании  формулируется так, чтобы при  исполнении приговора не возникало  никаких сомнений. Сложный процесс постановления законного, обоснованного, справедливого и воспитательно-эффективного приговора требует глубокой аналитической деятельности судей — они призваны соотнести социально значимые психические дефекты данной личности с конкретными исправительными возможностями назна­чаемой меры наказания. Приговор должен содержать лишь твердо установленные факты и окончательные выводы.

     Отсутствие  подписи судьи или одного из судей, если дело рассматривалось коллегиально на соответствующем судебном решении  в соответствии со ст. 381 УПК РФ, признается нарушением уголовно-процессуального  закона и является основанием для  отмены приговора.

     Закончив  составление приговора и подписав его, суд возвращается в зал судебного  заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая  состав суда, выслушивают приговор стоя. Провозглашение приговора - завершающий акт постановления приговора и важное действие суда, влекущее определенные правовые последствия:

     - со дня провозглашения приговора  начинает течь срок, установленный  для обжалования приговора и  принесения на него представления  прокурором;

     - после провозглашения приговор  становится процессуальным актом,  изменения в который могут  вноситься только в установленном  законом порядке;

     - по окончании провозглашения  приговора у суда возникает  обязанность освободить из-под  стражи оправданного либо лицо, осужденное к мере наказания,  не связанной с лишением свободы.

     Приговор  во всех случаях провозглашается  публично. Недопустимо выборочное оглашение  приговора или одной лишь его  резолютивной части (за исключением  случаев, указанных в ч. 4 ст. 310 УПК  РФ, когда дело рассматривалось в  закрытом судебном заседании). После  провозглашения приговора председательствующий спрашивает у подсудимого, понятен ли ему приговор, и в случае необходимости разъясняет ему содержание приговора, а также срок и порядок его обжалования.

     Глава 2. Виды приговора

     

        Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других – оправдательным

     Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства  виновность подсудимого доказана. Обвинительный  приговор не может основываться на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Суд  выносит обвинительный приговор, если он однозначно утвердительно ответит  на все первые четыре вопроса ст. 299 УПК РФ. Обвинительный приговор должен основываться только на исследованных  в суде и признанных судом достоверными доказательствах.

     Исключение  составляют положения, записанные в  разделе 10 УПК РФ, предусматривающие  особый порядок судебного разбирательства, целью которого является упрощение  производства по делам небольшой  и средней тяжести в интересах  обеспечения наиболее быстрого и  эффективного осуществления правосудия.