Понятие о темпераменте и его физиологических основах

Кульминационным моментом участия адвоката в судебном разбирательстве является его защитительная речь. В ней он подводит итог судебного следствия, анализирует с позиции защиты собранные по делу материалы, дает им правовую оценку, приводит доказательства, опровергающие предъявленное подсудимому обвинение либо смягчающие его вину, высказывает соображение относительно наказания и других вопросов, подлежащих решению суда. Лучше ничего не сказать, чем сказать ничего. Эта фраза может служить формулой содержания защитительной речи адвоката на суде. Участие в судебных прениях предполагает высокую культуру сторон, взаимное уважение, честное отношение к доказательствам, профессиональный такт, правильное понимание роли и задач суда, прокурора, адвоката. При этом задача адвоката заключается в ретроспективном, воображаемом восстановлении картины произошедшего в ходе судебного разбирательства с учетом всех обстоятельств, оправдывающих его подзащитного или смягчающих его вину. Данная позиция противостоит позиции прокурора, обязанного поддерживать государственное обвинение. Отказ прокурора от обвинения расценивается как оправдание подсудимого²⁰.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, защитник может: а) оспаривать обвинение в целом, доказывая невиновность подсудимого за отсутствием в действиях состава преступления, за отсутствием самого события преступления или за непричастностью к нему подсудимого; б) оспаривать обвинение в отношении отдельных его частей; в) оспаривать правильность квалификации, доказывая необходимость изменения предъявленного обвинения на статью УК, влекущую более легкое наказание; г) обосновывать меньшую степень вины и ответственности подсудимого, приводя смягчающие его вину обстоятельства; д) доказывать невменяемость подсудимого, исключающую наступление уголовной ответственности.

Правильное разрешение уголовного дела, вынесение справедливого приговора невозможно без глубокого и всестороннего изучения личности подсудимого, выявления у него комплекса социально значимых психологических качеств. Не поняв поведения подсудимого, не установив подлинных мотивов, не раскрыв природы, характера и глубины связи между всей жизненной линией подсудимого и вменяемым ему преступлением, нельзя отыскать истину по делу, сделать по нему обоснованные и убедительные выводы, дифференцировать ответственность²¹.

Задача защитника – проанализировать все эти моменты под углом зрения защиты, раскрыть психологический механизм совершенного преступления, показать, насколько отразились в преступном деянии нравственно-психологические черты личности подсудимого, в какой мере они характеризуют его жизненную ориентацию, его интересы, желания. Только дав в защитительной речи правильную оценку личности подсудимого, объяснив мотивацию его поступков, раскрыв круг его интересов и стремлений, показав взаимоотношения подсудимого с сообщниками и потерпевшим, обусловившие поведение подсудимого, защитник может высказать свое обоснованное суждение о произошедшем. Однако не следует забывать, что реальная жизнь намного сложнее упрощенных схем, заранее подготовленных советов, стереотипных рецептов²².

  
Библиографический список

1. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. - М.: ЧеРо, 2005. – 336 с.
2. Леонтьев А.Н. Деятельность и личность // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – 375 с.
3. Малышев А.А. Психология личности и малой группы: Учебно-методическое пособие. - Ужгород: Инпроф ЛТД, 2002. – 447 с.
4. Орлов А.Б. Личность и сущность: внешнее и внутреннее Я человека // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – 532 с.
5. Прикладная юридическая психология / Под ред. А.М. Столяренко. – М.: Юнити-Дана, 2000. – 639 с.
6. Шиханцов Г.Г.  Юридическая психология: Учебник. – М.: Зерцало, 2006 г. - 272 с.

 

5. Речь в общении юриста

Общение − тонкий, многоплановый  процесс установления и развития межличностных контактов, обусловленный  совместной жизнью, деятельностью людей, их отношениями, которые складываются по самым различным поводам.

В более узком смысле, в контексте рассматриваемых  проблем, общение является составной  частью профессиональной деятельности юриста независимо от его специализации. Как пишет Г. М. Андреева, «люди не просто общаются в процессе выполнения ими различных функций, но они всегда общаются в некоторой деятельности «по поводу» нее»²³.

Если иметь в виду правоохранительную деятельность, то об общении можно говорить не только как о ее структурном компоненте (подструктуре), но в ряде, случаев и как об особом, самостоятельном виде, профессиональной деятельности, например, когда речь идет о допросе, судебном рассмотрении дела и т. п.

И наконец, говоря о профессиональном общении юристов, необходимо подчеркнуть  еще одну важную особенность: оно нередко протекает в особом процессуальном режиме с соблюдением определенных, строго очерченных форм коммуникации, таких, например, как: прием заявлений у граждан; допрос в ходе предварительного следствия; допрос в суде при рассмотрении уголовных дел, допрос и получение соответствующих объяснений у лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве; судебные прения сторон, обмен репликами, произнесение последнего слова подсудим; судебные прения, обмен репликами сторон в судебном заседании при рассмотрении гражданско-правовых споров.

Особый вид и режим  процесса профессиональной коммуникации предусмотрены законодателем и  при вынесении приговора по уголовным  делам, в ходе принятия решек гражданско-правовым спорам.

Таким образом, начало, ход и развитие указанных коммуникативных форм в уголовном и гражданском процессе определяются правовыми (процессуальными) нормами, предписывающими обязательное соблюдение установленных законодателем формул общения, процессуальный порядок речевого взаимодействия сторон²⁴.

Процедура процессуально  регламентированного общения, его  формализованный, своего рода ритуальный характер применительно личным коммуникативным  ситуациям, обязательные условия, при  которых такое профессиональное общение может осуществляться (гласность, непосредственность, устность, непрерывность), никем не могут быть нарушены. Эти процедуры детально описаны в законе, начиная с оснований, без которых не может состояться сам акт общения, и кончая процессуальными формальностями, завершающими диалог сторон с его особым порядком протоколирования, которое отражает не только содержание, но и весь ход общения, соблюдение сопутствующих ему различных формальностей процессуального характера, игнорирование которых может послужить основанием для признания недействительными результатов, полученных в ходе общения, и даже повлечь правовые санкции к тем, кто нарушил предусмотренный порядок общения, произвольно упростил его и т. п.

Юрист как субъект  общественных отношений, всевозможных личностных контактов активно участвует в различных видах делового (профессионального) общения. Ему постоянно приходится вступать в контакты с различными должностными лицами, с руководителями местных органов власти, с представителями предприятий, учреждений. Общение со многими из них в определенной мере опосредованно влиянием на принятие решений организационного, процессуального характера и в целом на всю его деятельность²⁵.

Поэтому, говоря о профессиональном общении юриста, необходимо учитывать  не только его процессуальные (допрос, очная ставка и т.д.), но и непроцессуальные формы, в основе которых лежат принятые в обществе, в той или иной социальной среде правила речевого поведения, устойчивые этикетные формулы обращения, отражающие внешние проявления отношения любого человека к окружающим его людям, к различным социальным ценностям. В контексте подобных весьма распространенных случаев общения следует говорить о непроцессуальном общении юриста²⁶.

В социальной психологии в структуре общения выделяются три его непременные составные  части:

-  коммуникативная  сторона, состоящая в обмене  информацией между людьми;

- перцептивная сторона,  то есть процесс взаимного  восприятия, познания субъектов  общения и на этой основе  установления между ними взаимопонимания;

- интерактивная сторона,  заключающаяся в организации взаимодействия, совместных действий (деятельности) партнеров общения²⁷.

 

Библиографический список

1. Ананьев Б.Г. Психологическая структура личности и ее становление в процессе индивидуального развития человека // Психология личноности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – 794 с.
2. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. - М.: ЧеРо, 2005. – 336 с.
3. Леонтьев А.Н. Деятельность и личность // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – 375 с.
4. Орлов А.Б. Личность и сущность: внешнее и внутреннее Я человека // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – 532 с.
5. Шиханцов Г.Г.  Юридическая психология: Учебник. – М.: Зерцало, 2006 г. - 272 с.

¹ Готсдинер А.Л. Владимир Николаевич Мясищев (воспоминания об ученом) // Психологический журнал, 1999. Т.20, №4

² Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. - М.: ЧеРо, 2005. – С. 193.

³ Малышев А.А. Психология личности и малой группы: Учебно-методическое пособие. - Ужгород: Инпроф ЛТД, 2002. –С. 241.

⁴ Леонтьев А.Н. Деятельность и личность // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – С. 100.

⁵ Ананьев Б.Г. Психологическая структура личности и ее становление в процессе индивидуального развития человека // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – С. 523.

⁶ Малышев А.А. Психология личности и малой группы: Учебно-методическое пособие. - Ужгород: Инпроф ЛТД, 2002. – С. 307.

⁷ Шиханцов Г.Г.  Юридическая психология: Учебник. – М.: Зерцало, 2006 г. – С.153.

⁸ Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. - М.: ЧеРо, 2005. – С. 207.

⁹ Ананьев Б.Г. Психологическая структура личности и ее становление в процессе индивидуального развития человека // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – С. 289.

¹⁰ Прикладная юридическая психология / Под ред. А.М. Столяренко. – М.: Юнити-Дана, 2000. – С. 409.

¹¹ Орлов А.Б. Личность и сущность: внешнее и внутреннее Я человека // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – С. 330.

¹² Орлов А.Б. Личность и сущность: внешнее и внутреннее Я человека // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – С. 203-204.

¹³ Малышев А.А. Психология личности и малой группы: Учебно-методическое пособие. - Ужгород: Инпроф ЛТД, 2002. – С. 250.

¹⁴ Юнг К.Г. Психологические типы. / Пер. с нем. / Под общ. ред. В.В.Зелинского. - Мн.: ООО "Попурри", 1998. – С. 398.

¹⁵ Прикладная юридическая психология / Под ред. А.М. Столяренко. – М.: Юнити-Дана, 2000. – С. 336-337.

¹⁶ Леонтьев А.Н. Деятельность и личность // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – С. 209.

¹⁷ Леонтьев А.Н. Деятельность и личность // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – С. 193.

¹⁸ Малышев А.А. Психология личности и малой группы: Учебно-методическое пособие. - Ужгород: Инпроф ЛТД, 2002. – С. 193.

¹⁹ Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. - М.: ЧеРо, 2005. – С. 159.

²⁰ Прикладная юридическая психология / Под ред. А.М. Столяренко. – М.: Юнити-Дана, 2000. – С. 236-237.

²¹ Шиханцов Г.Г.  Юридическая психология: Учебник. – М.: Зерцало, 2006 г. – С. 153.

²² Орлов А.Б. Личность и сущность: внешнее и внутреннее Я человека // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – С. 287.

²³ Леонтьев А.Н. Деятельность и личность // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – С. 168.

²⁴ Орлов А.Б. Личность и сущность: внешнее и внутреннее Я человека // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – С. 302.

²⁵ Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. - М.: ЧеРо, 2005. – С. 229.

²⁶ Шиханцов Г.Г.  Юридическая психология: Учебник. – М.: Зерцало, 2006 г. - С. 123.

²⁷ Ананьев Б.Г. Психологическая структура личности и ее становление в процессе индивидуального развития человека // Психология личноности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – С. 521.