Понятие о темпераменте и его физиологических основах

Выделяют много отраслей психологии, связанных с изучением психологии человека и групп при осуществлении различных видов профессиональной деятельности (педагогическая, юридическая, военная, спортивная, космическая, медицинская психология и др.). Особое место занимают зоопсихология и специальная психология (психология слабослышащих, слабовидящих и др.). Все отрасли психологии тесно связаны с общей и социальной психологией, выбирая для себя общепсихологическую и социально-психологическую информацию, необходимую для построения конкретной области психологических знаний¹¹.

Библиографический список

1. Ананьев Б.Г. Психологическая структура личности и ее становление в процессе индивидуального развития человека // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – 794 с.
2. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. - М.: ЧеРо, 2005. – 336 с.
3. Малышев А.А. Психология личности и малой группы: Учебно-методическое пособие. - Ужгород: Инпроф ЛТД, 2002. – 447 с.
4. Орлов А.Б. Личность и сущность: внешнее и внутреннее Я человека // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – 532 с.
5. Прикладная юридическая психология / Под ред. А.М. Столяренко. – М.: Юнити-Дана, 2000. – 639 с.
6. Шиханцов Г.Г.  Юридическая психология: Учебник. – М.: Зерцало, 2006 г. - 272 с.

3. Подготовка к допросу

В деле надлежащего расследования  преступлений среди различных следственных действий весьма важное значение имеют  допрос. В процессуально тактическом  и психологическом отношениях и  допрос являются сложными следственными действиями. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при их проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу. Результаты рассмотренных следственных действий имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, способствуют выявлению и устранению противоречий в полученной иными способами информации. В сущности, допрос направлен на установление истины по делу.

Допрос - это следственное действие, процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это следственное действие представляет собой наиболее распространенный способ получения доказательств. Цель допроса заключается в получении полных и правдивых показаний. Общей задачей допроса является установление объективной истины по делу, к частным задачам относится достижение промежуточных целей доказывания, а именно установление с помощью допроса круга обстоятельств, имеющих значение для расследования и предупреждения преступления. В криминалистике различают следующие виды допроса: по процессуальному положению допрашиваемого, а, следовательно, в известном смысле, и от предмета допроса различают: допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. Особыми его разновидностями являются допрос эксперта и допрос на очной ставке; по принадлежности допрашиваемого к определенной категории людей – допрос несовершеннолетних; допрос лиц ранее судимых и имеющих преступный опыт; допрос душевнобольных (лиц, страдающих психическими заболеваниями); граждан иностранных государств; и др.; по позиции допрашиваемого – допрос в конфликтной ситуации и допрос в бесконфликтной ситуации; по последовательности производства допроса – первичный и повторный, основной и дополнительный. При первоначальном допросе предмет допроса выясняется в полном объеме, за исключением тех случаев, когда по тактическим соображениям это делать сразу нецелесообразно. При повторном допросе следователь вновь обращается к выяснению обстоятельств (всех или отдельных), о которых допрашиваемый уже давал показания на предыдущем допросе. В отличие от повторного дополнительный допрос - это процесс получения показаний о тех обстоятельствах дела, о которых не говорилось на предыдущих допросах¹².

Подготовка к допросу включает собирание исходных данных для допроса, его тактическое обеспечение, выбор момента и места допроса и определение способа вызова на допрос, его техническое обеспечение. Исходные данные для допроса следователь черпает из материалов дела, из оперативных источников, из архивных уголовных дел. Он может запросить специально такие данные по месту работы или учебы допрашиваемого, если они касаются личности последнего и могут быть предметом допроса¹³.

Тактическое обеспечение допроса  - это составление плана и разработка тактики проведения допроса. Письменный план допроса составляется тогда, когда предстоит сложный допрос, связанный с выяснением широкого круга обстоятельств, с использованием значительной исходной информации, в том числе и оперативной, трудный в тактическом отношении. При этом план подготовки и проведения допроса включает такие основные элементы как: определение времени и места проведения допроса; определение способа вызова допрашиваемого; формулирование основных, подлежащих выяснению вопросов и определение последовательности их постановки; выбор тактических приемов получения правдивых и полных показаний с учетом возможной следственной ситуации; подбор вещественных доказательств и документов, которые могут быть использованы при допросе; определение состава участников допроса; выбор и подготовка технических средств фиксации показаний.

Момент допроса определяется с  учетом важности сведений, которыми, по предположению следователя, обладает допрашиваемый, его процессуального  положения, роли в расследуемом событии, связей с другими лицами, подлежащими  допросу по делу. На решение вопроса о моменте допроса влияют также избранная следователем последовательность допросов лиц, интересы сохранения следственной тайны, сила и характер переживаний, испытанных допрашиваемым в момент события¹⁴.

Законом определено, что  общая продолжительность допроса в течение дня не может превышать 8 часов с часовым перерывом на один час для отдыха и приятия пищи, а непрерывно допрос не может длиться более четырех часов подряд (ч.2 и 3 ст. 187 УПК РФ). При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ч.4 ст.187 УПК РФ). Решение вопроса о месте допроса (по месту производства расследования или по месту нахождения допрашиваемого) зависит от конкретной ситуации. Однако во всех случаях следователь должен стремиться, чтобы место допроса соответствовало требованиям, предъявляемым к обстановке допроса. Из числа предусмотренных законом способов вызова на допрос (по телефону, телеграммой, повесткой, приводом) свидетелей, потерпевших, а также обвиняемых, не находящихся под стражей, следователь избирает тот способ, который в данной ситуации в лучшей степени будет содействовать установлению психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц самого факта вызова на допрос, проведению допроса в нужное время и в намеченном месте¹⁵.

К техническому обеспечению  допроса относится приготовление  необходимых бланков, пишущих принадлежностей, пишущей машинки, персонального  компьютера, средств аудио- и видеозаписи, помещения. Технические средства фиксации хода и результатов допроса могут быть применены как по инициативе следователя, так и по ходатайству допрашиваемого лица (ч.4 ст.189 УПК РФ). Подготовка к допросу может включать изучение следователем специальной литературы, консультации с соответствующими специалистами, знакомство с технологическими процессами на предприятии, если на допросе пойдет речь о доказательствах, полученных с использованием специальных познаний¹⁶.

Библиографический список

1. Леонтьев А.Н. Деятельность и личность // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – 375 с.
2. Малышев А.А. Психология личности и малой группы: Учебно-методическое пособие. - Ужгород: Инпроф ЛТД, 2002. – 447 с.
3. Орлов А.Б. Личность и сущность: внешнее и внутреннее Я человека // Психология личности. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Изд. Дом "БАХРАХ", 2004. – 532 с.
4. Прикладная юридическая психология / Под ред. А.М. Столяренко. – М.: Юнити-Дана, 2000. – 639 с.
5. Юнг К.Г. Психологические типы. / Пер. с нем. / Под общ. ред. В.В.Зелинского. - Мн.: ООО "Попурри", 1998. – 656 с.

4. Психология адвокатской деятельности

Умение оказать высококвалифицированную юридическую помощь в любой из существующих отраслей современного права - задача, посильная только хорошо подготовленному, грамотному специалисту. Для этого требуются знания в области как традиционных юридических наук уголовного, уголовно-процессуального, гражданского законодательства (жилищного, трудового, семейного, авторского, наследственного, международного права и многих других), так и таких его отраслей, которые лишь в последние годы стали играть заметную роль в жизни общества - налогового, таможенного, арбитражного, дипломатического, космического законодательства и др.

Адвокатская деятельность сложна по своему содержанию, формам, методам и психологическим особенностям.

Психологические трудности в деятельности адвоката. Адвокат (от лат. advocatio - призывать на помощь) защищает не преступление, а человека! Понимание этой аксиомы позволит избежать предвзятости в определении роли и места современного адвоката в уголовном судопроизводстве. Нередко защитник воспринимается участвующими в процессе лицами, представляющими интересы государства, действующими от имени государства, обвиняющими от имени государства и осуждающими от его имени, как досадное недоразумение, мешающее оперативному, скорому и строгому наказанию преступника.

Наиболее сложный в  психологическом отношении вид адвокатской деятельности - это защита прав подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного) по уголовным делам как на стадии предварительно расследования, так и в суде, в том числе в кассационной и надзорной инстанциях. С юридической точки зрения дела гражданского судопроизводства по представлению интересов доверителя в общегражданском или арбитражном суде могут быть значительно сложнее, однако они не содержат такого многообразия межличностных человеческих отношений, как в уголовном процессе.

Деятельность защитника  порождает конфликтные ситуации, не свойственные профессии следователя, прокурора, судьи. Любой из участников процесса всегда вправе определить свою позицию по делу соответственно своему внутреннему убеждению. Защитник же в некоторых случаях вынужден поступиться внутренним убеждением: он не может отказаться от защиты, как бы ни были противны его нравственному чувству характер преступления, личность и позиция подзащитного. Интересы подзащитного оказываются нередко выше интересов истины.

Заключив соглашение на защиту прав доверителя на предварительном следствии (как правило, с родственниками подозреваемого), адвокат должен быть допущен к участию в уголовном деле. В значительной степени безошибочность правильного выбора адвокатом позиции по защите зависит от степени психологического контакта, доверия между ними подзащитным, установившегося во время первых встреч¹⁷.

Следующим этапом в становлении взаимопонимания между адвокатом и подзащитным может быть выяснение обстоятельств дела. Это очень интересная и деликатная часть беседы, где один адвокат может потребовать от задержанного рассказать ему всю правду, другой – принять за правду услышанное, третий - потребовать, чтобы задержанный придерживался изложенной им, адвокатом, версии. Получается, что первому адвокату для выработки позиции защиты обязательно нужно знать объективную правду, для второго правда там, где его подзащитный; для третьего - где он сам. Может ли защитник быть судьей своему клиенту, как поступил первый адвокат? Или обвинять, как третий, занимая позицию прокурора? Скорее, надо верить своему подзащитному, как это сделал второй адвокат. Не дело защитника доискиваться до правды, судить или обвинять человека. Надо его защищать. При первой беседе с подзащитным особенно важно выявить то, что требует быстрого разрешения:

• нет ли обстоятельств, исключающих уголовную ответственность;

• нет ли оснований  для отказав возбуждении уголовного дела;

• если имеет место  неоконченный состав преступления, то нет ли добровольного отказа от преступления;

• если преступление совершено в группе, нет ли эксцесса исполнителя преступления;

• нет ли невиновного  причинения вреда;

• не совершено ли деяние в состоянии невменяемости?¹⁸

После этого обвиняемому  следует разъяснить его права, в том числе - право на защиту, право давать показания. Именно так гласит закон: давать показания - право, а не обязанность подозреваемого (обвиняемого). Так же, как и право знать, в чем он обвиняется, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, обжаловать арест и действия следственных органов. Обязательно следует разъяснить подзащитному ст. 51 Конституции РФ, согласно которой "...никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников...".

Исходя из полученной информации, адвокат обсуждает с клиентом план защиты, выбирает ее позицию (т.е. объяснение случившегося).

Осуществляя защиту на предварительном следствии, адвокат имеет право не только встречаться с клиентом, но и участвовать в следственных действиях, производимых с участием подзащитных. Адвокат вправе с разрешения следователя задавать вопросы как своему подзащитному, так и другим участникам следственного действия. Формулируя вопрос, защитник обязан не только предусмотреть вариант ответа, но и попытаться мысленно смоделировать конечный результат, который может быть достигнут благодаря его вопросам. Нередко полезнее воздержаться от вопросов, ответы на которые могут лишь ухудшить позиции защиты.

Нейтральная тактика защиты представляет собой взаимодействие адвоката со следователем в форме сотрудничества, при котором возможны взаимные компромиссы по принципу: у следователя своя работа, у адвоката - своя. В таком варианте конфликты и открытое противоборство отсутствуют, а реализация позиции защиты переносится на этап судебного следствия.

Не последнее место  в формировании у суда адекватного образа подзащитного и картины произошедшего занимают адвокатские допросы потерпевшего, свидетелей, других подсудимых. Опытные защитники тщательно готовятся к таким допросам, продумывая заранее и записывая каждый вопрос, пытаясь избежать неопределенных, неожиданных и нежелательных ответов. Грамотный адвокат своими вопросами сумеет загнать в психологический тупик и изобличить лжесвидетеля, продемонстрировать суду надуманность обвинения либо несостоятельность доказательств, подтасовку фактов либо подлог документов и т.п. "Всякое показание может быть и не лживо, и не достоверно в одно и то же время: свидетель может говорить неправду и думать, что он говорит правду, - это совершенно естественно. Он может ошибаться, может, будучи очевидцем некоторых фактов, придать к ним много новых, - таких, о которых только слышал он, и которые были восприняты его умом путем различных предположений"¹⁹.