Межэтнические конфликты

Поэтому большинство экспертов считают, что при рассмотрении современной  конфликтной ситуации необходимо помнить, что она есть результат наложения  и сложного переплетения исторических и современных факторов и, следовательно, важно учитывать исторический опыт при формировании современной политики в южно-российском регионе, причем не только положительной, но и негативной.

Сегодня нестабильность ситуации на Северном Кавказе связанна также с теми политическими преобразованиями, которые  назывались “перестройка”. Важнейшей  составляющей роста социальной напряженности  стала неэффективная политика федерального центра. Произошло резкое ухудшение  благосостояния преобладающей части  населения, социальное расслоение общества без соответствующего развития производственных сил, разбуженные и неподкрепленные  экономическими потребностями в  демократии, политической свободе и  национальной самостоятельностью.

В. Х. Акаев  считает, что явным свидетельством провала государственной национальной политики в СССР, основанной, как  утверждалось, на прочной и нерушимой  дружбе между советскими народами, могут служить события в Алма-Ате, армяно-азербайджанский конфликт из-за Нагорного Карабаха, конфликт между  узбеками и турками-месхетинцами в Ферганской долине, объявление суверенитета РСФСР. Недальновидность государственной национальной политики привела к окончательному распаду СССР, некогда могучего многонационального государства, в котором все-таки были решены многие экономические, социальные, политические, культурные проблемы.

Е. А. Щербин полагает, что после распада СССР в российском государстве вообще отсутствовала какая-либо национальная политика, и это нашло своё отражение  в лозунге “берите суверенитета, сколько хотите”.

Причинами второго порядка, или следствием предыдущего этапа, стали резко  снизившаяся способность к региональному  управлению экономическими, политическими  процессами, тотальная коррупция  чиновничества и криминализация хозяйственной деятельности, необузданные политические амбиции национальных элит, низкий уровень гражданского самосознания, политической активности и культуры населения.

Региональные  конфликты 90-х годов ХХ века на Юге  России вызваны частично политикой  верховной власти, постепенно приобрели  устойчивый этносоциальный характер. Для региона, в котором проживает более ста национальностей это вполне закономерно. Разрушение хозяйственных, политических, экономических, идеологических, социальных основ прежнего единства вынуждало людей искать новые основы жизнедеятельности, устойчивые связи и отношения, опираясь на которые можно было бы обеспечить себе выживание или надежду на благополучие в новых условиях. Последними из них всегда были национальные, кровнородственные и религиозные связи. Поэтому именно здесь сосредоточена базовая субъективность конфликтности на Северном Кавказе.

Еще одна сюжетная линия развития конфликтов на Северном Кавказе связанна с конфессиональными  различиями населения. Здесь пока не наблюдается особой остроты, но потенциально, при ухудшении ситуации именно в  этом векторе конфликтной напряженности  можно ожидать деструктивных  последствий. Эти опасения подтверждаются общим ростом религиозности населения, непропорциональным изменением численности  представителей отдельных конфессий, общим изменением вектора мировой религиозной активности.

     Эксперты  также выделили ещё одни серьёзный  конфликтогенный фактор, на который внимания обратить нельзя, как существенный в начале XXI в. – это политика США и других государств на Северном Кавказе. Внешний фактор – значимое дополнение к внутреннему фактору эскалации этноконфликтов в кавказском макрорегионе. Это проявляется в распространении тех исламских течений, которые исторически не свойственны народом Кавказа, организаций и фондов, действующих на Юге, в активизации деятельности международных союзов разделенных народов и т.д. Многие эксперты уверенны в том, что за всеми кризисными ситуациями на Юге России прямо или опосредованно стоят геополитический интерес США и других стран, деятельность спецслужб некоторых зарубежных государств в этом макрорегионе, стремящихся показать неспособность РФ как суверенного государства справится с взрывоопасными процессами Северного Кавказа.

     Очевидно, что значимые конфликтогенные факторы были именно в первое десятилетие постсоветского периода, ниже в таблицы 1, эксперты выделили, наиболее, значимые из них.   

Таблица 1. Основные конфликтогенные факторы, действовавшие на Юге России в 1990-е года

       Конфликты на территории юга  России отражают сегодня высокую  степень социальной, политической, межнациональной напряженности  регионе. В зависимости от конкретных  условий, эта напряженность материализуется  в разные по содержанию, форме,  направленности, остроте, масштабности  столкновений, в разных по типу  конфликтах. Ближайшая история региональных  конфликтов показывает, что нарастание  межэтнической конфликтности –  это не локальное явление, а  общее свойство, объективная закономерность  поликультурной системы реагировать  на политику резкого изменения  привычных основ национального  бытия и нарушение баланса  межэтнического взаимодействия¹³¹⁴.

     3.2. Способы урегулирования  этнических конфликтов

     Технология  урегулирования межэтнических конфликтов предполагает алгоритм деятельности в  этом направлении. В ходе работы по разрешению конфликта прежде всего должны быть проанализированы причины конфликта, его биография, стороны конфликта, позиции отношения сторон, конечное отношение к конфликту.

Прежде  всего, следует учитывать, что этнический конфликт легче погасить в самом  начале, в зародыше, когда он не приобрел ещё широкомасштабный характер. Дело в том, что межэтнический конфликты, однажды вспыхнув, имеют тенденцию  к разрастанию. Если конфликт перешел  в длительную стадию, принял затяжной характер, то его разрешение становится трудным, иногда с необратимыми последствиями.

Одним из методов ослабления конфликта  является дезинтеграция сил, участвующих  в конфликте, с помощью системы  мер, изолирующих наиболее радикальные  элементы или группы, и поддержки  сил, наиболее склонных к компромиссам, переговорам.

К эффективным  средствам торможения конфликтов относится  использование широкого спектра  санкций – экономических, политических, дипломатических, военных и др. Иногда необходимым становится вооруженное  вмешательство. Чаще всего это происходит, если в ходе конфликта, принявшего форму  насильственных столкновений, имеют  место массовые нарушения прав человека. Если вооруженные силы используются на территории других государств, то обязательно  требуется санкция международных  организаций.

Применения  правовых механизмов не всегда работают, потому что предполагает изменение  всего законодательства полиэтнических государствах. Но в любом случае, в обществе, где привилегии распределяются не верно, например, между евреями и арбами в Израиле, то должны быть предприняты определенные усилия, которые внесут гармонизацию в межэтнические отношения. С психологической точки зрения необходимо разрушить барьер между группами, что обычно способствует изменению законов.

     К сожалению, существует и такой способ разрешения конфликта, как вооруженное  противоборство, война. Прусский военный  теоретик Клаузевиц говорил, что “война есть продолжение политики иными словами (именно: насильственными) средствами”.

     В межэтнических конфликтах вооруженного характера важно добиться остановки  военных действий и перемирия  сторон. Это дает возможность остудить пыл противоборствующих сторон. И  создать условия для переговоров. В результате этого меняется эмоциональный фон конфликта, снижается накал страстей, что позволяет расширить действие прагматических подходов к урегулированию конфликта. Этот метод использован в карабахском, осетино-ингушском, грузино-абхазском и других межэтнических конфликтов.

Некоторые условия и правила существуют и в переговорном процессе. Для  достижения успеха его следует прагматизировать, для чего необходимо разделить предмет переговоров на ряд последовательных задач. Обычно стороны идут на переговоры по первоочередным и неотложным вопросам, по поводу которых и устанавливается перемирие: для захоронения погибших, обменом пленных, возврата беженцев. Затем переходят к актуальным бытовым, социальным, экономическим вопросам. Политические вопросы, как наиболее трудные, обсуждаются в последнюю очередь. Если очевидно, что в данный момент решить их невозможно, то используется тактика так называемых “отложенных решений”.

     Переговоры  должны проводиться таким образом, чтобы каждая сторона стремилась учитывать не столько позиции  друг друга, сколько взаимные интересы. Тогда можно будет найти удовлетворенный  результат не только для себя, но и для партнера. По рекомендациям  конфликтологов, надо добиваться смены модели “выигрыш - проигрыш” на модель “выигрыш - выигрыш”. При этом важно каждую договоренность в переговорном процессе закреплять юридически.

     Опыт  показывает, что согласие сторон в  переговорах редко достижимо  без участия посредников, которые, как правило, выполняют роль арбитража. Таковым может являться третейский суд, которые предполагает официальное разбирательство: судебную или какую-нибудь иную юридически официальную процедуру. Конфликтующие стороны могут обращаться в международные организации (суд, арбитраж), которые также способствуют разрешению споров. Арбитраж опирается на нормы конституции, условия прежних договоренностей и нормы международного права. Также в переговорах могут участвовать общественные силы по методу народной дипломатии.

Урегулирование  конфликта – это всегда сложный  процесс, где требуется большое  искусство. Особо сложным является разрешение этнотерриториальных конфликтов. Здесь применим такой метод, как альтернатива. Его суть в применении нестандартного, неординарного выбора из предлагаемых вариантов решения. Например, “обмен территории на мир” или экономическая территориальная уступка в обмен на получение льгот, восстановление прав определенной этнической группы. Этот механизм применялся в Боснии, в ходе палестино-израильских переговоров.

Все способы  урегулирования конфликтов можно свести к трем вариантам:

     1. Полная победа одной стороны над другой, т.е. разрешение конфликтной ситуации с позиции силы. В этом случае у побежденной стороны, как правило, остается чувство национальной обиды, горечи поражения, которые передаются новым поколениям, и конфликты могут консервироваться, переходя из открытого состояния в латентное. Через какое-то время такой конфликт может опять обостриться.

2. Существуют варианты разрешения актуализированного конфликта, когда налицо взаимное поражение конфликтующих сторон. Такой исход неизбежен при истощении сил обеих борющихся сторон при том, что ни одна из них не одержала победу над другой. В этом случае стороны вынуждены обращаться за помощью к третьей стороне, искать компромисс. При этом способе конфликт переходит практически в латентное состояние, при котором стороны продолжают рассматривать друг друга как противников. Этот вариант разрешения конфликта также чреват высокой вероятностью последующей актуализации.

3. Возможен вариант разрешения конфликта с взаимным удовлетворением сторон в виде достижения соглашения по вопросам и установления конструктивного взаимодействия. Подобный исход зависит от наличия у конфликтующих сторон политической воли к позитивному разрешению конфликта. При этом вырабатываются механизмы их последующего сотрудничества для решения стоящих перед ними общих проблем. Нередко бывает так, что посредники или международные организации берут на себя роль гарантов выполнения достигнутых договоренностей. При этих вариантах конфликт переходит в латентное состояние на продолжительное время¹⁵¹⁶.

Также стоит отметить важную роль в решении  межэтнических конфликтов четко  сбалансированной этнополитики. Основными ориентирами этнополитики принято считать следующие задачи:

     1. В политической и государственно-правовой  сфере: создание правовой базы  для регулирования федеративных  и национальных отношений; достижения  межнационального согласия; утверждения  принципа равноправии граждан  различных национальностей и  вероисповеданий, взаимопонимание  между ними; разработка мер раннего  принуждения национальных конфликтов  и связанных с ними криминальных  проявлений и массовых беспорядков.