Кризисы разочарования и основные этапы развития психолога

«Кризисы  разочарования» и  основные этапы развития психолога–профессионала 

    Вопреки обыденным представлениям, психологи  относятся к кризисам не просто с  «пониманием», но и с «уважением». Известное высказывание Л. С. Выготского о том, что «если бы кризисов не было, их следовало бы выдумать специально, иначе никак нельзя объяснить  развитие личности ребенка», относится  не только к возрастной психологии, но и к психологи становления  профессионала.

    При этом кризисы имеют два основных возможных «исхода»:

    1) кризис может способствовать  личностному развитию;

    2) кризис может привести к личностной  деградации, когда человек не  может справиться со своими  внутренними противоречиями и  эти противоречия буквально «разъедают»  человека изнутри (а если к  этому добавляются и внешние  неблагоприятные обстоятельства, то  кризис вообще может закончиться  печально).

    Таким образом, главное — научиться  вовремя, выявлять кризисы и управлять ими.

    Сам кризис — это своеобразный «шанс» для человека стать лучше, а для  профессионала — перейти на следующий  этап своего развития, ведь недаром  говорится, что каждый последующий  этап развития должен быть «выстрадан» (или «заслужен») человеком. И наоборот, если человек каким–то образом («незаслуженно») оказывается на последующем этапе  своего развития, то за это обычно приходится расплачиваться и ему самому, и  окружающим его людям (родственникам, коллегам или клиентам). Применительно  к профессиональному развитию можно  привести остроумное замечание

    B. П. Зинченко: «Каждый этап должен  исчерпать себя, тогда он обеспечит  благоприятные условия перехода  к новому этапу и останется  на всю жизнь. Классическая  тупость чиновника объясняется  игровой дистрофией в детстве» (В. П. Зинченко, 1995. — C. 50). 

    Для будущего психолога  проблема заключается  в том, чтобы умело  использовать энергию  своего кризиса (кризиса учебно–профессионального развития) и направить ее в конструктивное русло. Возможно, формирование у себя такого умения является для студента–психолога даже более важным результатом обучения на психологическом факультете, чем все знания и остальные умения, вместе взятые. Хотя формально результат обучения выражается в экзаменационных оценках, зачетах, в защищенных курсовых и дипломных работах и мы с этим, конечно же, не спорим…

    Еще более интересным вариантом рассмотрения кризиса профессионального развития является не просто «использования»  энергии кризиса, но и постоянный поиск для себя сложных проблем, которые надо как–то решать, то есть своеобразное построение, проектирование, планирование кризисов или, если сказать  по–другому, «построение» для себя «шансов» профессионального развития, а не просто «ожидание» этих «шансов». Как известно, творческого человека как раз и характеризует постоянная неуспокоенность, когда он все время ищет все новые и новые (все более и более интересные) проблемы и, именно решая их, по–настоящему реализует и развивает свой творческий потенциал. Но все ли студенты–психологи готовы к такому учебно–профессиональному творчеству? А если нет, то нужно ли себя обманывать и, таким образом, существенно усложнять для себя жизнь? Но в том–то и прелесть обучения в высшем учебном заведении, что студент сам должен принимать решение относительно преодоления или не преодоления очередного кризиса, а также относительно поиска для себя все новых и новых проблем…

    Сами  кризисы профессионального становления  можно рассматривать и как постоянные «разочарования («кризисы разочарования») в различных аспектах своего обучения и будущей работы. Но самым болезненным «разочарованием» становится разочарование в самом себе, неуверенность студента в том, что он правильно выбрал профессию, что из него получится настоящий профессионал и т. п. По сути, это тот самый «шанс» для личностного развития будущего специалиста, который и надо использовать по–настоящему.

    Как отмечают самые разные исследователи  профессионального развития (Э. Ф. Зеер, Б. Ливехуд, Г. Шихи и др.), именно изменение «Я–концепции», смена (или перестройка) иерархии жизненных и профессиональных ценностей лежат в основе многих кризисов профессионального становления. Но как непросто пересматривать те ценности и смыслы, которые еще совсем недавно казались такими «важными» и «основательными», хотя почти каждому молодому человеку (и молодому специалисту) в той или иной мере приходится проделывать эту болезненную работу.

    Нередко молодые специалисты отчаянно сопротивляются перспективе изменить уже устоявшийся  взгляд на окружающий мир, на свою профессию  и, главное — на самого себя, на свое место в этом мире и в этой профессии. Лучшим средством защиты от такой  перспективы является разочарование  не в самом себе, а в окружающем мире, включая и разочарование  в своей профессии, и в своем  учебном заведении. Условно можно выделить примерно следующие варианты «защит–разочарований»:

    1. Разочарование в своих некогда  любимых преподавателях (на каком–то  этапе студент вдруг «выясняет»  для себя, что преподаватель —  это тоже обычный человек, с  обычным набором слабостей и  недостатков). Хотя на первых курсах  обучения многие студенты видят  (очень хотят видеть) образец совершенства  и пример для подражания.

    2. Разочарование в изучаемом предмете (в отдельных психологических дисциплинах или во всей психологии сразу). Вдруг студент «понимает» для себя, что психология, с которой он познакомился по популярным книгам или телепередачам, на самом деле оказывается не такой «увлекательно–развлекательной» и вообще «скучной».

    3. Разочарование в своем учебном  заведении, когда студент вдруг  «узнает», что в других заведениях  и преподаватели лучше («солиднее»  и «интереснее»), и библиотеки  лучше, и соц–культ–быт организован  интереснее, и спортивные соревнования, и стажировки за границей, и  КВНы, и девочки–мальчики симпатичнее  и т. п. По–своему студент  может оказаться прав, но, как  известно, «хорошо там, где нас  нет». А творческая позиция студента  могла бы проявиться в том,  что какие–то проблемы, например, связанные с организацией досуга  и «развлечений», можно решить  и своими, студенческими силами.

    4. Разочарование в перспективах  своей дальнейшей работы. Студент  вдруг понял, что, скорее всего,  он не сможет «хорошо» и  «выгодно» устроиться по специальности  или что ему долго придется  довольствоваться очень маленьким  заработком, ведь, как известно, психологи  много не зарабатывают, особенно  в условиях рыночной экономики.

    В этой связи уместно привести высказывание одного зарубежного экономиста и  социолога, Людвига фон Мизеса, который, рассуждая о ценностях и преимуществах рыночной экономики, откровенно поясняет: «Если вы предпочитаете богатству, которого могли бы добиться, торгуя одеждой или занимаясь профессиональным боксом, удовлетворение от занятий поэзией или философией, — ваше право. Но тогда, естественно, вы не заработаете столько, сколько заработает тот, кто будет служить большинству, ибо таков закон экономической демократии рынка» (Людвиг фон Мизес, 1993. — С. 174). Но поскольку психология, как и философия с поэзией, относится к творческим (и даже благородным) видам деятельности, то данное высказывание Людвига фон Мизеса вполне применимо и к работе многих психологов. Хотя, конечно же, мало зарабатывать обидно, и если психолог обижается по этому поводу, то с чувством собственного достоинства у него все в порядке. Ну, а если достоинство студента–психолога или молодого специалиста подсказывает ему, что деньги все–таки важнее, то он может подумать и о профессиональном боксе, и о торговле одеждой, и о прочих «доходных» занятиях (по Л. фон Мизесу).

    Основываясь на наблюдениях за студентами и уже  работающими специалистами, мы можем  условно выделить следующие этапы профессионального развития психологов:

    1. Восторженно–романтический, когда  до серьезных «разочарований»  психолог еще просто не «дорос».  Это по–своему прекрасный и  даже необходимый для последующего  развития этап — это своеобразная  «база», эмоциональный «тыл», который  создает особую, незабываемую «атмосферу»  первого знакомства с психологией. А «атмосферы» в нашей жизни, как известно, дорогого стоят…

    2. Этап самоутверждения, когда поскорее  хочется «узнать что–нибудь этакое»  или овладеть какой–нибудь «экзотической  методикой». Тоже очень важный  и необходимый этап — это  основа будущей профессиональной  гордости и чувства собственного  профессионального достоинства.

    3. Первые разочарования, а потом  будут и последующие, о чем  уже много писалось выше. Это  наиболее ответственные этапы.  Поскольку здесь решается основной  вопрос: научится студент–психолог  преодолевать эти «кризисы разочарования»  или они попросту «сломают»  его. Напомним, что важнейшим условием  преодоления таких кризисов является  поиск новых личностных смыслов в обучении и в последующей работе. Заметим также, что эти смыслы могут быть найдены только самостоятельно, ведь только тогда они могут стать «личностными».

    4. Начало самостоятельного решения  некоторых психологических проблем (теоретических или практических) с использованием уже известных технологий и методов. Заканчивается этот этап постепенным накоплением отрицательного опыта использования этих технологий и попытками работать как–то иначе (начало настоящего профессионального творчества и формирование своего индивидуального стиля деятельности).

    5. Первые серьезные попытки работать  по–новому. Часто эти попытки  также заканчиваются «разочарованием  в себе» и стремлением все–таки  довести свои идеи до совершенства. 

    Нередко на этом этапе наступает  интересное «прозрение»: студент вдруг  «понимает» (наконец–то), что для творческой работы и импровизации в своем труде  оказывается нужно  хорошее знание психологической теории и методологии…

    6. Обращение к теоретическим и  методологическим основам психологии, то есть ко всему тому, что  на этапе обучения в вузе  у многих студентов обычно  вызывает откровенную «аллергию».

    7. Импровизация и профессиональное  творчество уже на основе обновленной  теоретической и методологической  базы, где органично соединяются  теория и практика, наука и  искусство.

    Естественно, далеко не все психологи проходят «полный цикл» такого развития, многие просто «застревают» на каких–то этапах, то есть попросту останавливаются в  своем профессиональном развитии. 

    Например, психолог «застрял»  на восторженно–романтическом  этапе (в каком–то смысле таким психологам даже можно позавидовать, поскольку все  им видится в «розовом свете» и… никаких  «разочарований»).

    От  таких психологов может быть даже определенная польза: они всюду будут  утверждать веру во «всесилие» психологической науки и практики. С такими психологами легко и уверенно чувствуют разные клиенты, заказчики и даже те психологи, которые мучительно преодолевают свои кризисы профессионального развития, поскольку восторженно–романтическое настроение — это, прежде всего, настроение оптимизма и легкости, которого многим так не хватает (в том числе и серьезным психологам–профессионалам).

    Ни  в коем случае нельзя осуждать таких  «застрявших» в своем развитии психологов: значит, они обнаружили для себя определенный смысл в своей работе и им просто незачем искать какие–то более сложные и рискованные  смыслы. Быть может, со временем они  продолжат свой творческий поиск, а  может, и не продолжат — это  их право выбора!

    Наконец, можно обозначить еще одну возможную  линию профессионального развития психологов. Главное здесь — постепенная  смена основного акцента на тех  или иных предметах своей деятельности. Условно можно выделить следующие  основные этапы в смещении основных акцентов в поиске главного предмета своей деятельности:

    1. Первоначально это ориентация  на имеющиеся традиционные проблемы психологии (для психологов–теоретиков) или на проблемы обслуживаемых клиентов психологических служб. Главное здесь — показать свою способность решать эти проблемы и, таким образом, доказывать свою «полезность» для окружающих. Обычно здесь основное внимание уделяется познанию различных психологических «реальностей», понимаемых часто как «объективные реальности», то есть независимых от субъективной и мировоззренческой позиции самого психолога. На этом этапе своего развития психолог не любит рассуждать о нравственности и профессиональной совести или понимает эту совесть слишком упрощенно («не навреди!», «не обижай клиента», «не подтасовывай объективные факты» и т. п.).