Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2014 в 21:20, контрольная работа
Примером абсолютизации закономерностей социогенеза и их прямого переноса на онтогенез личности является концепция рекапитуляции Стенли Холла. С.Холл устанавливает отношения равенства между тремя разными периодами развития человеческого вида - эмбриогенезом, социогенезом и онтогенезом. Так, ребенок в индивидуальном развитии воспроизводит все фазы развития общества, как эмбрион проходит основные этапы филогенеза. За этими примерами стоит абсолютизация тех или иных частных реальных закономерностей эволюционного процесса и изолирование процесса становления личности из антропогенетического, социогенетического и онтогенетического историко-эволюционного процесса развития человечества.
1. Методологические предпосылки концепции двойной
детерминации развития личности
2. Типы темперамента по Э. Кречмеру
3. Концепция личности А. Ф. Лазурского
Библиография
Из схемы «разрядки» эмоции
в поведении, предложенной Ф.Александером, следуют три
Здравый смысл, а также некоторые факты из области психосоматики на первый взгляд подтверждают гомеостатическую схему «разрядки» эмоций Ф.Александера, а тем самым концепцию конфронтации двух факторов З.Фрейда. В.С.Ротенберг приводит две группы фактов, которые не только противоречат схеме Ф.Александера, но и показывают ограниченность концепций детерминации двух факторов.
Первая группа
фактов основывается на наблюдениях
врачей за поведением людей, их подверженностью
различным заболеваниям во время экстремальных
критических ситуаций, массовых катастроф,
войны, блокады. Во время войн падает
процент психосоматических заболеваний
(язва двенадцатиперстной кишки, гипертония).
Далее, в экстремальных условиях повышается
устойчивость к инфекционным заболеваниям, например
у борющихся с эпидемиями врачей; у матерей,
которые являются единственными кормильцами
детей. В указанном круге ситуации резкое
ухудшение условий жизни, порой совершенно
нечеловеческие ее условия, приводят к
возрастанию отрицательных эмоций, которые
не только не влекут за собой предсказанные
З.Фрейдом и Ф.Александером последствия,
а приводят при одном обязательном
условии к прямо противоположным эффектам.
В качестве такого условия выступает активное вовлечение
людей в экстремальных ситуациях в ратную
или трудовую деятельность, за которую они
несут ответственность и ради которой
преодолевают самые различные препятствия.
При отказе от деятельности и при возвращении
в нормальные ситуации, несмотря на положительные
эмоции, как это ни парадоксально, процент
психосоматических заболеваний
Вторая группа фактов, рассогласующихся со схемой «разрядки» эмоций Ф.Александера, касается «болезней достижения», или, как их удачно называет В.С.Ротенберг, «синдрома Мартина Идена». Для «болезней достижения» характерно то, что резко выраженные психосоматические заболевания возникают у людей на гребне успеха, то есть при достижении той цели, к которой они стремились, наконец, достигли. Человек стремится завершить любимое дело, неутомимо борется за истину, в общем, ставит перед собой сверхзадачи, разрешает их и... возникают «болезни достижения» (инфаркты и т.п.), вызванные психогенными причинами. В основе «болезней достижения» лежит та же самая причина, которая вела к повышению сопротивляемости человека к психосоматическим заболеваниям, - поисковая активность, деятельность по преодолению подобных ситуаций. Однако при «болезнях достижения» резкий отказ от поисковой активности влечет за собой утрату смысла существования, что может привести и приводит порой к тяжелым соматическим последствиям, в том числе и к смертельному исходу. Данные две группы фактов не укладываются в традиционные представления психосоматики, а тем самым в стоящую за психосоматикой гомеостатическую модель развития личности. Они также свидетельствуют о том, что без учета целенаправленной деятельности, снимающей оппозиции «человек - среда», «личность - общество», картина представлений о развитии личности не просто обедняется, а искажается, приводя к противопоставлению человека и его жизни в человеческом мире.
Дуализм схем двухфакторной детерминации развития личности, устойчиво поддерживаемый антропоцентрической парадигмой мышления о человеке, помещением человека в «искусственные миры» среды и культуры вместо анализа образа жизни человека в обществе, абсолютизацией закономерностей развития, а также гомеостатической моделью развития психики человека преодолеваются в системном историко-эволюционном деятельностном подходе к изучению человека. (1 – стр. 167-177)
Немецкому психиатру Э.Кречмеру принадлежит одна из самых известных типологий, направленных на выявление связи между строением тела человека и его психическими свойствами, его характером. В книге «Строение тела и характер» (1921) Э.Кречмер в диагностических целях предпринял попытку выделить зависимость между определенными психическими заболеваниями и типом телосложения. На основе клинических наблюдений он пришел к предположению, что люди, обладающие четырьмя типами телосложения, имеют наследственную предрасположенность к большей или меньшей выраженности психического склада личности, в резкой и явной форме наблюдающегося у больных шизофренией, эпилепсией и циклотимией (маниакально-депрессивным психозом).
Разрабатывая конституционную типологию темперамента, Э.Кречмер искал в особенностях телосложения человека тот объективный ряд признаков, опираясь на которые в клинике можно будет более четко проводить диагностику психических заболеваний. Он выделил с помощью антропометрических измерений четыре коституционных типа телосложения:
1. Лептосоматик (греч. leptos — хрупкий, soma — тело). У лептосоматиков узкие плечи, вытянутое лицо, длинные худые ноги. Большее хождение получил термин астеники, выражающий крайнюю степень лептосомного телосложения.
2. Пикник (греч. pyknos — толстый, плотный). К пикникам относятся люди, обладающие большой полнотой, животом, круглой головой и маленькой плотной шеей.
3. Атлетик (греч. athlon — борьба, схватка). Атлетиков отличает сильная мускулатура, широкие плечи. Они будто сошли с классического описания — фигуры человека Леонарда да Винчи.
4. Диспластик (греч. dys — плохо, plastos — сформированный). Диспластиков как бы обидела природа. У них бесформенное неправильное строение тела.
Э. Кречмер на основе статистической выборки пришел к выводу, что люди с пикническим строением тела склонны к заболеванию циклотимией; с лептосомным, или астеническим, строением — к шизофрении. У атлетиков наблюдается тенденция к заболеванию эпилепсией. В норме пикники, атлетики и астеники проявляют в менее выраженной форме те формы реагирования и черты характера, которые в явной форме присутствуют при психических заболеваниях. Взяв за основание классификации, описанные четыре типа телосложения, Э.Кречмер выделил соответствующие им типы темперамента:
Шизотимики имеют астеническое телосложение. У них, как видно из самого названия, предрасположенность к заболеванию шизофренией. Шизотимики аутистичны, то есть погружены в себя, замкнуты, плохо приспосабливаются к окружению. Установки их характера ригидны. Проявляют склонность к чрезмерной абстракции.
Циклотимики обладают преимущественно крупным телосложением. Они по темпераменту являют собой контраст с шизотимиками. Общительны, реалистично смотрят на мир, имеют резкие перепады в настроении.
Иксотимики (греч. ixos — тягучий) — им присуще атлетическое телосложение, предрасположены к эпилепсии. Они мало впечатлительны, зацикливаются на мелочах; имеют сдержанную жестикуляцию.
Наибольшее распространение получили два первых типа темперамента — шизотимики и циклотимики. На основе типов темперамента Э.Кречмер описывал характер и специальные способности личностей. Таким образом, за построением конституционной типологии темперамента у Э.Кречмера на первый взгляд стоит следующая логика: клиническое наблюдение трех типов психиатрических заболеваний —> выделение связи этих заболеваний с внешней морфологической конституцией —» статистическая проверка гипотетической связи между типом телосложения и заболеванием -> предположение о существовании присущих данным группам заболеваний типов темперамента здоровых людей в более завуалированной форме -> описание на основе телосложения черт характера личности. Руководствуясь этой логикой, Э.Кречмер с помощью антропометрических замеров устанавливал тип телосложения, а затем описывал темперамент и характер личности человека.
За типологией Э.Кречмера стоит предположение о наследственной обусловленности не только типов темперамента, но и характера личности. При этом встает вопрос, действительно ли отправной точкой в конституционной типологии Э.Кречмера были наблюдения за связью между психиатрическими заболеваниями и строением тела.
Ни один ученый не может
полностью оказаться вне
Взгляды А. Ф. Лазурского на
природу и структуру личности
формировались под
Сопоставление концепции
А. Ф. Лазурского с идеями В. М. Бехтерева
позволяют предположить, что последние
стали для А. Ф. Лазурского основополагающими
концептуальными положениями, получившими
теоретическую и эмпирическую развертку
в самой концепции личности. По мысли А. Ф.
Лазурского основная задача личности
– это приспособление (адаптация) к окружающей
среде, которая понимается в самом широком
смысле (природа, вещи, люди, человеческие
взаимоотношения, идеи, эстетические,
моральные, религиозные ценности и т. п.).
Мера (степень) активности приспособления
личности к окружающей среде может быть
разной, что находит отражение в трех психических
уровнях – низшем, среднем и высшем. Фактически
эти уровни отражают процесс психического
развития человека.
Личность в представлении А. Ф. Лазурского это единство двух психологических механизмов. С одной стороны, это эндопсихика – внутренний механизм человеческой психики. Эндопсихика обнаруживает себя в таких основных психических функциях как внимание, память, воображение и мышление, способность к волевому усилию, эмоциональность, импульсивность, т. е. в темпераменте, умственной одаренности, наконец,
характере.
По А. Ф. Лазурному эндочерты
в основном являются врожденными. Тем
не менее, он не считает их, абсолютно врожденными.
По его мнению, эндопсихика составляет
ядро человеческой личности, главную ее
основу. Другую существенную
сторону личности составляет экзопсихика,
содержание которой определяется отношением
личности к внешним объектам, среде. Экзопсихические
проявления всегда отражают на себе внешние,
окружающие человека условия. Обе эти
части связаны между собой и влияют друг
на друга. Например, развитое воображение,
обусловливающие и способности к творческой
деятельности, высокая чувствительность
и возбудимость – все это предполагает
к занятиям искусством. Названные здесь
черты тесно связаны между собой и значительное
развитие одной неизбежно влечет развитие
остальных. То же в отношение экзокомплекса
черт, когда внешние условия жизни как
бы диктуют и соответствующее
1. Богатство личности, которое обозначает общее количество психической продукции, проявляющееся вовне, т. е. обилием, разнообразием и сложностью (или наоборот, примитивностью, бедностью, однообразием) отдельных психических проявлений.
2. Сила, яркость, интенсивность
отдельных психических
3. Сознательность и идейность
психических проявлений. Чем выше
духовная организация человека,
тем более богатой и
4. Координация психических
элементов, составляющие в
Низший
уровень характеризует максимальное
влияние внешней среды на психику человека.
Среда как бы подчиняет такого человека
себе, не считаясь с его эндоособенностями.
Отсюда противоречие между возможностями
человека и усвоенными им профессиональными
навыками. Поэтому личность неспособна
дать даже то немногое, что могла бы при
более самостоятельном и независимом