§ 1.5. Последствия конфликтов
Следующая стадия конфликта
как процесса - это управление
им. В зависимости от того, насколько
эффективным будет управление
конфликтом, его последствия станут
функциональными или дисфункциональными,
что, в свою очередь, повлияет на возможность
будущих конфликтов: устранит причины
конфликтов или создаст их.
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
КОНФЛИКТА. Имеется семь функциональных
последствий конфликта. Самое
важное из них заключается
в том, что проблема может
быть решена таким путем, который
приемлем для всех сторон, и в результате
люди больше будут чувствовать свою причастность
к решению этой проблемы. Это, в свою очередь,
сводит к минимуму или совсем устраняет
трудности в осуществлении решений - враждебность,
несправедливость и вынужденность поступать
против воли. Другое функциональное последствие
состоит в том, что стороны будут больше
расположены к сотрудничеству, а не к антагонизму
в будущих ситуациях, возможно, чреватых
конфликтом1.
Конфликт может также
уменьшить возможности группового
мышления и синдрома покорности2,
когда подчиненные не высказывают идей,
которые, как они считают, противоречат
идеям их руководителей. Это может улучшить
качество процесса принятия решений, так
как дополнительные идеи и распознание
ситуации ведут к лучшему ее пониманию;
симптомы отделяются от причин и разрабатываются
добавочные альтернативы и критерии их
оценки. Через конфликт члены группы могут
проработать возможные проблемы в исполнении
еще до того, как решение начнет выполняться.
ДИСФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
КОНФЛИКТА. Если не найти эффективного
способа управления конфликтом,
могут образоваться следующие
дисфункциональные последствия, т.е. условия,
которые мешают достижению целей:
Неудовлетворенность, плохое
состояние духа, рост текучести кадров
и снижение производительности.
Меньшая степень сотрудничества
в будущем.
Сильная преданность своей
группе и больше непродуктивной конкуренции
с другими группами организации.
Представление о другой стороне,
как о «враге»; представление
о своих целях как о положительных,
а о целях другой стороны как
об отрицательных.
Сворачивание взаимодействия
и общения между конфликтующими
сторонами.
Увеличение враждебности
между конфликтующими сторонами
по мере уменьшения взаимодействия и
общения.
Смещение акцента: придание
большого значения «победе» в конфликте,
чем решению реальной проблемы.
Завершая, приведу перечень
ошибок с тяжелыми последствиями.
Вы можете и «выиграть», если
не будете на них обращать
внимания, но это будет ложная
победа. Конфликт появится в другом
месте1.
Тяжелые последствия
конфликта:
партнер выдвигает собственный
промах в качестве ошибки другого;
партнер не выражает полностью
свои потребности;
партнер принимает «боевую
стойку»;
партнер уходит в оборону;
поведение партнера диктуется
исключительно тактическими соображениями;
партнер укрывается за «производственной
необходимостью»;
партнер настаивает на признании
своей власти;
в ход идет знание самых
уязвимых мест партнера;
припоминаются старые обиды;
в конце концов, выявляются
победитель и побежденный2.
Глава 2. Управление конфликтной
ситуацией
Существует несколько
эффективных способов управления
конфликтной ситуацией. Их можно
разделить на две категории:
структурные и межличностные.
Как я уже говорила,
руководителям не стоит считать
причиной конфликтных ситуаций
простое различие в характерах.
Конечно, это различие может
явиться причиной конфликта в
каком-то конкретном случае, но
оно - лишь один из факторов,
которые могут вызвать конфликт.
Руководитель должен начать с
анализа фактических причин, а
затем использовать соответствующую
методику. Уменьшить возможность конфликта
можно, применяя методики разрешения конфликта1.
§ 2.1. Противодействие возникновению
конфликта
Приведенный ниже перечень
правил дает ориентиры для
линии поведения, которая противодействует
возникновению серьезных конфликтов.
Основные правила:
Признавать друг друга.
Слушать, не перебивая.
Демонстрировать понимание
роли другого.
Выяснить, как другой воспринимает
конфликт, как он себя при этом чувствует.
Четко формулировать предмет
обсуждения.
Устанавливать общие точки
зрения.
Выяснить, что вас разъединяет.
После этого снова описать
содержание конфликта.
Искать общее решение.
Принять общее «коммюнике»2.
«Признавать друг друга»
- это означает видеть в партнере
человека, с понятными желаниями
и представлениями о собственном
Я. Он не меньше и не больше,
чем Вы. Дайте ему почувствовать,
что вы его внимательно слушаете.
Вы интересуетесь его представлениями
и не скрываете этого. Обратите
внимание и на его чувства.
Вы увидите, как напряженность
будет снижаться по мере того,
как собеседник станет высказывать
свои мысли и чувства.
«Понимать роль другого».
Предложите партнеру оказаться в вашей
роли. Выразите его представления и мысли
своими словами. Увидите, как оттает ваш
партнер. Возьмите листок бумаги и сформулируйте
вместе с ним, о чем, собственно, идет речь.
Вместе зафиксируйте, что вас объединяет,
а что разделяет. Задача - преодолеть разрыв
между вами. В этом состоит сохраняющийся
конфликт. Теперь попросите партнера дать
свои предложения. Каждое предложение
- и его, и ваше - надо записать. Вместе выберите
лучшие предложения. Из них - самое лучшее,
и именно оно должно стать решением. Это
реальный путь, но он самый трудный.
§ 2.2. Как должен реагировать
руководитель
Еще до разговора
с сотрудником ему надо дать
понять, что конфликт - это не что-то
такое, что обязательно затрагивает
честь и достоинство его участников,
конфликт - это часть жизни и
его вполне возможно разрешить.
Сотрудник должен ощущать вашу
готовность помочь. Это поможет
ему сделать первый шаг. А
в процессе дальнейшего разговора
необходимо обратить внимание
на ряд моментов:
надо показать сотруднику,
что он вам интересен, что к
его проблемам вы относитесь серьезно;
просигнализируйте ему, что
его проблема не выйдет из помещения,
в котором происходит беседа;
покажите, что его проблема
рассматривается не как его вина
дайте сотруднику выговориться,
не перебивайте его, даже если он говорит
долго и возникают паузы. Перебить
- значит продемонстрировать нетерпение
и неуважение;
задавайте вопросы, которые
помогут ему четче увидеть
его же проблему1.
Бывает так, что проблема
представляется серьезной, на
самом деле таковой не является.
Настоящая проблема лежит глубже.
Часто проблемы воспринимаются
гораздо глубже, чем они того
заслуживают. Если сотрудник обсуждает
с шефом свою личную проблему,
в момент разговора он легко
раним. Он остро реагирует на любые нападки
на себя или на «свою» проблему. Если его
хотят убедить в том, что его проблема
не так уж велика, он будет считать себя
уязвленным и станет глух к любой помощи.
Реальную оценку остроты проблемы можно
сопровождать вопросами, укреплять рациональный
подход. Но попытки выносить суждения
о проблеме или намеки на то, как легко
вы сами справляетесь с подобными «мелочами»,
неуместны. Если сотрудник воспринимает
что-то как проблему, то к этому надо относиться
как к проблеме.
Цель любого подобного
разговора - оказание помощи для
развития «самопомощи»2. Сотрудник
должен быть в состоянии, опираясь
на вашу поддержку, самостоятельно
справиться со своей проблемой.
Ни в коем случае нельзя
брать на себя его проблему
и возвращать ему готовое решение.
Так сотрудник ничему не научится
и всегда будет тушеваться в борьбе с трудностями.
Если в его поведении доминантой будет
ожидание помощи со стороны, он будет лишен
возможности учиться. К тому же он оказывается
в положении благодарящего, что существенно
сужает диапазон его поведения. Вынужденный
выражать благодарность, он вряд ли сможет
сказать, что его гнетет новый конфликт,
или что старый еще дает о себе знать, или
что предложенное решение оказалось неверным
и ситуация обострилась еще больше. Этот
сотрудник уже не может даже сказать, что
что-то, относящееся к работе, делается
не так, как нужно, если это «что-то» решено
шефом3.
Каждый конфликт выявляет
силы конфликтующих сторон, которые
до этого были, возможно, неизвестны.
Если руководитель сам хочет
его решить, он лишает сотрудника
возможностей роста.
§ 2.3. Структурные методы разрешения
конфликта
РАЗЪЯСНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ
К РАБОТЕ. Одним из лучших методов
управления, предотвращающий дисфункциональный
конфликт, - разъяснение того, какие результаты
ожидаются от каждого сотрудника и подразделения.
Здесь должны быть упомянуты такие параметры
как уровень результатов, который должен
быть достигнут, кто предоставляет и кто
получает различную информацию, система
полномочий и ответственности, а также
четко определены политика, процедуры
и правила. Причем, руководитель уясняет
все эти вопросы не для себя, а с тем, чтобы
его подчиненные хорошо поняли, чего ждут
от них и в какой ситуации.
КООРДИНАРНЫЕ И ИНТЕГРАЦИОННЫЕ
МЕХАНИЗМЫ. Еще один метод управления
конфликтной ситуацией - это применение
координационного механизма. Один
из самых распространенных механизмов
- цепь команд. Как еще давно
отмечал Вебер и представители
административной школы, установление
иерархии полномочий упорядочивает
взаимодействие людей, принятие
решений и информационные потоки
внутри организации1. Если два или более
подчиненных имеют разногласия по какому-то
вопросу, конфликта можно избежать, обратившись
к их общему начальнику, предлагая ему
принять решение, принцип единоначалия
облегчает использование иерархии для
управления конфликтной ситуацией, так
как подчиненный прекрасно знает, чьим
решениям он должен подчиняться.
В управлении конфликтной
ситуацией очень полезны средства
интеграции, такие как управленческая
иерархия, использование служб, осуществляющих
связь между функциями: межфункциональные
группы, целевые группы и межотдельские
совещания. Исследования показали, что
организации, которые поддерживали нужный
для них уровень интеграции, добились
большей эффективности, чем те, которые
не сделали этого.
ОБЩЕОРГАНИЗАЦИООНЫЕ
КОМПЛЕКСНЫЕ ЦЕЛИ. Установление
общеорганизационных комплексных
целей - еще один структурный
метод управления структурной
ситуацией. Эффективное осуществление
этих целей требует совместного
усилия двух или более сотрудников,
групп или отделов. Идея, которая
заложена в эти высшие цели
- направить усилия всех участников
на достижение общей цели.
Компания старается
уменьшить возможности конфликта,
излагая общеорганизационные комплексные
цели, чтобы добиться большей
слаженности и деятельности всего
персонала.
Приводя компанию «МакДоналдс»
в качестве примера организации, сформулировавшей
комплексные цели для всех сотрудников,
профессора Паскаль и Атос говорят: «Начиная
строить свою империю ресторанов быстрого
обслуживания, «МакДоналдс» направил
внимание не только на цены, качество и
долю рынка. Руководство компании считало,
что они действительно оказывают услугу
американцам, имеющим ограниченные средства.
Эта социальная «миссия» придала большой
вес оперативным целям. Повара и официанты
в заведениях, работающих под вывеской
«МакДоналдс», отнеслись к этим целям
более высокого порядка как к полезному
приему, помогающему выдержать общефирменную
строгую систему контроля за качеством.
Соблюдать высокие стандарты было легче,
когда они подавались в контексте помощи
обществу1».
СТРУКТУРА СИСТЕМЫ
ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ. Вознаграждения можно
использовать как метод управления
конфликтной ситуацией, оказывая
влияние на поведение людей,
чтобы избежать дисфункциональных
последствий. Люди, которые вносят свой
вклад в достижение общеорганизационных
комплексных целей, помогают другим группам
организации и стараются подойти к решению
проблемы комплексно, должны вознаграждаться
благодарностью, премией, признанием или
повышением по службе. Не менее важно,
чтобы система вознаграждений не поощряла
неконструктивное поведение отдельных
лиц или групп.
Систематическое скоординированное
использование системы вознаграждений
и поощрений тех, кто способствует
осуществлению общеорганизационных
целей, помогает людям понять,
как им следует поступать в
конфликтной ситуации, чтобы это
соответствовало желаниям руководства
1.
§ 2.4. Межличностные стили
разрешения конфликтов
УКЛОНЕНИЕ. Этот стиль
подразумевает, что человек старается
уйти от конфликта. Один из
способов разрешения конфликта
- это не попадать в ситуации,
которые провоцируют возникновение
противоречий, не вступать в обсуждение
вопросов, чреватых разногласиями.
Тогда не придется приходить
в возбужденное состояние, пусть
даже и занимаясь решением
проблемы.
СГЛАЖИВАНИЕ. Этот стиль
характеризуется поведением, которое
диктуется убеждением, что не
стоит сердиться, потому что
«мы все - одна счастливая команда,
и не следует раскачивать лодку».
«Сглаживатель» старается не выпустить
наружу признаки конфликта и ожесточенности,
апеллируя к потребности в солидарности.
К сожалению, совсем забывая про проблему,
лежащую в основе конфликта. Можно погасить
стремление к конфликту у другого человека,
повторяя: «Это не имеет большого значения.
Подумай о том хорошо, что проявилось здесь
сегодня»1. В результате может наступить
мир, гармония и тепло, но проблема останется.
Больше не существует возможности для
проявления эмоций, но они живут внутри
и накапливаются. Становится очевидным
общее беспокойство, растет вероятность
того, что в конечном счете произойдет
взрыв.