Коммуникативные свойства личности

  Практически все исследователи отмечают, что  важное значение в структуре коммуникативного потенциала занимают коммуникативные навыки и умения.

  В.А. Кольцова считает, что коммуникативный  потенциал личности относительно стабильное личностное образование, формирующееся  в детстве. Иного мнения придерживается В.В. Рыжов. Он считает, что коммуникативный  потенциал личности является динамичной, развивающейся и обогащающейся  системой свойств и способностей.

  Параллельно с понятием "коммуникативного потенциала личности" в отечественной психологии часто встречается понятие "коммуникативных  возможностей личности". При этом к системе коммуникативных свойств  личности, выражающих ее способности  воспринимать и понимать личностные особенности участников общения  и совместной деятельности, следовало  бы добавить способности отражать и  понимать социально-психологические  характеристики группы, а также способности  к пониманию, места и роли каждого  в группе.

  Я. Л. Коломинский с соавторами  относит, например, к этой группе социально-психологическую наблюдательность, которая квалифицируется как особая способность, наиболее непосредственно проявляющаяся в умении распознавать характер взаимоотношений в группе. На основе анализов и экспериментов здесь выделены два вида психологических свойств, составляющих социально-психологическую наблюдательность: социально-психологическая рефлексия - способность личности адекватно оценивать свои взаимоотношения с другими участниками общения и социально-психологическая перцепция способность адекватно воспринимать и оценивать отношения между другими участниками общения. При таком дополнении мы получаем систему перцептивно-рефлексивных способностей, которые составляют внутреннюю психологическую основу возможностей личности.

  Как мы видим, авторы не ставят четких границ между понятиями "коммуникативный  потенциал" и "коммуникативные  возможности".

  Наряду  с понятием коммуникативного потенциала личности многие исследователи используют в своих работах определение "коммуникативное  ядро личности". .

  По  представлению А.А. Бодалева  в понятие "коммуникативное ядро личности" включается характерное для нее единство отражения, отношения и поведения, проявляемое при прямых или опосредованных какими-то техническими средствами контактах индивида с различными людьми и общностями. Это, во-первых, все формы знания  о люд4х и общностях, которыми располагает человек и которые более или менее полно актуализируются у него в общении с ними; во-вторых, все переживания, проявляемые в контактах с другими людьми или общностями; в-третьих, все виды вербального и невербального поведения, через которое возникают эти контакты.

  Вступая в общение с людьми или общностями, человек обнаруживает определенную направленность. Совокупность качеств, вместе взятые, составляют коммуникативное  ядро личности.

  При исследовании коммуникативного ядра личности В.Н. Куницына выделила шесть уровней  восприятия и понимания людьми друг друга. Она дала содержательные характеристики каждого уровня, связанные с особенностями  психологических свойств, в совокупности образующих основу коммуникативного ядра личности.

  1.    Уровень мастерства и свободы в общении. Предполагает высокую совместимость, контактность и гибкость, адаптивность, хорошую саморегуляцию, отсутствие отчужденности, отсутствие фрустрированности и напряженности, адекватность реагирования.

  2.    Лидерский уровень. Хорошее владение навыками и умениями устанавливать и поддерживать общение. Это увереннее в себе люди, находящие взаимопонимание с другими, с чувством собственного достоинства, которое избавляет их от недоверия, липших ссор и недоразумений. Они смелы и активны в контактах, без излишней чувствительности, не авторитарны, владеют разнообразными способами влияния и воздействия на людей.

  3.    Радикально-партнерский уровень. Он характерен для людей конформных, умеющих выслушать и найти общее решение, владеющих самоконтролем, практичных и неагрессивных.

  4.    Жестко-консервативный уровень. Отмечается у закрытых, расчетливых, нон конформных, погруженных в себя и не контролирующих свои эмоции людей. У них не наблюдается эмпатия.

  5.    Авторитарно-агрессивный уровень. Нет гибкости в способах влияния, пониженное самоуважение и высокая тревожность. Такие индивиды эмоционально не стабильны, фрустрированы, конфликтны, раздражительны, взвинчены, нетерпеливы, без партнерской ориентации.

  6.    Уровень невротического одиночества и застенчивости. Это несме-лые, робкие, неуверенные в себе, глубоко одинокие, аутичные, с плохой адаптацией, невротизированные люди. Причем застенчивых индивидов разделили на две группы:

  -        неадаптированные;

  -        адаптированные.

  Авторы  отмечают, что в коммуникативном  ядре личности одни качества могут  играть доминирующую роль в становлении  личности, а другие -подчиненную.

  Итак, понятия "коммуникативные способности", как составная часть коммуникативного потенциала личности, "коммуникативные  возможности", "коммуникативные  качества", "коммуникативный потенциал", "коммуникативное ядро личности" отражают системный подход в изучении свойств личности необходимых для  успешности общения.

  Понятие "коммуникативные свойства личности" употребляется в психологии редко  и применяется в основном в  связи с профессиональной деятельностью.

  Так, А.К. Карпова, анализируя конкретные ситуации общения, выделила необходимый минимум  коммуникативных свойств, способствующих коммуникативному процессу: компетентность, организованность, доброжелательность и моральная определенность, чистота, порядочность.

  М.Е. Теплышев включил в коммуникативные свойства личности прежде всего комплекс знаний, умений, навыков, способствующих формированию деловых взаимоотношений. Сюда же он относит глубокое знание изучаемого предмета, умение свободно держаться перед публикой, наличие организаторских способностей, эмоциональность и активную жизненную позицию.

  Система коммуникативных свойств личности понимается ими не как изначальная  заданная, а как приобретаемая  в реальных условиях совместной деятельности с другими людьми и в реальных условиях общения с ними. Эти свойства выступают как внутренние резервы  личности в специфических ситуациях  общения, обеспечивающие эффективность  ее деятельности в этих условиях.

  Таким образом, из приведенных данных мы видим, что у отечественных, так и  зарубежных психологов нет единого  термина для обозначения свойств  личности, необходимых в общении. Как 'мы проследили, в рамках системного подхода используются понятия: "коммуникативные  возможности", "коммуникативный  потенциал", "коммуникативные  способности", и т.д. Причем четкого  разграничения этих понятий не существует. Так, например, коммуникативные способности  и коммуникативные навыки и умения, а также коммуникативные качества и черты, коммуникативный потенциал  и коммуникативные возможности  используются как синонимы.

  Наши  исследования показали, что при изучении коммуникативных свойств личности наблюдается известная фрагментарность, нет единого понимания этой проблематики и недостаточно выражен системный  подход.

  Мы  же в своем исследовании хотели бы остановиться на понятии "коммуникативные  свойства личности". Свои убеждения  мы построили на основе трудов СЛ. Рубинштейна, А.Н. Леонтьева, А.К. Перова. На наш взгляд причиной изучения коммуникативных  свойств личности послужили исследования структурных элементов личности. Так, представители индуктивного направления  считали, что личность есть "носитель совокупных психических свойств, определяющих социально значимые формы деятельности". Представители дедуктивного направления  понимали личность как "систему и  единство психических процессов  и образований". При этом В.Н. Мясищев  отмечал, что и психические образования и психические процессы обладают качествами, которые выступают как свойства личности. Отечественные исследователи нашли много подтверждений тому, что протекание психических процессов находится в непосредственной зависимости от свойств личности и, с другой стороны, любой психический процесс в ходе деятельности личности закономерно переходит в психическое свойство личности.

  А.К. Перов также утверждает, что если психические процессы и состояния  имеют существенное значение для  человека, то они в конечном итоге  превращаются в устойчивые его признаки. Процессы и состояния закрепляются и превращаются в свойства, когда они обеспечивают достижение значимого для человека эффекта в теоретической и практической деятельности

  По  мнению А.Г. Ковалева, свойства - это  устойчивые образования, обеспечивающие определенный уровень деятельности и поведения типичный для данного  человека.

  Именно  поэтому в своем исследовании мы употребляем понятие коммуникативных  свойств личности. Так как коммуникативные  качества, черты, способности и т.д., обеспечивающие определенный уровень  общения и значимые для самого индивида и окружающих его людей, закрепляются в структуре личности и превращаются в устойчивые его  признаки, т.е. коммуникативные свойства личности.

  Устойчивость  коммуникативных свойств личности характеризует последовательность ее действий и предсказуемость поведения  в с!фере общения. Если бы в каких-то существенных для общения с людьми проявлениях коммуникативные свойства не были бы устойчивыми, то людям было бы трудно взаимодействовать друг с другом: ведь каждый раз они вынуждены были бы заново приспосабливаться к человеку и были бы не в состоянии предсказывать его поведение.

  Но  часто может не совпадать картина  поведения, темперамента и действительный тип нервной системы в повседневной жизни человека. В поведении одного и того же человека в различных  условиях обнаруживаются резко различные  динамические особенности . Можно ли здесь говорить об устойчивых особенностях поведения и будут ли в этом случае они считаться свойствами? П.П. Распопов справедливо говорит о том, что эти различия зависят от временных состояний ВНД. Он считал, что динамические характеристики поведения могут быть весьма различными в зависимости от того, проявляются ли нервные процессы на оптимальном уровне возбудимости мозговой коры, или имеют место тормозные фазы. При этом в одних случаях фазовые состояния могут маскировать тип нервной системы, а в других демаскировать ее. Например, человек в состоянии вдохновения ощущает чувство подъема. Противоположное состояние - состояние неуверенности, отчаяния, тоски. То есть, психические состояния, возникающие под влиянием внешних или внутренних воздействий, могут благоприятствовать или не благоприятствовать деятельности человека.

  По  мнению Н.А. Костенецкой, состояние - это временный определенный функциональный уровень коры больших полушарий, отражающий влияния внутренней среды организма или внешних условий и проявляющийся в повышенной или пониженной психической активности человека. Состояния носят временный, но относительно устойчивый уровень активности человека. Вызываются они или сильными значимыми для личности воздействиями или же слабыми, но длительно действующими раздражителями. 

Список  использованной литературы:

1. Биркенбил В. Язык интонации, мимики, жестов. СПб.: Питер, 1997. 

2. Бороздина  Г.В. Психология делового общения.  М.: Деловая книга, 1998.

     Глава 7. Имидж делового человека.

3. Клюев  Е.В. Речевая коммуникация. М.: ПРИОР, 1998.

4. Кнапп М.Л./Невербальные коммуникации/1978. 

5. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М.: МУБУ, 1997. С.164 сл. 

6. Лабунская.В.А/Экспрессия человека: общение и межличностное познание.

     “Феникс”. Ростов-на-Дону.1999. 

7. Лобанов  А.А. Основы профессионально-педагогического  общения.  – С.-

     Петербург, 2000; 

8. Рубинштейн  С. Л. Теоретические вопросы  психологии и проблема личности