История психодиагностики

Вторая редакция шкалы  Бине послужила основой работы по про¬верке и стандартизации, проведенной в Стэнфордском университете (США) коллективом сотрудников под руководством Л. М. Термена (1877-1956). Первый вариант адаптации тестовой шкалы Бине был предложен в 1916 г. и имел так много серьезных изменений по сравнению с основным, что был назван Шкалой интеллекта Стэн-форд-Бине. Основных нововведений по сравнению с тестами Бине было два:

1)  введение в качестве  показателя по тесту коэффициента интеллектуальности, выводящегося из отношения между умственным и хронологическим возрастами;

2) применение критерия  оценки тестирования, для чего  вводилось понятие статистической  нормы.

Шкала Стэнфорд-Бине рассчитана на детей в возрасте от 2,5 до 18 лет. Она состояла из заданий разной трудности, сгруппированных по возрастным критериям. Для каждого возраста наиболее типичный, средний показатель выполнения, был равен 100, а статистическая мера рассеяния, отклонения индивидуальных значений от этого среднего (о) равнялась 16. Все индивидуальные показатели по тесту, попадавшие в интервал х + о, т. е. ограниченные числами 84 и 116, считались нормальными, соответствующими возрастной норме выполнения. Если тестовый показатель был выше тестовой нормы (более 116), ребенок считался одаренным, а если ниже 84, то умственно отсталым.

Шкала Стэнфорд-Бине получила популярность во всем мире. Она имела несколько редакций (1937, 1960, 1972, 1986). В последней редакции она применяется и в настоящее время. Показатель IQ, получаемый по шкале Стэнфорд-Бине, на долгие годы стал синонимом интеллекта. Вновь создаваемые интеллектуальные тесты стали проверяться путем сопоставления с результатами шкалы Стэнфорд-Бине.

Следующий этап развития психологического тестирования характеризуется изменением формы проведения тестового испытания. Все тесты, созданные в первом десятилетии XX в., были индивидуальными и позволяли вести опыт только с одним испытуемым. Использовать их могли лишь специально подготовленные психологи, имеющие достаточно высокую квалификацию.

Эти особенности первых тестов ограничивали их распространение. Практика же требовала диагностировать большие массы людей с целью отбора наиболее подготовленных к тому или иному виду деятельности, а также распределения по разным видам деятельности людей в соответствии с их индивидуальными особенностями. Поэтому в США в период первой мировой войны появилась новая форма тестовых испытаний — групповое тестирование.

Необходимость как можно  быстрее отобрать и распределить полу-торамиллионную армию рекрутов по различного рода службам, школам и училищам заставила специально созданный комитет поручить ученику Л. Термена Л. С. Отису (1886-1963) разработку новых тестов. Так появились две формы армейских тестов — Альфа и Бета. Первая из них предназначалась для работы с людьми, знающими английский язык [2].

Вторая — для неграмотных  и иностранцев. После окончания  войны эти тесты и их модификации продолжали широко применять.

Групповые (коллективные) тесты не только делали реальными испытания больших групп, но наряду с этим допускали упрощение инструктирования, процедуры проведения и оценки результатов тестирования. К тестированию начали привлекаться люди, не имеющие настоящей психологической квалификации, а всего лишь обученные проведению тестовых испытаний.

В то время как индивидуальные тесты, такие, как шкалы Стэнфорд-Бине, в основном применялись в клинике и для консультирования, групповые тесты использовались преимущественно в системе образования, в промышленности и в армии.

Двадцатые годы прошлого столетия характеризовались настоящим тестовым бумом. Быстрое и широкое распространение тестологии было обусловлено прежде всего ее направленностью на оперативное решение практических задач. Измерение интеллекта с помощью тестов рассматривалось как средство, позволяющее научно, а не чисто эмпирически подойти к вопросам обучения, профотбора, оценки достижений и т. д.

На протяжении первой половины XX в. специалистами в области психологической  диагностики было создано множество разнообразных тестов. При этом, разрабатывая методическую сторону тестов, они доводили ее поистине до высокого совершенства. Все тесты тщательным образом стандартизировались на больших выборках; тестологи добивались того, что все они отличались высокой надежностью и хорошей валидностью.

Валидизация выявила ограниченные возможности тестов интеллекта: прогнозирования на их основе успешности выполнения конкретных, достаточно узких видов деятельности часто не достигалось. Требовалась, помимо знания уровня общего интеллекта, дополнительная информация об особенностях психики человека. Возникло новое направление в тестологии — тестирование специальных способностей, которое вначале призвано было лишь дополнить оценки тестов интеллекта, а впоследствии выделилось в самостоятельную область.

Толчком для развития тестов специальных способностей стало мощное развитие профессионального консультирования, а также профессионального отбора и распределения персонала в промышленности и военном деле. Стали появляться тесты механических, канцелярских, музыкальных, артистических способностей. Создавались тестовые батареи (комплекты) для отбора поступающих в медицинские, юридические, инженерные и другие учебные заведения. Разрабатывались комплексные батареи способностей для использования при консультировании и распределении персонала. Наиболее известны среди них Батарея тестов общих способностей и Батарея тестов специальных способностей [2], разработанные Службой занятости США для использования консультантами в государственных учреждениях. Тесты и батареи специальных способностей, различаясь составом, методическими качествами, сходны в одном — их характеризует низкая дифференциальная валидность. Учащиеся, выбирающие разные области образования или профессиональной деятельности, незначительно различаются своими тестовыми профилями.

Теоретической основой для  построения комплексных батарей способностей стало применение особой техники обработки данных об индивидуальных различиях и корреляций между ними — факторного анализа. Факторный анализ позволял точнее определить и классифицировать то, что называли специальными способностями.

Современное понимание факторного анализа вносит некоторое изменение в ту его трактовку, которая была в 20-40-х гг. XX в. Факторный анализ — это высшая ступень линейных корреляций. Но линейные корреляции не могут считаться универсальной формой выражения математической связи между психическими процессами. Следовательно, отсутствие линейных корреляций не может толковаться как отсутствие связи вообще, то же относится и к невысоким коэффициентам корреляции. Поэтому факторный анализ и  добываемые посредством этого анализа факторы не всегда верно отражают зависимости между психическими процессами.

Но, пожалуй, главное, что  вызывает сомнение, — это понимание  так называемых специальных способностей. Эти способности трактуются не как  индивидуальные особенности, возникшие  в качестве продукта влияний требований общества на индивида, а как особенности, исконно присущие данной индивидуальной психике. Такая трактовка порождает массу логических трудностей. В самом деле, откуда вдруг сложились и проявились у современного индивида такие способности, о которых даже представления не имели предшествующие поколения? Нельзя же думать, что в психике таятся способности, пригодные для всех грядущих общественных требований. Но техника факторного анализа принимает эти способности как некую данность; они же в действительности суть психические образования, находящиеся в динамике.

Сказанное убеждает в том, что к возможностям факторного анализа  и к его факторам нужно относиться с большой осторожностью и  не считать этот анализ универсальным  инструментом изучения психики.

Наряду с тестами интеллекта, специальных и комплексных способностей возник и еще один тип тестов, широко применяемых в учебных заведениях — тесты достижений. В отличие от тестов интеллекта они отражают не столько влияние многообразного накопленного опыта, сколько влияния специальных программ обучения на эффективность решения тестовых заданий. История развития этих тестов может быть прослежена с момента смены в Бостонской школе устной формы экзаменов на письменную (1845). В Америке тесты достижений используются при отборе сотрудников на государственную службу, начиная уже с 1872 г., а с 1883 г. их применение становится регулярным. Наиболее значительная разработка элементов техники конструирования тестов достижений выполнена в течение первой мировой войны и сразу после нее.

Тесты достижений относятся  к наиболее многочисленной группе диагностических  методик. Одним из наиболее известных  и широко применяемых до сих пор  тестов достижений является Стэнфордский тест достижений, впервые опубликованный в 1923 г. С его помощью оценивается уровень обученности в разных классах в средних учебных заведениях. Значительное число тестов специальных способностей и достижений было создано под воздействием практических запросов со стороны промышленности и экономики. Они применялись для профотбора и профессионального консультирования. Дальнейшее развитие тестов достижений привело к появлению в середине XX в. критериально-ориентированных тестов [10].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Истоки психологической  диагностики теряются в веках, поскольку  потребность в учете индивидуальных различий, выявлять и измерять которые  стремится эта наука, возникает  у человека в глубокой древности. К психодиагностике уместно отнести  известное высказывание Г. Эббингауза, характеризующее психологию в целом: "У нее долгое прошлое, но короткая история". Становление психодиагностики как науки обусловлено развитием экспериментальной психологии, измерением психических явлений. Начало психодиагностическим исследованиям было положено работами Ф. Гальтона, Дж. Кеттелла, А. Бине и других ученых в конце XIX-начале XX веков.

В XX веке психологическое  тестирование приобретает широкую  известность и популярность, обеспечивая  решение многих практических задач  в промышленности, образовании, здравоохранении, армии. Однако, не подкрепленное развитием  теории, психологическое тестирование проходит через кризис. Под влиянием кризиса начинается более активное взаимодействие тестирования с дифференциально-психологическим  направлением. Последующая интеграция этих направлений имеет решающее значение для развития науки об индивидуально-психологических  различиях.

Как сказано во введении, решающий вклад в становлении  и развитии психодиагностики был  внесен американскими психологами. Многие из них были выдающимися психологами  своего времени, во многом определившими  лицо психологии XX века. За время, прошедшее  с первых опытов Френсиса Гальтона, в психодиагностике было разработано огромное количество разнообразных тестов, заслуга постоянной систематизации которых также принадлежит американским психологам. Отмечая значение вклада американских психологов в развитие психодиагностики, не следует забывать и о том, что невозможно существование науки об измерении индивидуально-психологических различий вне европейской психологической мысли, столь многое давшей для возникновения этой области психологии.

Несмотря на почти неограниченные возможности выбора диагностических  методик, психологи в своей повседневной деятельности используют немногим более  десятка, относящихся к наиболее известным и совершенствуемым на протяжении многих лет. Каждый из этих тестов - своеобразная веха в историческом развитии психодиагностики.

В дореволюционной России с начала XX века психологические  тесты использовались и разрабатывались, прежде всего, для нужд образования. В советской психологии расцвет  тестирования в педологии и психотехнике под влиянием идеологических установок сменяется в 1936 году - запретом на применение тестов, в послевоенные годы объявленных в качестве орудия "психологов-расистов". Возрождение исследований происходит в конце 1960-х годов. Однако "разрешение на тесты" не находит сколько-нибудь заметной поддержки со стороны официальной психологии. Тем не менее, за двадцатилетний период развития психодиагностики в советской психологии были достигнуты определенные успехи.

В заключение нам также  хотелось бы подчеркнуть, что история  психодиагностики - это не история  тестов, как может показаться на первый взгляд. История психодиагностики - это история теорий и тестов, разработанных на основе этих теорий. Поэтому-то и нецелесообразно сегодня  говорить о преимущественно измерительной  направленности психодиагностики и  разработке теории индивидуальных различий в дифференциальной психологии. Одно не может существовать без другого.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акимова М.К., Гуревич К.М., Психологическая диагностика. – СПб., 2003- 652 с.
2. Анастази А. Психологическое тестирование. - М.: Знамя, 1982.
3. Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование. - СПб., 2001. - 198 с. 
4. Бурлачук Л.Ф. Психодиагностика. – СПб., 2010. – 384 с.
5. Бурлачук Л.Ф. История психодиагностики. – Киев, 2002.
6. Гуревич К.М. Психологическая диагностика. - М.: Мысль, 1981.
7. Гуревич К.М. Что такое психодиагностика. - М.: Знамя, 1985. С.267.
8. Общая психодиагностика / Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. – М., 1987.
9. Основы психодиагностики / под ред. А.Г. Шмелева, 1996.
10. Психологическая диагностика / под ред. М.К. Акимовой. - СПб., 2005. - 304 с.
11. Психологическая диагностика. Проблемы и исследования. – М., 1981.
12. Психологическая диагностика: учеб. пособие /под ред.К.М. Гуревича, Е.М. Борисовой. - М.: УРАО, 1997. - 298 с.
13. Талызина Н.Ф., Карпов Ю.В. Психодиагностика интеллекта. - М.: Изд-во МГУ, 1987.
14. Шульц Д., Шульц С. История современной психологии. – СПб., 2002.
15. Шнейдер, Л.Б., Основы психодиагностики. - М.: Мысль, 1995. -200 с.
16. Ярошевский, М.Г. История психологии. - М.: Мысль, 1976. – 463 с.
17. Ярошевский М.Г., Анцыферова Л.И. Развитие и современное состояние зарубежной психологии. – М., 1974.
18. Из истории русской психологии  /Под ред. М.В. Соколова. – М.,1961.
19. Россолимо Г.И. Психологические профили. – М., 1910.
20. Геллерштейн С.Г., Коган В.М., Шпигель Ю.И., Шпильрейн И.Н. Руководство по психологическому профессиональному подбору. – М.-Л., 1929.
21. Проблемы психологической диагностики. – Таллин, 1997.
22. Челпанов Г.И. Психология и школа. – М., 1912.
23. Петровский А.В. История советской психологии. – М.: Просвещение, 1967.
24. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. – Киев, 1989.
25. Абрамова Г.С. Введение в практическую психологию. – Екатеринбург, 1995.
26. Немов Р.С. Психология. – М., 1995.
27. Столяренко Л.Д. Основы психологии. Практикум. – Ростов-на-Дону, 2005.
28. Бине А. Введение в экспериментальную психологию. – СПб., 1895.
29. Гуревич К.М. Профессиональная пригодность и основные свойства нервной системы. – М., 1981.
30. Анастази А. Дифференциальная психология. – М., 2001.
31. Гуревич К.М.  Проблемы дифференциальной психологии. – М., Воронеж, 1998.
32. Ярошевский М.Г. История психологии: от античности до середины XX века. – М., 2000.
33. Романова Е.С. Психодиагностика: Учебное пособие. – СПб.: Питер 2006.
34. Ярошевский М.Г. Психология в XX столетии. – М., 1974.
35. Батурин Н.А. Психодиагностика в России / Вестник практической психологии образования. – 2004. – №1. – С. 24–27.
36. Основы психодиагностики: учебно-методический комплекс / Сост.Н.В. Зоткин. – Самара: Изд-во «Универс групп», 2007. – 208 с.
37. Шевандрин Н.И, Психодиагностика, коррекция и развитие личности. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – 512 с.
38. Акимова М.К. Взгляды Л.С. Выготского и проблемы современной психодиагностики / М.К. Акимова // 7 Международные чтения памяти Л.С. Выготского «Перспективы развития культурно-исторической теории». – 2006 . - №11.
39. Голубев Н.К., Битинас Б.П. Введение в диагностику воспитания. М., 1989 г. 160с.
40. Дубровина И.В. и др. Рабочая книга школьного психолога/Под ред. И.В.Дубровиной. М., 1991. 303 с.
41. Шевандрин Н.И, Психодиагностика, коррекция и развитие личности. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – 512 с.