История появления юридических критериев в оценке психических расстройств

Приведенная формула недееспособности, как и  формула невменяемости, включает в  себя 2 критерия: медицинский и юридический (психологический). Медицинский критерий в данной редакции состоит из одного признака — психического расстройства, что следует понимать как стойкое  болезненное нарушение психической  деятельности, которое может быть обусловлено хроническим психозом или слабоумием. Расстройство должно носить стойкий характер, поскольку  недееспособным гражданин признается не только на данный момент, но и на будущее, т.е. до тех пор, пока суд  вновь не признает его дееспособным. Это существенно различает понятия  недееспособности и невменяемости, поскольку признание невменяемым  всегда касается прошлого и связано  только с деянием, которое инкриминируется  лицу по данному уголовному делу. Юридический  критерий состоит из 2 признаков: интеллектуального (не может понимать значение своих действий) и волевого (не может руководить ими). Очевидно, что хронологически эти признаки также направлены в настоящее и будущее и касаются не какого-то одного, а всех потенциальных гражданских актов, которые лицо может совершить. Наличие названных критериев достаточно для признания гражданина недееспособным, однако оно не обязательно влечет за собой такое решение суда. Достаточно отметить, что имеется большое число психически больных или слабоумных, которые получают психиатрическую помощь, следовательно, их психическое состояние известно обществу, однако недееспособными они не признаны, поскольку ни у кого из лиц (организаций), имеющих на это право, не возникло необходимости обратиться в суд с соответствующим иском. 

Над лицом, признанным недееспособным, устанавливается  опека. Основанием для этого является решение суда о недееспособности, которое направляется для исполнения в орган опеки и попечительства — орган местного самоуправления, который, подобрав соответствующую  кандидатуру, утверждает ее опекуном над  личностью недееспособного. Гражданин, признанный недееспособным, не может  самостоятельно совершать какие-либо сделки и гражданские акты. Если они все же совершаются, то являются недействительными (статья 171 ГК РФ). Он не может вступить в брак и по собственной инициативе его расторгнуть. В соответствии со статьей 32 Конституции  Российской Федерации²¹ недееспособный не может избирать и быть избранным.

Таким образом, недееспособными по решению суда признаются граждане, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 29 ГК) и возможно только при наличии хотя бы одного из двух следующих фактических составов: 1) гражданин не может понимать значения своих действий, причем, данное состояние стало следствием психического расстройства гражданина, или 2) гражданин не может руководить своими действиями, причем, также вследствие психического расстройства. Теоретически возможно сочетание двух данных составов, т. е. ситуации, когда гражданин и понимать значения своих действий не может, и руководить ими не в состоянии, причем и то, и другое стало следствием психического расстройства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, 2011. – 416 с.

2. Брикман А.А. Законодательство и практика по ограничению дееспособности безумных и сумасшедших // Право. - СПб., 1910 (переизд. 1978). - с. 59

3. Васильев В. Л. Юридическая психология. Л.: Наука, 1974. – С. 6

4. Гражданское право России. / Под ред. З.И. Цыбуленко.– М.: Юристъ, 1998.– 464 с.

5. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И.Цыбуленко.– М.: Юристъ, 1998.– 464 с.

6. Дебольский Н.Н. Гражданская дееспособность по русскому правду до конца ХVII века. СПб., 1903 (переизд.1968). - с.44.

7. Зиновьев А.Д. Освидетельствование душевнобольных. - СПб., 1910. - с. 2.

8. Иванов С.А. Юродство как феномен религии и культуры // Синапс. - М., 1992. - № 2. - с. 93-101.

9. Карамзин Н.М. История Российского Государства. Т.1. – М.: Наука, 1999 - С. 506.

10. Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. - М.: Просвещение, 1976. - С. 11

11. Психически больной и гражданский закон. / Под ред. проф. Иванова А.Н. М.: Юристъ, 1992.

12. Пучинский В. Судебное признание лица недееспособным //Сов. Юстиция. - 1954. -№ 4. - с. 42.

13. Слонимский Л.З. Умственное расстройство, его значение в праве гражданском и уголовном. - СПб., 1879. - с. 63.

14. Судебная психиатрия. Учебник. / Под ред. проф. Шостаковича Б.В. – М.:Зерцало, 1997 – 385 с.

15. Холодовская Е.М. Дееспособность психических больных в судебно-психиатрической практике. - М.: Наука, 1967 - С. 8.

¹ Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И.Цыбуленко.– М.: Юристъ, 1998.– С. 261

² Судебная психиатрия. Учебник. / Под ред. проф. Шостакович Б.В. – М.: Зерцало, 1997 – С. 187

³ Карамзин Н.М. История Российского Государства. Т.1. – М.: Наука, 1999 -  С. 506.

⁴ Дебольский Н.Н. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца ХVII века. - СПб., 1903 (переизд.1968). -  С. 44.

⁵ Дебольский Н.Н. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца ХVII века. - СПб., 1903 (переизд.1968). -  С. 44.

⁶ Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. -  М.: Просвещение, 1976. - С. 7.

⁷ Иванов С.А. Юродство как феномен религии и культуры // Синапс. - М., 1992. - № 2. - С. 93-101.

⁸ Холодовская Е.М. Дееспособность психических больных в судебно-психиатрической практике. -  М.: Наука, 1967 -  С. 8.

⁹ Васильев В. Л. Юридическая психология. Л.: Наука, 1974. – С. 6

¹⁰ Психически больной и гражданский закон. / Под ред. проф. Иванова А.Н. – М.: Юристъ, 1992. – С. 86

¹¹ Слонимский Л.З, Умственное расстройство, его значение в праве гражданском и уголовном. - СПб., 1879. - С. 63.

¹² Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. -  М.: Просвещение, 1976. - С. 14

¹³ Зиновьев А.Д. Освидетельствование душевнобольных. - СПб., 1910. - С. 2

¹⁴ Брикман А.А. Законодательство и практика по ограничению дееспособности безумных и сумасшедших // Право. -  СПб., 1910 (переизд. 1978). - с. 59

¹⁵ Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. -  М.: Просвещение, 1976. - С. 15

¹⁶ Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. -  М.: Просвещение, 1976. - С. 15

¹⁷ Шахматов В.П. Философские и правовые аспекты состояния воли при осуществлении дееспособности // Томск.: Политиздат, 1966. - С. 79.

¹⁸Пучинский В. Судебное признание лица недееспособным //Сов. Юстиция. - 1954. -№ 4. - С. 42. 

¹⁹ Пучинский В. Судебное признание лица недееспособным //Сов. Юстиция. - 1954. -№ 4. - С. 53. 

²⁰ Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.:  Проспект, 2011 г.. – С. 126

²¹ Гражданское право России. / Под ред. З.И. Цыбуленко.– М.: Юристъ, 1998. – С. 68