Формирование адекватной самооценки младшего школьника

Первоначальная оценка ребёнком своих личностных качеств, поступков  является простым отражением той  оценки, которую дают этой деятельности и этим качествам воспитатели, учителя, родители. Поэтому эту стадию в  развитии самооценки считают «предсамооценкой».

Процесс же формирования подлинной  самооценки включает в себя, по мнению А.А. Аркушенко, два этапа:

- самооценка подвергается  внешним действиям;

- в сферу самооценки  включается его внутреннее состояние,  личностные качества. [3;86]

Усвоение учащимися требований, которые должны удовлетворять их учебную деятельность, осуществляются опосредованно, через оценку результатов  этой деятельности учителем.

Оценка знаний учащихся учителем способствует их продвижению, имеет  обучающий, воспитывающий характер. Однако существует трудности у педагогов, пользующихся пятибалльной оценочной  системой, оценки качества выполняемых  учащимися учебных работ.[20;54]

По утверждению Е.В. Чесиной, пятибалльная система малоинформативна, по отметке нельзя судить о действительном уровне знаний, нельзя определить, что нужно улучшить, над чем следует больше работать, не даёт полноценной возможности для формирования у учащегося оценочной самостоятельности. Отметочная система выполняет функцию внешнего контроля успешности обучения учащегося со стороны учителя. Она не предполагает ни оценки учеником собственных действий, ни сопоставления его внутренней оценки с внешней оценкой.

В ходе образовательного процесса у школьников постепенно возрастает критичность, требовательность к себе. Первоклассники преимущественно положительно оценивают свою учебную деятельность, а неудачи связывают только с  объективными обстоятельствами. Второклассники и, в особенности, третьеклассники  относятся к себе уже более  критично, делая предметом оценки не только хорошие, но и плохие поступки, не только успехи, но и неудачи в  учении.[10;38]

Постепенно возрастает и  самостоятельность самооценок. Если самооценки первоклассников почти  полностью зависят от оценок их поведения  и результатов деятельности учителем, родителями, то ученики вторых и  третьих классов оценивают достижения более самостоятельно, делая предметом  критической оценки и оценочную  деятельность самого учителя (всегда ли он прав, объективен ли).[10;41]

По утверждению Ф.В. Костылёва, на протяжении школьного обучения, уже в пределах начальных классов, смысл отметки для ребёнка существенно меняется; при этом он находится в прямой связи с мотивами учения, с требованиями, которые сам школьник к себе предъявляет. Отношение ребёнка к оценке его достижений всё больше и больше связывается с потребностью иметь возможно более достоверное представление о самом себе.[20;50]

Таким образом, система оценок, которая в образовательном процессе служит главным средством воздействия  учителя на учащихся, является гораздо  более сложным, мощным и тонким орудием, чем это обычно предполагается.

Используя ту или иную меру воздействия, учитель должен представить  себе её психологическую основу, то есть действовать не вслепую, а знать, на что она рассчитана и чего он от неё ждет.

Оценочные баллы, которые  выставляет учитель, должны, безусловно, соответствовать действительным знаниям  детей. Однако педагогический опыт показывает, что в оценке знаний учащихся требуется  большой такт. Важно не только, какую  оценку поставил учитель ученику, но и то, что он при этом сказал. Ребёнок  должен знать, чего ждёт от него учитель  в следующий раз. Не следует захваливать  хороших учеников, особенно тех детей, которые достигают высоких результатов, но без особого труда. Зато нужно  поощрять в той или иной форме  малейшее продвижение в учении хотя и слабого, но трудолюбивого, старательного  ребёнка.[18;47]

Главное, что должно определять отношение каждого учителя к  каждому учащемуся, по утверждению  Н.В. Касициной, независимо от уровня его знаний и индивидуальных психологических особенностей, – это глубокая вера в растущего человека, в его возможности.

Эффективность учебной деятельности школьника зависит не только от системы  хорошо усвоенных знаний и владения приемами умственной деятельности, но и от уровня самооценки. Влияние  успеваемости школьников на их самооценку несомненно. Дети, которые испытывают значительные затруднения в усвоении программного материала, получают чаще всего отрицательные оценки. Слабоуспевающим школьник становится на каком-то этапе учения, когда обнаруживается определённое расхождение между тем, что от него требуют, и тем, что он в состоянии выполнить. Тот, который часто терпит неудачу, ожидает и дальше неудачу, и наоборот, успех в предшествующей учебной деятельности предрасполагает к ожиданию успеха в дальнейшем. Преобладание в учебной деятельности у отстающих детей неуспеха над успехом, постоянно подкрепляемое низкими оценками их работы учителем, ведёт к нарастанию у них неуверенности в себе и чувства неполноценности. Организуя учебную работу, учитель должен сознательно и целенаправленно формировать самооценку школьников.[20;56]

В последнее время часто  поднимается вопрос о безотметочной системе обучения в начальной школе. Основной её принцип — свободное развитие ребёнка, без страха и стресса, а общим законом учителей, поддерживающих данную систему обучения, является уважение к личности ребёнка. А главное, развитие этой личности, а вместе с ней и интереса к жизни, силы воли.[21;58]

Работая в рамках безотметочного обучения, учитель при оценивании знаний и навыков ученика не должен употреблять «заменителей» отметочной системы, а именно: «звездочек», «зайчиков», «черепашек». При безотметочном обучении используются такие средства оценивания, которые, с одной стороны, позволяют зафиксировать индивидуальное продвижение каждого ребёнка, с другой стороны, не провоцируют учителя на сравнение детей между собой, ранжирование учеников по их успеваемости. Это могут быть условные шкалы, на которых фиксируется результат выполненной работы по определённому критерию, различные формы графиков, таблиц. Все эти формы фиксации оценивания являются личным достоянием ребёнка и его родителей. Учитель не должен делать их предметом сравнения. Оценки не должны становиться причиной наказания или поощрения ребёнка ни со стороны учителя, ни со стороны родителей.[20;63]

Особенность процедуры оценивания при безотметочном обучении состоит в том, что самооценка ученика должна предшествовать учительской оценке. Несовпадение этих двух оценок становится предметом обсуждения. Для оценивания и самооценивания выбираются только такие задания, где существует объективный однозначный критерий оценивания (например, количество звуков в слове), и не выбираются те, где неизбежна субъективность оценки (например, красота написания буквы). Критерии и форма оценивания каждой работы учащихся могут быть различны и должны быть предметом договора между учителем и учениками.[20;65]

Самооценка ученика должна дифференцироваться, то есть складываться из оценок своей работы по целому ряду критериев. В таком случае ребёнок  будет учиться видеть свою работу как сумму многих умений, каждое из которых имеет свой критерий оценивания.[30;42]

Ребёнок сам выбирает ту часть  работы, которую он хочет сегодня  предъявить учителю для оценки, сам  назначает критерий оценивания. Это  приучает школьников к ответственности  оценочных действий. Учитель не имеет  права высказывать оценочные  суждения по поводу черновой работы, которую  ученик не предъявляет для оценки.[20;67]

Многие современные педагоги такие, как: И.А. Голосенко, А.В. Сеслер, Е.В. Чесина, делают вывод, что отметка очень быстро разрушает защитную функцию самооценки детей младшего школьного возраста, делая её более реалистичной. И что безотметочное обучение, корректирующее крайности, создает более здоровые тенденции для развития детских самооценок, чем обучение с отметками, заостряющее крайние тенденции, связанные с риском для психического здоровья детей. Отменяя отметку, на их взгляд, не отменяется само оценивание. Отметка заменяется некой развёрнутой системой оценочных взаимоотношений, сотрудничеством ребёнка и взрослого в производстве и в применении оценок. Это сотрудничество направлено на развитие у школьников способностей и умений самооценивания как важнейшей составляющей самообучения.[20;69]

Широкое распространение  феномена оценки в образовательном  процессе школы послужило причиной того, что оценивание учителем результатов  учебной деятельности учащихся и  самооценивание выделилось в последние годы в самостоятельное направление. Целью оценочной деятельности является контроль успеваемости учащихся и формирования у них адекватной самооценки.

Таким образом, влияние педагога на формирование самооценки школьников, несомненно. Организуя учебную работу, учитель должен соотносить достигаемые  детьми результаты не только с их умственными  способностями, но и с самооценкой  ребёнка, его собственными представления  о характере и уровне реализации своих возможностей в различных  учебных ситуациях. От этих воззрений  зависит большая или меньшая  уверенность ученика в своих  силах, осознание результата как  успеха или неуспеха, отношение к  допущенным ошибкам. Выбор для решения  задачи в зависимости от степени  её трудности и ряд других важнейших  моментов учебной деятельности, в  которых выражаются уже не умственные способности сами по себе, а личностный фактор, влияющий на формирование адекватной самооценки младшего школьника.

Как утверждает И.Ю. Кулагина, самооценка не является постоянной. Она  меняется в зависимости от обстоятельств. В настоящее время существует множество способов повышения самооценки детей младшего школьного возраста. Подробнее пути формирования адекватной самооценки младшего школьника будут рассмотрены в следующем параграфе.

2.3 Основные пути  формирования самооценки младшего  школьника 

Самооценка оказывает  существенное влияние на эффективность  деятельности и формирование личности на всех этапах развития. Адекватная самооценка придает человеку уверенность в себе, позволяет успешно ставить и достигать целей в карьере, личной жизни, творчестве, придаёт такие полезные качества как инициативность, предприимчивость, способность адаптации к условиям различных социумов.[30;7]

Как отмечает Б.Г. Ананьев, самооценка является наиболее сложным продуктом  развития сознательной деятельности ребёнка. Первоначально оценка себя и своих  поступков является прямым выражением оценки других лиц, руководящих развитием: родителей, знакомых, педагогов. По существу, такая форма отношения к себе не является еще самооценкой.[2;47]

Формирование самооценки связано с активными действиями ребёнка, с самонаблюдением и  самоконтролем. Игра, занятия, общение  постоянно обращают его внимание на самого себя, ставят его в ситуацию, когда он должен как-то отнестись  к себе – оценить свои умения что-то делать, подчиняться определённым требованиям и правилам, проявлять  те или иные качества личности. Решающее влияние на формирование самооценки оказывают два фактора:

- отношение окружающих (в  младшем школьном возрасте, в  частности, семьи и педагогов);

- осознание самим ребёнком  особенностей своей деятельности, её хода и результатов.[4;37]

В каждом возрастном периоде  на формирование самооценки преимущественно  влияет та деятельность, которая в  этом возрасте является ведущей. В младшем  школьном возрасте ведущей является учебная деятельность; именно от её хода и зависит в решающей степени  формирование самооценки ребёнка, она  прямо связана с его успеваемостью, успехами в учении.[17;74]

Исследования психологов Б.Г. Ананьева, Н.Е. Анкудиновой, В.А. Горбачёвой, А.И. Сильвестра показывают, что относительная  верность оценки себя и сверстников  определяется направлением и стилем работы учителя, глубоким знанием педагогом  как жизни класса, межличностных  отношений в нём, так и индивидуальных особенностей и возможностей каждого  учащегося. Важную роль при этом играет владение навыками педагогического  общения, умелое использование ориентирующих  и стимулирующих функций педагогической оценки.[18;21]

Положительные результаты в  формировании самооценки неуверенных  в себе школьников достигаются, когда  педагоги идут путём развития возможностей детей, создания для них ситуации успеха, не скупятся на похвалу, проявление эмоциональной поддержки. Это способствует укреплению уверенности школьников в своих силах, самоуважению. Работа педагогов по формированию самооценки в конкретных видах деятельности (игре, рисовании, чтении стихов) тесно  переплетается с работой по улучшению  общего эмоционального самочувствия этих детей в классе, изменению их положения  в системе личных отношений.[10;28]

Работа в направлении  изменения отношений со сверстниками, по мнению Е.И. Тихомировой, является сложной  и длительной, требует большого педагогического  такта, гибкости, изобретательности, постепенности. Значительных успехов добиваются педагоги-мастера, когда работу по формированию самооценки осуществляют в разные режимные моменты  и в разных видах деятельности. Правильная организация образовательного процесса, умелое использование «ориентирующих»  и «стимулирующих» функций педагогической оценки способствуют формированию самооценки младших школьников в педагогически  целесообразном направлении и одновременно создают благоприятные условия  для развития личности, способностей, умений учащихся.[27;37]

Учитель для формирования у младшего школьника адекватной самооценки может задействовать  различные источники и механизмы. И, в первую очередь, это обратные связи со стороны других людей  – те мнения, отношения и оценки, которые другие люди дают ребёнку. Они  могут быть в виде позитивных или  негативных слов, в виде ласкового  касания или лёгкого удара. Другими  словами, направленные ребёнку слова, взгляды, жесты, движения, интонации  – всё это обратная связь. Ребёнок  впитывает, присваивает, интериоризирует эти обратные связи. Используя их, он строит свою самооценку. Если обратные связи позитивны, то они обеспечивают формирование высокой самооценки, если негативны – низкой.[30;61]