Детская одаренность

Детская одаренность

Введение.

 Среди самых интересных и  загадочных явлений природы детская  одаренность традиционно занимает  одно из ведущих мест. Проблемы  ее диагностики и развития  волнуют педагогов на протяжении  многих столетий. Интерес к ней  в настоящее время очень высок, что легко может быть объяснено  общественными потребностями.

 Традиционно целям общественного  прогресса отводилось весьма  значительное место. Например, в  нашей стране противостояние  капиталистической и социалистической  систем требовало значительного  напряжения сил и максимального  использования интеллектуальных  ресурсов, особенно в сфере физики  и математики. В связи с этим  функционировала достаточно эффективная  система выявления и обучения  высоко одаренных детей. Современная  личностно-ориентированная тенденция  связана с выходом на первый  план ценности личностного развития  и самореализации. Так, высокие индивидуальные  достижения обычно способствуют  самореализации личности и движут  общество вперед.

 В последнее время термин  «одаренность» получил вновь  общественное признание, так же  как и социальная значимость  проблемы обучения одаренных  детей, что является важным шагом  к ее решению.

 Работа с одаренными детьми  выступает одним из вариантов  конкретной реализации права  личности на индивидуальность. А  так как школа оказывается  не очень хорошо приспособленной  для тех, кто сильно отличается  от среднего уровня в сторону  больших способностей, так как  сложно перестроить систему обучения, изменить отношение учителей  к «нестандартным» детям, школа  испытывает особые потребности  в учебниках и программах, в  которых учитывались бы индивидуальные  запросы и интересы одаренных  детей, то это право работы  с одаренными детьми взяла  на себя система дополнительного  образования. В условиях учреждения  дополнительного образования этого  добиться реально, так как, именно  дополнительное образование расширяет  сферу творчества одаренного  ребенка. Следовательно, именно высоко  одаренные люди способны внести  свой наибольший вклад в развитие  общества.

 Целью нашей дипломной работы  будет являться разработка проекта  программы работы с интеллектуально  одаренными детьми младшего школьного  возрастав сфере дополнительного  образования.

 Для достижения поставленной  цели необходимо решить следующие  задачи:

Изучение литературы зарубежных и отечественных авторов по проблемам развития одаренности с древних времен по настоящее время;

Выявление методов и способов работы с одаренными детьми в педагогике дополнительного образования;

Составление проекта программы работы с интеллектуально одаренными детьми.

 Предметом нашего исследования  является интеллектуальная одаренность.

 Объектом исследования –  дети младшего школьного возраста.

 В современной литературе  появляется все больше статей, публикаций, так или иначе затрагивающих  эту тему. В этой связи хочется  отметить работы известного психолога, доктора психологических наук, Н.Лейтеса. Его работы по изучению психики одаренных детей занимают видное место в русской психологии. Многие психологические принципы развития у детей младшего школьного возраста выдвинули Н.Н.Поддьяков, А.В.Запорожец, А.И.Савенков, Е.С.Белова, А.И.Доровской.

 Свои психологические модели  были разработаны и рядом западных  психологов: Дж.Гилфорд, Дж.Рензулли, П.Торренс, А.Таннебаум и другими. В изучении данного вопроса мы опирались на таких столпов русской, советской психологии, как Б.М.Теплов, С.Л.Рубинштейн, А.М.Матюшкин и ряд других.

 Ю.З.Гильбух вместе с группой ученых разработал дифференцированную систему обучения, дающую больше возможностей для проявления индивидуальности ребенка.

 В дипломной работе мы  приводим мнение таких, ученых, психологов, как Г.Айзенк. Г. Россолимо, В.М.Экземплярский, К.Сотонин, Б.М. Теплов, А.Г.Петровский, В.Штерн.

I. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.

1.1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ОДАРЕННОСТИ.

1.1.1. Эволюция учений об одаренности.

 Наблюдения, свидетельствующие  о том, что умственные возможности  людей неравны, старо, как мир. Это  не было секретом ни для  науки, ни для обыденного сознания, аккумулирующего, по меткому выражению  Гегеля, не только научные теории, но и все предрассудки своего  времени. И выдающиеся люди древности, и их менее осведомленные в  науках современники хорошо понимали, сколь существенна разница между  выдающимся творцом (гением) и простым  смертным человеком. Также давно  было замечено, что различия их  часто проявляются уже в детстве.

 Естественно, что и самих  исследователей, и общество в  целом издавна волновал вопрос  происхождения и природы этих  различий. Но человеческая психика  из всех явлений действительности  – наиболее трудно познаваемый  объект. Вероятно, поэтому, генетически  первым объяснением природы индивидуальных  различий и существования выдающихся  способностей у отдельных людей  было заключение об их «неземном», божественном происхождении. Выдающийся  человек (гений), по мнению древних - счастливый избранник богов. Он  послан на землю, для того, чтобы  преодолеть обыденные представления  и силой духа озарить человечеству  путь к совершенству и величию.

 Минуя понятие «божественный  дар» объяснить достижения выдающихся  художников, поэтов (а в последствии  ученых и общественных деятелей) в ту пору возможным не представлялось. Так, весьма характерное высказывание  по данному поводу принадлежит  Платону: поэт творит «не от  искусства и знания, а от божественного  предопределения и одержимости». Примечательно, что и его идейный  противник Демокрит придерживался аналогичного мнения.

 Трактаты о гении содержат  много интересных фактов, наблюдений, и выявленных на их основе  закономерностей. Однако разрабатывалось  все то, что автономно от образовательной  деятельности. Общественное производство  в ту пору не требовало узкой  специализации, а, следовательно, и  социально–педагогическая практика  не интересовалась проблемами  дифференциации и ранней диагностики  способностей. В значительной мере  поэтому к изучению природы  гениальности исследователи вплоть  до начала XIX в. обращались лишь постольку, поскольку это было необходимо для выяснения общих проблем творчества.

 Эти представления породили  и соответствующую терминологию. С древнейших времен, вплоть до  XIX в. (А.Баумгартен, Г.Гегель, И.Кант и другие) в научных трактатах прочно утвердился термин «гений» (от лат. genius – дух). Им обозначали явления, которые в более поздние времена стали называть значительно скромнее – «субъектом творческой деятельности».

 Изначально в античной культуре  «гений» - фигура мифологическая, соединяющая  в себе божество бессмертное  и смертного человека. Именно  эти представления о сочетании  божественного духа с человеком и было основой представлений о гении в обыденном сознании, вплоть до конца XIX в.

 Термин «талант» стал использоваться  практически одновременно с термином  «гений». Но, в отличие от «гения»  «талант» имеет не столь благородное  происхождение. Первоначально словом  талант (от греч. talaton) именовалась крупная мера золота.

 Мы можем предположить, что  появление термина «талант» в  научном обиходе было связано  с представлениями о возможности  измерения степени гениальности, и, на этой основе, ранжирования  гениев. Постепенно сформировалось  представление о таланте как  о просто высокой степени развития  способностей к определенному  виду деятельности, в то время  как под «гением» стали понимать  высший, максимальный уровень их  проявления, расположенный, образно  говоря, над талантом.

 Важной особенностью представлений  о гении, с древнейших времен  и вплоть до XIX в., является то, что и наука, и обыденное сознание твердо придерживались убеждения, что гениальность может проявляться только в искусстве. Одним из таких примеров может служить понимание гениальности, изложенное в трудах Аристотеля. Подчеркивая связь художественного творчества с интеллектуальной, познавательной деятельностью, он вводит термин «созерцательная деятельность разума», который объемлет понятия научного и художественного творчества. Особый интерес представляют дифференцирование и ранжирование Аристотелем видов человеческой деятельности, требующих гениальности. «Созерцательная деятельность разума» (научная и художественная) стоит, по его мнению, выше любой другой, ибо она родственна божественной.

 Одной из первых попыток  глубокого психологического осмысления  проблемы одаренности было исследование  испанского врача, жившего в эпоху  Возрождения – Хуана Уарте. Он связывал перспективу возрождения могущества Испанской империи с максимальным использованием на государственной службе особо одаренных людей. Его работа была одним из первых в истории психологии трудов, где рассматривалось в качестве основной задачи – изучение индивидуальных различий в способностях с целью дальнейшего профессионального отбора.

 Х.Уарте ставит в своей работе четыре вопроса, основных, по его мнению, в данной проблеме:

какими качествами обладает та природа, которая делает человека способным к одной науке и не способным к другой;

какие виды дарований имеются в человеческом роде;

какие искусства и науки соответствуют каждому дарованию в частности;

по каким признакам можно узнать соответствующее дарование;

 Анализ способностей в теории  Х.Уарте сопоставлялся с темпераментом и различиях в сферах деятельности, требующих определенных, соответствующих им дарований. В качестве основных способностей он выделял фантазию (воображение), память и интеллект.

 Х.Уарте подчеркивал зависимость таланта от природы, однако это, по его мнению, не означает бесполезности воспитания и труда. При этом, говоря о воспитании и обучении талантов, он акцентировал внимание на необходимости учета индивидуальных и возрастных особенностей обучаемых.

 Х.Уарте высказывал мысль о необходимости создания государственной системы профессионального отбора. Он писал о том, что для того, чтобы никто не ошибался в выборе профессии, которая больше всего подходит к его природному дарованию, следовало бы выделить уполномоченных людей великого ума и знания, которые открыли бы у каждого его дарование еще в нежном возрасте; они тогда заставили бы его обязательно изучать ту область знания, которая ему подходит.

 Особый интерес представляет  предложенный Х.Уарте подход к методике диагностики одаренности. Он предлагал оценивать латентную (потенциальную) одаренность по внешним признакам (формы частей лица, характер волос и др.). Впоследствии эта ветвь диагностики была признана в психологии тупиковой и на протяжении всего ХХ в. вызывала лишь усмешки ученых.

 Эпоху Возрождения сменил  период классицизма. В это время  все активнее обсуждался вопрос  о происхождении гениальности. Разногласия  возникали по поводу того, является  ли какой-либо художественный  талант (живописный, поэтический и  др.) даром божественным или он  имеет земное происхождение. Русский  философ, поэт В.Тредиаковский отмечал, что мудрые люди «начало поэзии  сводят с неба», утверждая, что  она влита в человеческий разум  от Бога, «а сие всеконечно  есть праведно».

1.1.2. Теория «чистой доски».

 Вряд ли можно найти такую  идею в науке, которая ни у  кого не вызывала бы сомнения  и просуществовала бы долго. Идея  о божественной предопределенности  выдающихся способностей (гениальности) не стала исключением. Правда, если  ее история насчитывает тысячелетия, то противоположная ей точка  зрения теоретически оформилась  и распространилась в умах  европейцев лишь несколько лет  назад – в эпоху Просвещения.

 Одним из видных представителей  этой эпохи был английский  философ и педагог Джон Локк. Он выдвинул ряд теоретических  положений, которые легли в фундамент  идеологии Просвещения. Основные  из них:

не существует врожденных идей, процесс познания возникает в опыте и на основе опыта;

разум человека с самого начала представляет собой «чистую доску» (tabula rasa);

нет ничего в разуме, чего не было бы раньше в чувствах;

 Используемый Локком термин  «чистая доска» был предложен  еще Аристотелем, но в это время  он приобрел современное звучание. Дж. Локк, а вслед за ним многие  его современники и последователи  считали, что до соприкосновения  с материальным миром человеческая  душа – «белая бумага, без всяких  знаков и идей».

 Конечно, взгляды теоретиков  эпохи Просвещения были не  лишены противоречий. Так, Ф.Хатчесон способность получать удовольствие от живописи, архитектуры, поэтических произведений рассматривает как предопределенную, и это утверждение пытается согласовать с необходимостью просвещения и образования другой теоретик этого периода – Гельвеций придерживался более радикальной точки зрения, утверждал, что от природы все люди равны.

 Более интересным в этом  плане представляется позиция  Д.Дидро. Концепция таланта развита  в работе Д.Дидро «Парадокс  об актере». Парадокс, по его мнению, заключен в том, что лучшее  впечатление производит актер  с «холодной головой», а не  тот, кто играет с «нутром». Играющий  «нутром» играет неровно, нецельно. Подлинный актер играет, руководствуясь рассудком, изучением человеческой природы. Такой актер всегда совершенен.

 Идея представителей эпохи  Просвещения, заключающаяся в том, что нет никакого дара, ни божественного, ни врожденного, вообще не существует. Единственным предметом разума (понимания) служат идеи, находящиеся «внутри  нас», а не внешние объекты, утверждали  Г.Лейбниц и Р.Декарт. Теория «чистой  доски», развиваемая сторонниками  идей Просвещения, напротив, подчеркивала  мысль о том, что в душе нет  «врожденных идей» или даже  предположений, благодаря которым  из нее в дальнейшем могут  быть извлечены внеопытные истины.