Агрессия и альтруизм

Вопрос о том являются ли альтруизм и агрессивность неотъемлемым атрибутом человеческой природы или социально обусловленным проявлением этой самой природы, по сей день остается остро дискуссионным.

АГРЕССИЯ

Агрессия – поведение  по отношению к другой особи при  установлении превосходства – доминирвания: право на жизнь, пищу, территорию.

Агрессивное поведение у животных (от французского слова aggressif - нападающий, воинственный, от латинского aggregior - нападаю) - это  действия животного, адресованные другой особи и приводящие к её запугиванию, подавлению или нанесению ей физических травм.

Агрессия (биология) — инстинктивное поведение животных, выражающееся в нападении или угрозе нападения (агрессивных демонстрациях) на особей своего (реже чужого) вида, связанное с эмоциями страха, ярости и т. п.

При рассмотрении агрессии необходимо проанализировать некоторые  наиболее часто встречающиеся взгляды  относительно природы агрессии.

Нативистские  теории

Некоторые этологи считают, что агрессивность свойственна всем животным, включая человека, и  это связано с необходимостью занять территорию и защищать ее.

Чаще всего агрессивность  животных проявляется в ритуализированной форме со стороны доминантных  особей (в жизни волков, например, можно наблюдать, как в знак подчинения один волк подставляет горло под  клыки своего сильного сородича).

Интрапсихические  теории

Некоторые авторы бихевиористской ориентации, напротив, полагают, что  врожденной является не сама агрессивность, а тот факт, что она представляет собой возможный ответ на помеху или на боль.

Связь между болью и  агрессивностью была выявлена в эксперименте с крысами. Крыса, помещенная в клетку с другой крысой, атаковала ее каждый раз, когда через пол клетки пропускали ток. Однако ничего подобного не происходило, если крыса находилась в клетке совсем одна. Исследователи отметили также, что чем сильнее был ток, и чем чаще его пропускали, тем сильнее была и агрессивная реакция.

Нейробиологическая теория

Карли (1982) провел многочисленные наблюдения над крысами, убивающими мышей, и пришел к выводу, что  такое поведение, как и многие другие формы поведения, подвержено влиянию внешней обстановки так и предшествующего опыта животного. Один лишь факт изменения окружающих условий может на некоторое время снизить агрессивность у такой крысы. К тому же если двух крыс, убивающих мышей, посадить в одну клетку, то только одна из них – более сильная – будет бросаться на мышей, находящихся в той же клетке. С другой стороны, если крысята росли вместе с мышами, то во взрослом состоянии агрессивность по отношению к мышам у них почти отсутствует. Напротив, если крысята жили в условиях, где им приходилось конкурировать между собой за пищу, то из них вырастало значительно больше крыс – убийц (хотя они не съедали убитых мышей).

Таким образом, по мнению Карли, любое агрессивное поведение  зависит как от состояния животного  в данный момент, так и от прошлого опыта.

Теория социального  обучения

По мнению таких теоретиков, как А.Бандура (1973), большинство особенностей  поведения развивается в основном путем подражания моделям. Таким образом, по представлениям сторонников этой теории агрессивность – продукт самого обыкновенного обучения. Она развивается, поддерживается или уменьшается просто в результате наблюдения сцен агрессии и учета ее видимых последствий для агрессивной особи. С точки зрения Р.Бэрона получение подкрепления за агрессивные действия повышает вероятность того, что подобные действия будут повторяться и в дальнейшем. Доказательства этого эффекта были получены во многих экспериментах на животных. В этих исследованиях животные получали различные виды подкрепления (например, пищу, воду, прекращение стимуляции электрическим током) за агрессивные нападки друг на друга. Получавшие подкрепление животные быстро приобретали выраженную наклонность к агрессивному поведению. Например, Ульрих, Джонстон, Ричардсон и Вольф (1963) обнаружили, что, прежде смирные, крысы быстро научались атаковать своих соседей по клетке, когда им давали воду только при условии агрессивного поведения.

Можно выделить разные типы агрессии: внутривидовая, территориальная, межвидовая, агрессия хищника на жертву, гормонально обусловленная  агрессия, Адреналин зависимая агрессии, Переадресованная агрессия, Немотивированная агрессия.

Межвидовая агрессия 1) Агрессивность хищника по отношению к жертве. В природе одни виды неизбежно нападают на другие. Взаимное влияние хищника и жертвы приводит к эволюционному соревнованию, заставляет одного из них приспосабливаться к развитию другого. Но, стоит отметить, что хищник никогда не уничтожает популяцию жертвы полностью, между ними всегда устанавливается некоторое равновесие. Строго говоря, этологи вообще не считают поведение хищника агрессивным (Лоренц, Дольник и др.) или же считают его особой формой агрессии, отличающейся от всех других (Дьюсбери). "Когда волк ловит зайца - это не агрессия, а охота. Точно так же, когда охотник стреляет уток или рыбак ловит рыбу, это не агрессивное поведение. Ведь все они не испытывают к жертве ни неприязни, ни страха, ни гнева, ни ненависти." (В. Дольник). А К. Лоренц пишет: "Внутренние истоки поведения охотника и бойца совершенно различны. Когда лев убивает буйвола, этот буйвол вызывает в нём не больше агрессивности, чем во мне аппетитный индюк, висящий в кладовке, на которого я смотрю с таким же удовольствием. "

2а) Гораздо ближе к подлинной  агрессии, чем нападение охотника  на добычу, обратный случай контратаки  добычи против хищника. Нападение  на хищника-пожирателя имеет очевидный  смысл для сохранения вида. Даже  когда нападающий мал, он причиняет  объекту нападения весьма чувствительные  неприятности. Особенно это касается  стадных животных, которые всем  скопом нападают на хищника  (так называемый мобинг). Примеров  можно привести множество. Копытные  часто образуют плотное кольцо, выставляя вперёд рога и защищая  детёнышей. Овцебыки так отражают  атаки волков, буйволы обороняются  от львов. У наших домашних  коров и свиней инстинкт общего  нападения на волка прочно  сидит в крови.

2б) Как при нападении хищника  на добычу или при травле  хищника его жертвами, так же  очевидна видосохраняющая функция  третьего типа боевого поведения,  который Лоренц назвал критической  реакцией. Выражение "сражаться,  как крыса, загнанная в угол" символизирует отчаянную борьбу, в которую боец вкладывает  всё, потому что не может  ни уйти, ни рассчитывать на  пощаду. Эта форма боевого поведения,  самая яростная, мотивируется страхом  (агрессия и страх - близнецы), сильнейшим стремлением к бегству,  которое не может быть реализовано  потому, что опасность слишком  близка. Животное, можно сказать,  уже не рискует повернуться  к ней спиной - и нападает само, с "мужеством отчаяния". Именно  это происходит, когда бегство  невозможно из-за ограниченности  пространства - как в случае с  загнанной крысой, - но точно так  же может подействовать и необходимость  защиты выводка или семьи. Нападение  самки-матери на любой объект, слишком приблизившийся к детёнышам,  тоже следует считать критической  реакцией. при внезапном появлении  опасного врага в пределах  определённой критической зоны  многие животные яростно набрасываются  на него, хотя бежали бы с  гораздо большего расстояния, если  бы заметили его приближение  издали.

Кроме этих особых случаев межвидовой борьбы существуют и другие, менее  специфические. Любые два животных разных видов, примерно равные по силе, могут схватиться из-за пищи, убежища  и т. д.

Во всех вышеперечисленных случаях  борьбы между животными есть общая  черта: здесь вполне ясно, какую пользу для сохранения вида получает каждый из участников сражения. Но и внутривидовая  агрессия (агрессия в узком и единственном смысле этого слова) служит сохранению вида, хотя это и не так очевидно.

Внутривидовая агрессия 1) Территориальная агрессия (агрессия, направленная на защиту территории). Активная защита - существенный признак территориального поведения. Агрессивность проявляется по отношению к любому представителю того же вида, особенно того же пола. Максимума она достигает в начале сезона размножения, когда территории только устанавливаются. Территорию не следует представлять себе как чётко очерченное пространство с точно установленными границами (она может быть и временная). Как правило, эта зона определяется лишь тем обстоятельством, что готовность данного животного к борьбе бывает наивысшей в наиболее знакомом ему месте, а именно - в центре его участка.

Того же эффекта животные могут  достигать и без агрессивного поведения, просто избегая друг друга. Важную роль здесь играет "маркировка местности", особенно на периферии  участка. Испражнения, выделения кожных желез, оптические знаки - содранная  со стволов деревьев кора, вытоптанная  трава и т. д. Млекопитающие по большей части "думают носом", поэтому нет ничего удивительного  в том, что у них важнейшую  роль играет маркировка своих владений запахом. Многие млекопитающие оставляют  пахучие сигналы в тех местах, где они встречают или ожидают  встретить соперника. Собаки с этой целью мочатся, гиены, куницы, серны, антилопы и другие виды используют специальные железы, секретами которых  метят почву, кустарники, пни, камни  и т. д. Бурый медведь чешется  спиной о дерево, одновременно мочась. Хотя за такими метками уже прячется молчаливая угроза агрессии (Тинберген, Фабри).

Борьба за территорию - очень важная функция самцов. Без хороших угодий семья или стадо не может существовать, процветание группы зависит от их количества и качества. Владения нужно  всё время пытаться расширять, в  том числе и за счёт соседних групп. Поэтому стычки по поводу территорий неизбежны. Предки человека тоже жили территориальными группами, и для  них борьба за территорию являлась неизбежной. Территориальные войны  у некоторых племён становились  главным занятием в жизни.

2) Брачные турниры. Брачными  сражениями всегда занимается  определённая категория особей. В большинстве случаев дерутся  самцы, нападающие исключительно  или главным образом на других  самцов своего вида. Иногда дерутся  и самец, и самка, причём, когда  это происходит, самец нападает  на другого самца, а самка  - на другую самку. Разные виды  дерутся по-разному. Прежде всего  неодинаково используемое оружие. Собаки друг друга кусают, лошади  и многие другие копытные стараются  лягнуть соперника передними  конечностями. Олени меряются силой,  сцепившись рогами. Для чего нужны  эти столкновения? Уже Чарлз Дарвин  заметил, что половой отбор  - выбор наилучших, наиболее сильных  животных для продолжения рода - в значительной степени определяется  борьбой соперничающих животных, особенно самцов. Сила отца обеспечивает  потомству непосредственные преимущества  у тех видов, где отец принимает  активное участие в заботе  о детях, прежде всего в их  защите. Тесная связь между заботой  самцов о потомстве и их  поединками наиболее отчётливо  проявляется у тех животных, которые  не территориальны в вышеописанном  смысле слова, а ведут более  или менее кочевой образ жизни,  как, например, крупные копытные, наземные обезьяны и др. У этих  животных внутривидовая агрессия  не играет существенной роли  в распределении пространства; в  рассредоточении таких видов,  как бизоны, разные антилопы, лошади, которые собираются в огромные  сообщества и которым разделение  участков и борьба за территорию  совершенно чужды, потому что  корма им предостаточно. Тем  не менее самцы этих животных  яростно и драматически сражаются  друг с другом, и отбор, вытекающий  из этой борьбы, приводит к  появлению крупных и хорошо  вооружённых защитников семьи.  Таким образом и возникают  столь внушительные бойцы, как  быки бизонов или самцы крупных  павианов.

В связи с этим необходимо упомянуть  ещё об одном факте - сугубо внутривидовой  отбор может привести к появлению  не только бесполезных в смысле приспособления к среде признаков, но и прямо  вредных для сохранения вида. Оленьи рога, например, развились исключительно  для поединков, ни для чего другого  эти рога не годны. От хищников олени  защищаются только передними копытами.

Важнейшая функция поединка - это  выбор боевого защитника семьи, таким образом ещё одна функция  внутривидовой агрессии состоит  в охране потомства. Доказательством  может служить тот факт, что  у многих животных, у которых лишь один пол заботится о потомстве, по-настоящему агрессивны по отношению  к сородичам представители именно этого пола или же их агрессивность  несравненно сильнее. Нечто подобное наблюдается и у человека.

3) Агрессия в сообществе социальных  животных, приводящая к установлению  иерархии. Иерархия - это тот принцип  организации, без которого, очевидно, не может развиться упорядоченная  совместная жизнь высших животных. Состоит она в том, что каждый  из совместно живущих индивидов  знает, кто сильнее его самого  и кто слабее. В группе устанавливаются  отношения доминирования - подчинения, при этом число и яростность  столкновений снижается, потому  что каждый может без борьбы  отступить перед более сильным  - и может ожидать, что более  слабый в свою очередь отступит  перед ним самим, если они  попадутся друг другу на пути. Дольник подчёркивает, что победа  в стычках достаётся не обязательно  тому, кто сильнее. Она даётся  тому, кто агрессивнее: любит навязывать  конфликты, много и умело угрожает, а сам сравнительно легко выдерживает  чужие угрозы. Итак, та особь, которая  чаще всех побеждает, становится  доминантом. Неизбежно наступает  такой момент, когда доминант  вымещает злобу на субдоминанта (из-за спонтанной вспышки агрессии). Тот ответит не ему, а переадресует  агрессию на стоящего ниже  на иерархической лестнице (ведь  доминанта трогать страшно). Переадресуясь,  агрессия дойдёт до стоящего  на самой низкой ступени. Тому  вымещать агрессию не на кого, и она часто накапливается.  В большой группе "на верху"  всегда оказывается доминант, но  субдоминантов уже может быть  двое или трое. Так образуется  иерархическая пирамида, нижний  слой которой состоит из особей, которые пасуют перед всеми.  В них накоплена большая нереализованная  агрессивность, скрываемая заискивающим  поведением перед вышестоящими. Это закон природы и противостоять  ему невозможно.