Адвокатская этика

 

Важным разделом адвокатской  этики является совокупность правил, касающихся сохранения адвокатской  тайны.

 

Адвокат не должен раскрывать информацию, относящуюся к представлению  доверителя, если только доверитель не соглашается на это после консультации с адвокатом, за исключением тех  случаев, когда адвокат уполномочен  на раскрытие информации, необходимой  для осуществления юридического представительства интересов доверителя. Раскрыть конфиденциальную информацию адвокат может только в исключительных случаях и в объеме, который  обоснованно считает необходимым. К таким случаям относится, например, разглашение информации с целью  недопущения совершения доверителем  преступных действий, способных, по мнению адвоката, привести к смерти или  тяжким телесным повреждениям.

 

Использовать конфиденциальную информацию адвокат вправе также  для обоснования своих претензий  или защиты в споре между адвокатом  и доверителем, для обоснования  защиты по уголовному обвинению адвоката или гражданскому иску против него, основанных на действиях, в которых  принимал участие доверитель, или  же для ответа на заявления в любом  судебном разбирательстве, относящиеся  к представлению доверителя адвокатом.

 

Адвокат является независимым  советником доверителя, в своей работе он должен подчиняться только требованиям  закона и адвокатской этики. Любое  постороннее вмешательство в  его профессиональную деятельность недопустимо. Адвокатская этика  формулирует ряд правил, которые  должны способствовать подлинной независимости  адво­ката, исключить явное или  скрытое давление на него.

 

Случается, что к одному и тому же адвокату с целью разрешения одного и того же дела обращаются два  лица или более с противоположными интересами. В подобных ситуациях  адвокат не должен принимать поручение  на оказание юридической помощи, если представление интересов одного доверителя будет прямо нарушать интересы другого. Представление противоречащих друг другу интересов разных доверителей  возможно только при полной и обоснованной уверенности адвоката в том, что  представление интересов одного доверителя не повлияет неблагоприятно на его отношения с другим доверителем, и если каждый доверитель дает на это  свое согласие после консультации с  адвокатом. Адвокат не должен принимать  поручение и в том случае, если представление интересов доверителя может быть значительно ограничено обязательствами адвоката перед другим доверителем или третьим лицом, недостаточностью времени вследствие загруженности или личными интересами адвоката.

 

При представлении нескольких доверителей по одному делу адвокат  должен подробно информировать каждого  из них о том, что такое общее  представление и с какими рисками  и преимуществами для каждого  оно связано.

 

Адвокат, представляющий двух или более доверителей, не должен участвовать в совместном урегулировании исков доверителей, или против доверителей, или же в уголовном деле — в  общем соглашении в отношении  заявлений о виновности, если только каждый из доверителей после консультации, включающей информацию о существовании  и характере всех исков или  заявлений суду И об участии каждого  доверителя в урегулировании, не дает своего согласия на это.

 

Адвокат может выступать  в качестве посредника между доверителями, если он советуется с каждым из них  по поводу предпосылок общего представления  интересов, связанных с ним преимуществ  и опасностей, а также в отношении  того, как это отразится на конфиденциальности отношений между адвокатом и  доверителем, и получает согласие от каждого доверителя на общее представление  их интересов. Выполнение адвокатом  посреднических функций допустимо, только если адвокат уверен в том, что дело можно решить на условиях, наилучшим образом отвечающих интересам  всех доверителей, что каждый из них  сможет принять обоснованное решение  и что в случае, если не удастся  достичь ожидаемого результата, маловероятно нанесение значительного ущерба интересам кого-либо из доверителей. Адвокат должен быть абсолютно уверен, что общее представление интересов  может осуществляться непредвзято  и без недопустимого влияния  на другие его обязанности по отношению  к кому-либо из доверителей.

 

Выступая в качестве посредника, адвокат должен советоваться с доверителями по поводу выносимых решений с  тем, чтобы каждый из них мог принимать  обоснованные решения. Адвокат должен отказаться от роли посредника, если кто-либо из доверителей этого потребует. После устранения от дела адвокат  не вправе продолжать представлять интересы какого-либо из доверителей в деле, которое было предметом посредничества.

 

Адвокат должен быть финансово  независим от доверителя, не допускать  извлечения прибыли из своих отношений  с ним. Например, адвокат не вправе участвовать в сделках с доверителем  или сознательно приобретать  права собственности, владения, ценные бумаги или другие имущественные  права, если это противоречит интересам  доверителя, за исключением тех случаев, когда:

 

1) сделка и условия,  на которых адвокат приобретает  эти права, законны и приемлемы  для доверителя, а также полностью  изложены в письменном виде  в доступной для понимания  доверителя форме и переданы  ему;

 

2) доверителю предоставлена  разумная возможность получить  консультацию в отношении сделки  от независимого консультанта;

 

3)  доверитель дает на  это согласие в письменной  форме.

 

Финансовые отношения  адвоката и доверителя должны полностью  исчерпываться выплатой адвокату гонорара. Адвокат не должен принимать от доверителя значительные подарки. Аналогичные  правила распространяются на лиц, связанных  с адвокатом родственными отно­шениями, — родителей, детей, братьев, сестер, мужа или жену.

 

Адвокат не должен оказывать  финансовую помощь доверителю в связи  с находящимся в судебном производстве делом или предполагаемым судебным разбирательством, за исключением того, что:

 

1) адвокат может авансировать  судебные издержки и расходы  по ведению дела, возмещение которых  будет зависеть от исхода дела;

 

2) адвокат, представляющий  неимущего доверителя, может оплатить  судебные издержки и расходы  по ведению дела за доверителя.

 

Адвокат не должен приобретать  имущественный интерес в судебном деле или разбирательстве, за исключением  тех случаев, когда он приобретает  право удержания, предоставленное  законом, для гарантии оплаты гонорара или адвокатских расходов или  заключает с доверителем договор  о разумном условном гонораре в гражданском  деле.

 

Учитывая особо доверительные  отношения между адвокатом и  клиентом, адвокат не должен принимать  вознаграждения за выполнение поручения  от кого бы то ни было, кроме доверителя, за исключением случаев, когда доверитель дает на это согласие после консультации и это не повлияет на независимость  профессиональных решений адвоката или на отношения между доверителем  и адвокатом. В соответствии с  этическим принципом ответственности  адвоката за совершаемые им в процессе оказания юридической помощи действия адвокат не должен заключать с доверителем соглашения, могущего в дальнейшем ограничить ответственность адвоката перед доверителем за проявленную в деле небрежность.

 

Если адвокату заявлен  иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания юридической помощи, он не должен пытаться урегулировать спор без предварительного оповещения доверителя в письменной форме о его праве иметь  независимого квалифицированного представителя  в данном вопросе.

 

Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов содержат этические нормы взаимоотношений  адвоката с бывшим доверителем. Адвокат, ранее представлявший доверителя в  каком-либо деле, не должен после этого  представлять другое лицо в этом же или в значительной степени связанном  с ним деле, в котором интересы этого лица существенно противоречат интересам бывшего доверителя, если только бывший доверитель не дает на это  свое согласие после консультации с  адвокатом. Адвокат, ранее представлявший доверителя в деле, не должен использовать относящуюся к представлению  информацию в ущерб бывшему доверителю, за исключением случаев, когда он получил на это разрешение доверителя или когда информация стала общеизвестной.

 

Адвокат не должен принимать  поручение на оказание юридической  помощи, если оно противоречит принципам  независимости, добросовестности, честности. Он не должен представлять интересы доверителя, если в результате будут нарушены правила адвокатской этики, профессионального  поведения или требования закона.

 

Адвокат может отказаться от представления интересов доверителя, если это допускается законом, в  частности, в тех случаях, когда  доверитель настаивает на такой линии  поведения представителя, которая, как считает адвокат, является преступной или носит характер мошенничества  или обмана; когда доверитель пытается воспользоваться услугами адвоката, чтобы совершить преступление или  обман; когда доверитель настаивает на достижении такой цели, которую  адвокат считает противоречащей здравому смыслу; когда доверитель не выполняет существенные обязательства  перед адвокатом, касающиеся его  услуг, и адвокат предупредил  его о том, что устранится от дела, если обязательства не будут выполнены. При отказе от принятого на себя представительства интересов доверителя адвокат должен принять меры в  реально осуществимом объеме для  защиты интересов доверителя, в частности, уведомить его о своем отказе, дать ему время, чтобы нанять другого  адвоката, возместить все полученные авансовые выплаты и т.д.

 

Этическое регулирование  взаимоотношений внутри адвокатского, сообщества включает правила, в соответствии с которыми адвокат должен взаимодействовать  с органами адвокатского самоуправления, адвокатским образованием, членом которого он является, другими адвокатскими образованиями, своими коллегами-адвокатами.

 

Взаимоотношения с органами адвокатского самоуправления (адвокатской  палатой субъекта Российской Федерации, Федеральной палатой адвокатов  Российской Федерации) должны строиться  на основе понимания адвокатом необходимости  подчиняться законным решениям и  правилам, установленным данными  органами, на уважении их авторитета. Адвокат  должен содействовать органам адвокатского сообщества в осуществлении их функций, активно участвовать в их работе. Цель органов адвокатского самоуправления — содействие работе адвокатов, совершенствованию  их деятельности. Поэтому адвокат  должен быть заинтересован в их эффективной  работе, по мере сил способствовать ей, например, при обмене опытом, осуществлении  методической деятельности.

 

Следует обратить внимание на правила, складывающиеся в процессе управления адвокатским образованием.

 

Адвокат, наделенный полномочиями по управлению адвокатским образованием, должен предпринимать все необходимые  и разумные усилия для эффективного контроля за тем, чтобы остальные  адвокаты действовали в соответствии с требованиями законности и принципами адвокатской этики. Этот адвокат  несет ответственность за нарушение  другим адвокатом правил профессиональной этики, если санкционирует такое  поведение коллеги или, зная, что  можно избежать либо уменьшить последствия  подобного поведения, не предпринимает  разумных усилий по изменению ситуации. Даже в том случае, когда внут­ренними документами адвокатского образования  не предусмотрена дисциплинарная ответственность  за попустительство некорректным действиям  коллеги со стороны адвоката, имеющего распорядительные полномочия, последний  не освобождается от моральной ответственности  за ненадлежащее выполнение своих обязанностей. На адвокате, наделенном полномочиями по управлению адвокатским образованием, лежит моральная обязанность  по разрешению возможных коллизий этического характера, возникающих в работе коллег, в том случае, когда они  обращаются к нему за советом и  помощью.

 

В адвокатском образовании  могут работать лица, не являющиеся адвокатами: помощники, стажеры, секретари. Адвокаты, работающие в адвокатском  образовании, должны предпринимать  все разумные и достаточные усилия для обеспечения соответствия поведения  таких лиц требованиям законности и правилам адвокатской этики.

 

Согласно, например, Типовым  правилам профессиональной этики американских адвокатов адвокат несет ответственность, если лицо, не являющееся адвокатом, нарушает указанные Правила, когда адвокат  отдает распоряжение об этом, или, уже  зная о таком поведении своего помощника, ратифицирует его, или непосредственно  контролирует лицо, не являющееся адвокатом, и осведомлен о его недолжном  поведении, в то время как можно  избежать его последствий или  смягчить их, но не предпринимает достаточных  действий для изменения положения.

 

Адвокаты должны нетерпимо  относиться к нарушению правил адвокатской  этики своими коллегами. Если адвокату стало известно, что другой адвокат  допустил нарушение норм морали и  это дает повод усомниться в его  честности, надежности и соответствии статусу адвоката, следует сообщить об этом в соответствующие органы профессионального контроля. Такое  поведение ничего общего не имеет  с предательством своего коллеги, поскольку  нечестное поведение одного адвоката не только ставит под угрозу права  и свободы его доверителя, но и  формирует негативное мнение обо  всем институте адвокатуры, подрывает  ее престиж, роняя, таким образом, тень на честных, порядочных адвокатов.

 

Несоблюдение правил адвокатской  этики может иметь различные  формы: адвокат сам нарушает или  пытается нарушить морально-этические  нормы в сфере профессиональной деятельности, склоняет к этому другое лицо или совершает нарушение -посредством  другого лица; производит действие, по характеру являющееся непорядочным, мошенническим; совершает поступок, который пагубно сказывается  на отправлении правосудия; заявляет о способности оказать давление либо иное влияние на государственный  орган или официальное должностное  лицо; преднамеренно содействует  такому поведению судьи или должностного лица, которое нарушает существующие правила су­дебного поведения или  какой-либо иной закон. Все эти действия не могут оставаться без внимания органов адвокатского сообщества и  должны повлечь за собой соответствующие  меры ответственности.

 

Во взаимоотношениях с  коллегами-адвокатами особую значимость имеют этические правила, обеспечивающие беспристрастность и независимость  адвоката при осуществлении им своей  профессиональной деятельности.